Н-да...
Похоже на дискуссию дегустаторов, каждый из коих описывает ощущения от своего собственного блюда.
Почти каждый из дискутирующих описывает свой воображаемый класс интеллигенции, который часто не только не пересекается с прочими, но и имеет совершенно разную морально-этическую оценку. Почему воображаемый - да потому, что если формально следовать словарному определению, интеллигентом является любой человек, занимающийся интеллекутальным трудом.
И все.
Никакого отношения это понятие ни к морали, ни к этике не имеет. Поэтому обычно в том случае, когда нужно подчеркнуть особые морально-этические качества и воспитанность кого-либо, к слову "интеллигент" добавляют "настоящий". Вероятно, в силу ряда исторических причин, определение слова "интеллигент" оказалось настолько тонко и расплывчато, что применение его к конкретному индивидууму возможно на исключительно интуитивном уровне. Получается, как в одной детской задачке - найти определение, чем кошка отличается от собаки - любые такие определения хронически страдают неполнотой описания, а потому невозможны в принципе. Скажем, приведенное выше определение классического интеллигента ("умение жить своим умом,то есть, классический интеллигент делает то, что считает нужным, а не то,что требует от него общественная мораль") замечательно подходит, скажем, к Чикатилло, да и вообще к любой асоциальной личности. Был ли Чикатилло интеллигентом, думаю, мнения разделятся (формально - был), но главное, отнюдь не этот признак делает его интеллигентом (если только его можно считать таковым).
Кстати, кроме словосочетания "настоящий интеллигент" существуют также эпитеты "вшивый", "гнилой", "мягкотелый" или же просто "интеллигентик".