Курсы по сведению (1 онлайн

[KORUND]

Lowcut

Вот это ваш самый однозначный пост в теме

Вы еще в пеленки какали, когда я уже занимался звуком.

Из него выяснилось, что не перевелись ещё богатыри - через памперсы в пелёнки.
А вы в это время занимались звуком.
Но эт не точно.

И прекращайте вводить в заблуждение всякой дичью. Эти моменты важны при сведении.

отключите все ресемплинги и прочую дрянь

-
Вспомнил, где вас видел...
Вы "заливали" год назад, что уши Байер частично изготавливаются на заводах в Китае..)
И даже свою подделку 770-х демонстрировали, в подтверждение..)) Мол - XDEC!
А потом слились по-английски...
Вот и встренулись, Минчанин, форум круглый..!

 

[RusAD]

… последние пару страниц (а может и больше) это и есть «Курсы по сведению»?

На курсах обычно один знающий тему учитель и много ничего не понимающих учеников. А тут, кажется, наоборот...

P.S.

@Long, люди до сих пор верят в сказку о ступеньках.

 

[Lowcut]

Lowcut
И прекращайте вводить в заблуждение всякой дичью. Эти моменты важны при сведении.

Вы о чем? Какие моменты?

Вспомнил, где вас видел...
Вы "заливали" год назад, что уши Байер частично изготавливаются на заводах в Китае..)
И даже свою подделку 770-х демонстрировали, в подтверждение..)) Мол - XDEC!

Да, частично делаются. Или какая-то их часть делается.
aliexpress:

Так кто тут заливает?
И с чего Вы решили, что я свои наушники выкладывал? У меня родные, Германские.)

А потом слились по-английски...
Вот и встренулись, Минчанин, форум круглый..!

А я что по-вашему, на форум, как на работу ходить должен, или ждать с нетерпением ваших комментариев?)))
Мне заняться больше нечем?
ППЦ, у вас самомнение.

 

[RusAD]

И Neumann тоже, оказывается, производство TLM-103 в Китай перенесли...

 

[Константин Викторович]

@RusAD, А цену кетайску перенесли, или всё так же и осталась, Германская?)))

 

[KORUND]

Вы о чем? Какие моменты?

эти -

ресемплинги и прочая дрянь

---
СЗОТ:

Да, частично делаются. Или какая-то их часть делается.
aliexpress:
Так кто тут заливает?

Вы. Упорно продолжаете, опять в свою дуду - алиэкспресс.
Несмотря на то, что и пруф был продемонстрирован - официальное заявление beyerdynamic Inc. о массовых фейках, в котором инфа, что оригиналы изготавливаются только на германском производственном предприятии.
Вы сказочный ....... , канеш..)
---
Ознакомьтесь лучше по теме.
Ща опять переобуетесь..)

 

[Lowcut]

эти -
---

Вы, сначала хотя бы разобрались о чем идет речь, а потом свои 5 копеек вставляли.
Чтобы не заблуждаться, вникать в суть нужно. Йода.))

Несмотря на то, что и пруф был продемонстрирован - официальное заявление beyerdynamic Inc. о массовых фейках, в котором инфа, что оригиналы изготавливаются только на германском производственном предприятии.

На сарае слово из трех букв написано, а там дрова.))
Так вам и станут АКГ, Нойман, Баеры, Левит, и все остальные, рассказывать где, как, и из чего, они делают.
Шапочку из фольги снимите и воду от телевизора переставьте. Зарядилась уже.))
Вера штука сильна, но бесполезная.

Ща опять переобуетесь..)

Что-то я не припомню, чтобы я где-то, когда-то, переобувался.
Если Вы привыкли себя вести, как проститутка, то не стоит свои качества приписывать другим.)

 

[Alexey Lukin]

как оказалось, это глюк RX, чем меньше сгенерированный фрагмент - тем больше артефактов в сигнале.
С чем связано, непонятно.((

Это не глюк, а особенность работы FFT спектроанализаторов (да и не только FFT). Чтобы синусоида выглядела на них острым пиком, нужно соблюсти два условия:

1. Длина синусоиды должна быть больше выбранного размера FFT, чтобы в окно анализа попала только синусиода и ничего более. Курсор надо поставить в середину синусоиды, с той же целью.
2. Весовое окно должно быть достаточно мощным, чтобы минимизировать взаимопроникновение энергии между частотными полосами анализатора. Например, в RX для этого хорошо подходит Kaiser-20.

Обратите внимание, что в RX настройки спектрограммы (Spectrogram Settings) регулируются отдельно от настроек одномерного спектра (Spectrum Analyzer).

 

[smack]

@Alexey Lukin, спасибо от имени всех участников дискусс за визит. Если честно, ждал. ))
Если же и теперь продолжится фехтование, уж и не знаю, как быть и что делать. ))

 

[dromax]

Продолжится, конечно. Процесс же важнее цели.
( Ну, не для Индианы Джонса, конечно. )

 

[KORUND]

Вы, сначала хотя бы разобрались о чем идет речь

Не.. Ну на...
Это же ваш внутряк, обособленный. Эт не постичь.
Из него ж всё это - про "шапочку из фольги", "воду заряженную"?
То, что болит..?
Наблюдаетесь..?)

Да, и в ваши 43 годика, пора бы знать, - проститутка - это за деньги, если што..)

Традиционно, вам пруфы, пруфы, пруфы.. - вы воду. Агрессивно так, с напором.
И фсё за Кетай топите.. А то он без вас не справляется по фейкам.. Ещё и международные зАговоры мните...

Вы водяной?) Просто, вода - ваша стихия -

i - это лишь информация в рамках проекта.

Не, блиать, - в рамках Вселенной, Мисс Очевидность!

Реалтайм - на рендер не влияет, никак.

Не слышите разницу между онлайн и оффлайн рендером? При любых условиях?
А она есть. В пользу первого. Не знаете? А вот так, запросто, утверждаете..!

Вы каким звуком занимались, поведайте.
Шептунами на диване? Параллельно тырнет почитывая?
Чтобы затем с надутыми щеками побрехать поупражняться?
Складывается такое впечатление..

Ток вы вредите в профильной теме, по важнейшим вопросам сведения.
Первый из которых - что услышит миксер при воспроизведении и после рендеринга.
Вам-то и невдомёк, что существенную роль в этом играют SRC.
Зато Рипер "Жаткой" именуете, по свойски так, по-женски. Хотя он "Жнец" - знач мужик!

Не одну страницу здесь пометили своими изысками, а уловить простейшие вещи нишмагли.
Те, что вам преподносили на блюдечке здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь.
Бесполезняк. Демонстрируете полное непонимание элементарных вещей.
Всё в посложней норовите нырнуть - на простор, в страну "расфлудильню"..

Не, мож вы крупный учёный (или как вы там себя видите), у вас свитер в дырках, задумчивый взгляд, и вам не до мелочей, типа SRC.
Но эти "мелочи" важны, а по теме существенна лишь практика и результат.
Поэтому харэ отыскивать здесь свою значимость.
Доколе возиться с вашими болячками?
Вам же говорили уже - завязывайте..!
--
Обращаю внимание на вредоносность постов этого юзера, по важным вопросам.
Без вразумительных доводов и пруфов, "от балды".
А ведь их и гости читают, ищущие инфу к применению.

 

[Long]

существенную роль в этом играют SRC

-- Чем?

 

[KORUND]

-- Чем?

Слышимым результатом.

 

[Lowcut]

Зато Рипер "Жаткой" именуете, по свойски так, по-женски. Хотя он "Жнец" - знач мужик!

DAW (digital audio workstation) - цифровая звуковая рабочая станция, она.

Мизогиния - не лечится.)))

 

[Lowcut]

Не слышите разницу между онлайн и оффлайн рендером? При любых условиях?
А она есть. В пользу первого. Не знаете? А вот так, запросто, утверждаете..!

Каким боком тут воспроизведение?))
Я вам - про помидоры, Вы - про замену масла.
Если находитесь в своей нирване, там и оставайтесь. Нечего тут накуренным делать, все равно смысл не улавливаете.
Смысла продолжать не вижу.

Поэтому харэ отыскивать здесь свою значимость.
Доколе возиться с вашими болячками?
Вам же говорили уже - завязывайте..!
--
Обращаю внимание на вредоносность постов этого юзера, по важным вопросам.
Без вразумительных доводов и пруфов, "от балды".
А ведь их и гости читают, ищущие инфу к применению.

Слюни на весь форум размазали.
В отличие от вас я эфемерную значимость не ищу и доказывать никому ничего не собираюсь.
Если вас это задеваете и колбасит тремором - это ваши проблемы, примите таблетки, а то скоро боевые комары чудится начнут.
Кстати, тоже некогда было официальное заявление.))

 

[Константин Викторович]

@Lowcut, Вы тест-то не проводили ещё, который я посоветовал?

 

[LogicS]

разницу между онлайн и оффлайн рендером? При любых условиях?
А она есть. В пользу первого

Я правильно понял, что "онлайн рендер" более "качественный", чем "оффлайновый"?
Тогда как вы объясните тот факт, что "оффлайн рендер", при наличии, к примеру, обилия автоматизаций и "оверсемплинга при рендере", проходит в разы, а то и в десятки "разов" дольше? Это только для того, чтобы быть хуже? )))
Или я, всё-таки, вас не правильно понял?

 

[Lowcut]

@Lowcut, Вы тест-то не проводили ещё, который я посоветовал?

Нет, времени нет. Да и желания особого тоже.))
Если бы был софт с возможностью отключения алгоритмов передискретизации, тады мабыть да.)

Я правильно понял, что "онлайн рендер" более "качественный", чем "оффлайновый"?

Эт - бредятина самурая.))
Человек видимо не понимает накой онлайн рендер нужен.))

 

[Константин Викторович]

Если бы был софт с возможностью отключения алгоритмов передискретизации, тады мабыть да.)

Есть софт с возможностью передискретизации с нулевыми искажениями. Я ж писал, и подробно описал как это всё реализовать... Ладно сегодня-завтра сделаю. Кстати в rx отличный src конвертор, тоже, если память не изменяет, около нулевые искажения, как и src аимпа.

 

[Константин Викторович]

Если бы был софт с возможностью отключения алгоритмов передискретизации, тады мабыть да

А зачем он, просто чисто теоретически нахой он нужен?

 

[LogicS]

Эт - бредятина самурая.))

Для меня, в силу моей, пусть довольно посредственной, осведомлённости тоже )))
Очень хочется надеяться, что мы получим аргументированное опровержение )

 

[Lowcut]

А зачем он, просто чисто теоретически нахой он нужен?

Оверсемплинг дает шипко гарные результаты. Мне это не интересно. Хочу чистую правду-маткую.

 

[Константин Викторович]

@Lowcut, Вы читаете вообще что я пишу или нет?

 

[Lowcut]

@Lowcut, Вы читаете вообще что я пишу или нет?

Как и Вы))

 

[RusAD]

@Lowcut, Вы читаете вообще что я пишу или нет?

Предположу, что г-н Lowcut не понимает, что оверсемплинг это только повышение частоты дискретизации, а алгоритм передискретизации может как повышать, так и понижать, и что оверсемплинг это частный случай передискретизации. По его сообщениям создается ощущение, что он думает, что алгоритм передискретизации может только повышать, и это повышение только улучшает звук

 

[Lowcut]

Предположу, что г-н Lowcut не понимает, что оверсемплинг это только повышение частоты дискретизации, а алгоритм передискретизации может как повышать, так и понижать, и что оверсемплинг это частный случай передискретизации. По его сообщениям создается ощущение, что он думает, что алгоритм передискретизации может только повышать, и это повышение только улучшает звук

Может хватит включать экстрасенса и решать, что я думаю и как я понимаю?!
Еще раз говорю: Вы не единственный и не самый умный.))
Я прекрасно знаю, что такое передискретизация, и да, меня интересует конкретно отсутствие повышение ЧД при рендере, о чем я многократно писал, и здесь тоже, имеется ввиду именно оверсемплинг при рендере:

Если бы был софт с возможностью отключения алгоритмов передискретизации, тады мабыть да.)

А как понизить ЧД - это и ежику понятно. Тут и смысла обсуждать нет.

 

[RusAD]

Я прекрасно знаю, что такое передискретизация

Ну так почему же вы, после того, как вам несколько человек сказали, что у вас в вашем тесте артефакты появились при передискредитации файла из 96КГц в 44,1КГц при помощи плохого алгоритма изменения частоты дискретизации, вы упорно продолжаете твердить про роль оверсемплинга в этом?

 

[Lowcut]

Ну так почему же вы, после того, как вам несколько человек сказали, что у вас в вашем тесте артефакты появились при передискредитации файла из 96КГц в 44,1КГц при помощи плохого алгоритма изменения частоты дискретизации, вы упорно продолжаете твердить про роль оверсемплинга в этом?

Вам уже миллион раз писал: научитесь читать и понимать, что и о чем написано, а то Вы все гуру из себя строите и пытаетесь учить других биться головой о скалы. Уперлись, как бараны, в эти 96 кГц и хоть кол на голове чеши, хрен объяснишь, что речь не об этом.

 

[Long]

алгоритм передискретизации может только повышать, и это повышение только улучшает звук

-- Ни одно лишнее вмешательство ещё никогда и ничего не улучшало.
SRC - не исключение. Да, внутри некоторых плагинов - он просто необходим.
А если же (к примеру) проект сделан в 44,1\16 - то апсемлинг его в 384\32 только ухудшит звук.
Бо чудес - таки не бывает...

 

[Константин Викторович]

Оверсемплинг дает шипко гарные результаты. Мне это не интересно. Хочу чистую правду-маткую.

Чтоб расставить все точки над ё, нао все таки сделать 2 микса с синусами. Желательно побольше сделать, например в каждую октаву. От суб контр октавы до 7й) И замесить эти 2 микса в 44.1 и в 96, потом сравнить, сдаунсэмплив самым чистым src. Если там разница будет ниже -144, а скорее всего так и будет, то щелбан мистеру лоукатуну и последователем всем миксинга в высокой чд))). Если же будет что-то в районе, скажем, -80, щелбан мне.

Вот тут будет матка, правда. Уже третий раз пишу про это. И походу напишу ещё и четвёртый, пока сам не сделаю.