Разница только в том, что там будет тогда параметр рендер ресемпл мод а не реал тайм, вот и всё. Был офигенский сайт SRC, который показывал в абсолюте искажения всех известных SRC конверторов. Но к сожалению, он уже не работает...
Курсы по сведению
- Автор темы Snipjest
- Дата начала
192 поинт стоит, это кстати то же средние, если что))) нормальные это 512, так что попробуйте, увидите чудо техники!)))
А то я без вас не знаю, что я там увижу.))
Кто сказал, что из них нормально, а что нет?
Да и каким боком это вообще относится к изначальной проблеме?
У жатки свои недочеты и это нормально. По крайней мере в ней можно их решить.)
Дитеринг например хреновый.))
Но всё же, вы поняли что это у вас искажения от src конвертора, или нет?))) Просто вы справедливо сравнить 2 синуса с разной чд, просто физически не сможете, даже при всём желании, тем более 44.1/96? где даже простым откидыванием вторых сэмплов не отделаться. Возмите конвертор в аимпе, проделайте ту же процедуру со сложением, и вы увидите намного меньше искажений уже) О чём это говорит? Это говорит о том, что эти искажения что вы там видите, это не от точности синусов в 44.1 против 96, это просто шум и математическая погрешность именно при даусемпле некачественным src. Очевидней описать уже не смогу.
Да мне пофиг. Что получается, то получается.)
Чего вы мне все навязываете эти 44.1 против 96? От--ся невозможно.((
Речь вообще шла не об этом.
Речь шла, о 44.1кГц, без всяких даун-ап-семплингов, 96-ти, и прочей лабуды.
а нафига было начинать? оО
Речь шла только об этом:
Остальное, притянули как паровоз.
Вы указывайте, о чем конкретно идет речь, а то я вас не понимаю. И телепатией, чтобы читать ваши мысли, тоже не обладаю.
Я же дал вашу цитату ранее, и по ней отвечал ниже, нужна только память, телепатия сейчас никак не поможет)
@Lowcut, а вам с самого начала говорили, что можно четырьмя точками на период задать ровненький синус, это еще Котельников доказал. Даже тремя можно. Главное, чтобы больше двух было. И дальнейшее непонимание работы DAW, плейбека и рендера притянули тоже вы.
Я вам еще вот тут сказал, смените resampling mode на r8brain free и повторите ваш же тест. И посмотрите собственными глазами, что получится. Я провел тест ровно как вы указали, с этим же самым Sync Interpolation 64pt, у меня были непонятные артефакты в спектре, как и у вас. А с r8brain free никаких артефактов не было. И про https://src.infinitewave.ca/ я вам уже говорил. Там Sync Interpolation 64pt как примера нет, но думаю, картина была бы похожа на эту:
Я вам еще вот тут сказал, смените resampling mode на r8brain free и повторите ваш же тест. И посмотрите собственными глазами, что получится. Я провел тест ровно как вы указали, с этим же самым Sync Interpolation 64pt, у меня были непонятные артефакты в спектре, как и у вас. А с r8brain free никаких артефактов не было. И про https://src.infinitewave.ca/ я вам уже говорил. Там Sync Interpolation 64pt как примера нет, но думаю, картина была бы похожа на эту:
а можно в эпилоге в двух словах написать что простым пользователям делать то?
а то последние пару страниц как то так: 22, 44.1, 48, 96, 192, 384
?
А я вам сказал, никакого оверсемплинга, и что? Я ваши условия должен соблюдать, а Вы мои - нет?
И сколько раз еще нужно повторить, что речь о сложении (сведении), ни о рендере, ни о воспроизведении, ни о 96кГц, ни о чем-то еще?
Все это происходит уже после сложения данных и к делу не относится.
ЗЫ: Опять Котельников, так после него Зиатдинов доказал, что требования к выбору ЧД должны быть еще жестче. И шо с того.))
Вы обвиняете меня в неумении читать, а сами? Я ж написал,
Я ваши условия соблюл, кстати. Сделал проект 44,1, в который загружены файлы 44,1 и 96. Ровно как вы сказали. Ваши паразитные частоты появились, только когда понизил у себя настройки ресемплинга, когда у меня был выбран r8brain, этих паразитных частот не было.
Уточню только, что после смены настроек надо загрузить файл в проект заново, а то может остаться старый отремемплированный вариант
Ну так а нафига тогда приводить тест с формулировкой "вот видите", если вы сами тест корректно сделать не можете?
А это пусть каждый решает сам.)
Ну, так, а что Вы от меня хотите? Или я оказался неправ, так Вы сами говорите, что их тоже поймали.
А касаемо применения оверсемплинга, так об этом я еще в первом посте написал.
[automerge]1724186002[/automerge]
Какой тест?
@Lowcut, Хотите реально объективный тест? Берём 3 синуса 100/1000/10000,генерим их в 2х разных проектах, один с чд 44.1, другой с 96. Микшируем, рендерим. Затем, 96кГц даунсемплим самым чистым src (такой кстати есть) в 44.1, загоняем в в один проект эти два микса, смотрим... А то что вы там сделали, там на каждом этапе просто ошибка.
Что сделал? Какой тест?
Хорошо, зашебись. Только мне это накой?
Если Вы про тот тест, который я думаю, было написано миллион страниц назад:
Ну не знаю… время летит не заметно и быстро … х…як и тебе уже 45
