Mac на ARM Apple Silicon (1 онлайн
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
Как оказалось и оперативная память самая обычная ddr5… эх) нет никаких 800GB/sec
(( опять 25
ССДшки в них pci-e 4.0, что, конечно, не выдерживает никакого сравнения с pci-e 5.0 ссдшками, доступными для РС, которые просто вдвое быстрее.
Короче эпплокантютеры для тетриса и пасьянса "Косынка"
Короче эпплокантютеры для тетриса и пасьянса "Косынка"
Не, ну серьёзно. Вот для сравнения: тормозной ссд из кантютера для тетриса
Против скоростного, современного ссд для компьютера, предназначенного для профессиональной, тяжелой работы!
Просто ни о чём. Ни единого шанса у мака.
Против скоростного, современного ссд для компьютера, предназначенного для профессиональной, тяжелой работы!
Просто ни о чём. Ни единого шанса у мака.
Не работает
а жальНу да.
ниже для справки скорость оперативной памяти на платформе сокет 1700 под pc
ну пока что m2/3/4 находятся в роли догоняющих, но это оч хорошие результаты, для относительно свежего продукта от apple)
Последнее редактирование:
Скорость 800 работы с памятью для M1 Ultra, как понимаю, это про одновременную работу через все каналы, которых у этого процессора 16 (?)
В сравнении с M2
В сравнении с M2
| Max. Memory Channels | 2 | 16 |
| Max. Memory Bandwidth | 102.4 GB/s | 800 GB/s |
Если мы говорим про оперативную память, то 800 - это теоретическая скорость, потому что на практике всегда другие цифры) и да, обычные компоненты в mac или pc - выдают обычные результаты на практике. Выше головы не прыгнешь, если используешь тоже самое железо, что и конкуренты. Вон даже microsoft со своим новым surface на архитектуре arm обогнала в тестах apple в два раза.
Но это все говорит лишь о том, что дальше будет веселее. Пользователи будут получать плюшки от производителей, в виде улучшения скорости работы компонентов.
Какой-то паритет мы имеем да, хоть и m2 ultra более медленный, чем например i7-13700k, процентов на 10%. Но нмв это и не критично.
Так что я бы похвалил apple за старания) ибо они хорошо поработали над платформой вцелом.
Но это все говорит лишь о том, что дальше будет веселее. Пользователи будут получать плюшки от производителей, в виде улучшения скорости работы компонентов.
Какой-то паритет мы имеем да, хоть и m2 ultra более медленный, чем например i7-13700k, процентов на 10%. Но нмв это и не критично.
Так что я бы похвалил apple за старания) ибо они хорошо поработали над платформой вцелом.
@SoNick, а где вы увидели что в силиконе обычная память? все вроде в одном чипе а это как минимум уже ни как у других, и скорость работы шины легко может быть выше.
и в реальности работает, просто сравните работу м1 на 8 гигов и обычный пс на 8 гигов, разница будет на лицо. бенчмарки бенчмарками а в реальности же это видно сразу.
и в реальности работает, просто сравните работу м1 на 8 гигов и обычный пс на 8 гигов, разница будет на лицо. бенчмарки бенчмарками а в реальности же это видно сразу.
Не игроман и далек от папугаеф и прочей технической хрени , т.е. обычный юзер. Ради эксперимента пробовал закнуть мак на м2 про современными играми на максимальных настройках видео. Не удалось. Оно работает и работает , как надо без затыков и подвисаний.
Чисто практический опыт без технических мистерий. Включил, поставил софт, всё работает. Что еще надо? Поэтому как то пофиг на размышления о скоростях памяти , папухаях и дойчмарках))
Чисто практический опыт без технических мистерий. Включил, поставил софт, всё работает. Что еще надо? Поэтому как то пофиг на размышления о скоростях памяти , папухаях и дойчмарках))
Последнее редактирование:
Да, оно и работает на уровне. Ведь компоненты теже самые что используют другие) тут возмущались про недобросовестные «маркетинговые лозунги». Ну наврали в apple и пофиг) работает же) че еще надо
Это лозунг яблонутых, на уровне более лампового и плотного звука на маках
По факту затыкается +- так же, как и на PC. В Apple Silicon чутка решает более шустрое обращение между ОЗУ и CPU, но уж точно не в такой, как заявленой вами, кратности! Но и это легко компенсируется на РС.
Именно. Это я и хотел сказать, не более. Но кто то с пеной у рта пытается доказать обратное.
Тут еще важно понимать что победа apple прежде всего в том, что до появления m1, архитектура arm в потребительских дексктопных устройствах воспринималась буквально в двух тезисах:
- низкое потребление энергии и малое рассеивание тепла
-очень слабая производительность.
Но купертиновцы уже молодцы в том, что шмогли)) таки))) пнули индустрию, теперь запасемся попкорном и будем наблюдать за процессом)
Хоть все и захватит в итоге ИИ))
- низкое потребление энергии и малое рассеивание тепла
-очень слабая производительность.
Но купертиновцы уже молодцы в том, что шмогли)) таки))) пнули индустрию, теперь запасемся попкорном и будем наблюдать за процессом)
Хоть все и захватит в итоге ИИ))
@AslashA, не передергивайте, заявленной не мной. компенсируйте, вопросов нет, только я вот постоянно слышу можно компенсировать это можно компенсировать то? я вот ничего не хочу компенсировать и придумывать. Это дело каждого.
[automerge]1716883579[/automerge]
@SoNick, так для ИИ тоже нужны попугаи же)))
[automerge]1716883579[/automerge]
@SoNick, так для ИИ тоже нужны попугаи же)))
Об этом я пел? ))))))))
Так у эпл это тоже компенсируется как бы))) Только стоит такая компенсация в 8 Гб 200$, тогда как на PC она стоит в порядка 10 раз дешевле))) Как говорится, флаг в руки и барабан на шею)))
А потому что за вас это уже придумали и с этим вы ужи ничего не сможете сделать
Да какой рейд, обычный msi spatium m580. Просто для маководов такие устройства диковинные, потому что у маков пока нет pci-e 5.0..
К своему стыду признаю что ничего не понятно. Возможно потому что я риперовод. Разъясните плиз для несведущих.
Вот именно, всё как всегда у эпл. Технологии вчерашнего дня впаривают по цене завтрашнихФигасе "обычный" за 38 990₽
Хотя и дешевле чем у ябл.
возможно, это больше не так актуально...
Просто раньше помню, рипероводы любили заглянуть в тему с лоджиком или кубом к примеру, и начать разъяснять, как у людей там все плохо на самом деле, и насколько с рипером все было бы лучше )