Вот она природо-лояльность во всей красе))
Опять про AI: что-то пошло не по предсказаниям (6 онлайн)
- Автор темы Pavel Fomitchov
- Дата начала
не, это не лояльность скорее, это понимание и анализ, чего и как у кого в голове ) проще физиология, сложнее медицина, психология еще есть, но это пока не точная наука ) еще иногда женщины заявляют, что у мужиков свои месячные ))) но там доля правды есть и цикличность поведения.
Последнее редактирование:
Ну если мужик куда-то подорвет с незнакомой бабой, то тоже имеет шанс потеряться. Даже с милицией потом ищут иногда ))
Спорно (см. под спойлером)
Прибился к нам 8-месячный найденыш. Оставили передержать. Дали объявы, никто не откликнулся.
Стал жить у нас, а мы стали неспеша искать ему руки.
Так прошло месяца четыре. За это время несколько раз сбегал. Один раз на целый день. Но всегда возвращался под дверь. При этом принесло его к нам, как потом выяснилось, из района километрах в 10-и от нас.
Фиксируем: чувак отправлялся в свободный полет в незнакомом районе и возвращался без проблем "на базу".
Потом нашли ему руки. Парень переехал в очередной новый район, снова километров 10 от нас, но в другую сторону.
У новых хозяев тоже пару раз повторял свои подвиги: сбегал днем и под вечер приходил под дверь.
Фиксируем: чувак без проблем находил новую "базу" и в другом новом для себя районе.
На летний сезон новые хозы увезли парня на дачу, где он (вполне ожидаемо) сделал подкоп под забор и срыл в неизвестном направлении. К концу дня, как можно догадаться, вернулся.
Фиксируем: в очередном незнакомом месте в полсотне километров от дома парень снова без проблем ориентировался.
После этого хозы на него плюнули и позволили ему на даче пропадать когда и куда ему хочется. Чем он с удовольствием все лето пользовался, но приходить жрать никогда не забывал.
Сейчас уже немного остепенился и надолго не сбегает. На даче может час-другой где-то побродяжничать, но быстро возвращается. В городе в целом держится хозяев, хотя они его все равно с поводка практически не спускают.
А теперь внимание вопрос: кто из человеков, приехав в незнакомый город и выйдя из гостиницы на полдня погулять, не потеряется там без карты и телефона (особенно, не умея читать и не имея возможности задавать прохожим вопросы)?
PS: Собственно, наш герой (своим наглым видом как бы говорящий: - Хуже человеков ориентируюсь? Ню-ню
)
Стал жить у нас, а мы стали неспеша искать ему руки.
Так прошло месяца четыре. За это время несколько раз сбегал. Один раз на целый день. Но всегда возвращался под дверь. При этом принесло его к нам, как потом выяснилось, из района километрах в 10-и от нас.
Фиксируем: чувак отправлялся в свободный полет в незнакомом районе и возвращался без проблем "на базу".
Потом нашли ему руки. Парень переехал в очередной новый район, снова километров 10 от нас, но в другую сторону.
У новых хозяев тоже пару раз повторял свои подвиги: сбегал днем и под вечер приходил под дверь.
Фиксируем: чувак без проблем находил новую "базу" и в другом новом для себя районе.
На летний сезон новые хозы увезли парня на дачу, где он (вполне ожидаемо) сделал подкоп под забор и срыл в неизвестном направлении. К концу дня, как можно догадаться, вернулся.
Фиксируем: в очередном незнакомом месте в полсотне километров от дома парень снова без проблем ориентировался.
После этого хозы на него плюнули и позволили ему на даче пропадать когда и куда ему хочется. Чем он с удовольствием все лето пользовался, но приходить жрать никогда не забывал.
Сейчас уже немного остепенился и надолго не сбегает. На даче может час-другой где-то побродяжничать, но быстро возвращается. В городе в целом держится хозяев, хотя они его все равно с поводка практически не спускают.
А теперь внимание вопрос: кто из человеков, приехав в незнакомый город и выйдя из гостиницы на полдня погулять, не потеряется там без карты и телефона (особенно, не умея читать и не имея возможности задавать прохожим вопросы)?
PS: Собственно, наш герой (своим наглым видом как бы говорящий: - Хуже человеков ориентируюсь? Ню-ню
)
Последнее редактирование:
у меня в детстве была история, что подобрали вроде потерявшегося, накормили, потом решили, что правильнее на то место где нашли отвести, там его быстрей найдут, так он сука прибежал за несколько километров, я сижу и думаю, кто под дверью лает, он плять конечно, ему у нас понравилось ) но это скорее исключение из правил, чем правило, собаки теряются и только так. особенно риззены, но они нюхачи еще те и найдут по следу ) и тут вопрос, чего он бежал не к хозяну, а ко мне ) Карты местности при том всем этом у них нет и не может бытьНу если мужик куда-то подорвет с незнакомой бабой, то тоже имеет шанс потеряться. Даже с милицией потом ищут иногда ))
Спорно (см. под спойлером)
Прибился к нам 8-месячный найденыш. Оставили передержать. Дали объявы, никто не откликнулся.
Стал жить у нас, а мы стали неспеша искать ему руки.
Так прошло месяца четыре. За это время несколько раз сбегал. Один раз на целый день. Но всегда возвращался под дверь. При этом принесло его к нам, как потом выяснилось, из района километрах в 10-и от нас.
Фиксируем: чувак отправлялся в свободный полет в незнакомом районе и возвращался без проблем "на базу".
Потом нашли ему руки. Парень переехал в очередной новый район, снова километров 10 от нас, но в другую сторону.
У новых хозяев тоже пару раз повторял свои подвиги: сбегал днем и под вечер приходил под дверь.
Фиксируем: чувак без проблем находил новую "базу" и в другом новом для себя районе.
На летний сезон новые хозы увезли праня на дачу, где он (вполне ожидаемо) сделал подкоп под забор и срыл в неизвестном направлении. К концу дня, как можно догадаться, вернулся.
Фиксируем: на очередном незнакомом месте в полсотне километров от дома парень снова без проблем ориентировался.
После этого хозы на него плюнули и позволили ему на даче пропадать когда и куда ему хочется. Чем он с удовольствием все лето пользовался, но приходить жрать никогда не забывал.
Сейчас уже немного остепенился и надолго не сбегает. На даче может час-другой где-то побродяжничать, но быстро возвращается. В городе в целом держится хозяев, хотя они его все равно с поводка практически не спускают.
А теперь внимание вопрос: кто из человеков, приехав в незнакомый город и выйдя из гостиницы на полдня погулять, не потеряется там без карты и телефона (особенно, не умея читать и не имея возможности задавать прохожим вопросы)?
PS: Собственно, наш герой (своим наглым видом как бы говорящий: - Хуже человеков ориентируюсь? Ню-ню
Посмотреть вложение 231010
Еще говорят, что кошки находят хозяев на других континентах, но это как инфомусор, что инопланетян видели ) Или ученые обнаружили сегодня, что рак кишки будет от сахара и мяса )
Последнее редактирование:
"топографические кретины", ну это скорее правда, чем нет, про собак, у них это хуже реализовано и не про топографию уж точно. А люди в этом далеко не кретины и далеко развились, вплоть до ЖПС ) Проблема любого животного, что оно не умеет передавать навыки следующим поколениям, но душа скорее у любого есть. А если уже как говорить, как кошка воспринимает окружающее трехмерное пространство, за счет давления воздуха на ее усы ) Такую трехмерность и реакцию точную вряд ли ИИ даже обработает с такой скоростью )
Последнее редактирование:
У меня их ПЯТЬ! Три кота и две кошки. Собака еще. Воробьев под крышей не считаю..... вчера убирал пару разбившихся птенцов. Для кошки - УСЫ, они же ВИБРИССЫ это габариты. Понимание пролезет ли её *опа в дырку в заборе. Плюс они видят окружающий мир по-разному в зависимости от времени суток. Например.... Сумерки привносят в их поведение эйфорию. Это наблюдаемо. Зримо.
Видимо вы тоже не скучаете ) Птенцы точно сами не хотели летать, кошки не помогли?
Последнее редактирование:
На днях увидел приятную новость, в ютьюбе будет доступна опция перевода видео-роликов с любого языка нейросетью.
Кажется это пока может только браузер Яндекс, но лично я в своем яндексе пока не вижу такой опции.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
И ещё новость;
"Теннис. All England Club объединился с технической группой IBM, чтобы представить в видео-трансляции аудиокомментарии и субтитры, созданные искусственным интеллектом.
Услуга будет доступна в приложении и на веб-сайте Уимблдона и будет освещать турнир отдельно от BBC с 3 по 16 июля.
Системой будет собрано большое количество данных на протяжении игры и после передаваться на платформу IBM. После этого собранная информация будет обрабатываться моделями искусственного интеллекта компании."
Кажется это пока может только браузер Яндекс, но лично я в своем яндексе пока не вижу такой опции.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
И ещё новость;
"Теннис. All England Club объединился с технической группой IBM, чтобы представить в видео-трансляции аудиокомментарии и субтитры, созданные искусственным интеллектом.
Услуга будет доступна в приложении и на веб-сайте Уимблдона и будет освещать турнир отдельно от BBC с 3 по 16 июля.
Системой будет собрано большое количество данных на протяжении игры и после передаваться на платформу IBM. После этого собранная информация будет обрабатываться моделями искусственного интеллекта компании."
Сегодня на некоторых видео появилось:
И работает. Голосовой перевод песни. Синхронно. (антихудожественной интонацией, но всё равно здорово! Ибо некоторые английские интервью залиты в ютьюб без опции субтитров)
Последнее редактирование:
Греф назвал неумение брать взятки преимуществом искусственного интеллекта
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
Подробнее на РБК:
Греф назвал неумение брать взятки преимуществом искусственного интеллекта
Греф предложил внедрить системы искусственного интеллекта в сфере госуправления, отметив, что ИИ «не понимает, зачем брать взятку». При этом нужно учесть, что в ряде областей заменить человека сложно и «вряд ли нужно вообще»
www.rbc.ru
В аллмюзик.ком появилась большая статья по теме
Гармония или обман? Исследуем дебаты о подлинности, пока музыканты экспериментируют с ИИ
https://www.allmusic.com/blog/post/harmony-or-hype-authenticity-debate-ai-for-music-creation
Автор: Аврора Сусанис · 12 июля 2023 г.
С появлением систем, которые могут писать, рисовать и создавать музыку, подсказанную всего несколькими словами, креативщики все больше беспокоятся о способности ИИ обесценивать и даже стирать необходимость в их ремесле. Для некоторых "искусственный интеллект" или ИИ почти стали словами-триггерами в средствах массовой информации.
Когда Би-би-си недавно сообщила об объявлении Пола Маккартни о том, что "Искусственный интеллект будет использован" для создания "финальной" песни Beatles с включением голосов всех четырех the Beatles, Маккартни получил такую негативную реакцию, освещение в СМИ и озабоченность по поводу процесса, что ему пришлось выступить со вторым заявлением в социальных сетях, разъясняя, что он имел в виду. Не использовался ни deepfake-вокал-A.I. Джона Леннона, ни какая-либо машина для написания текстов. Вместо этого технология смогла внедриться в существующую, хотя и низкокачественную запись песни и извлечь реальный вокал Леннона, убрать электрическое гудение и другие фоновые шумы и сделать его вокал пригодным для использования.
Как показывает этот инцидент, использование ИИ может быть неудобным и пугающим. Это сложный вопрос, художники как принимают технологию, так и сопротивляются ей, и взгляды на этот вопрос варьируются от захватывающего инструмента для повышения креативности человека до технологии, которая устранит потребность в людях.
Один из первых возникающих вопросов заключается в том, может ли генеративная музыка, созданная на основе наборов данных старых песен, быть "хорошей" или по-настоящему оригинальной. Певец и автор песен Ник Кейв считает, что ответ отрицательный. После того, как фанат прислал Кейву песню, написанную ChatGPT "в стиле Ника Кейва", он ответил в своем еженедельном посте The Red Hand Files, назвав ее "гротескной насмешкой над тем, что значит быть человеком" и подчеркнув артистизм, боль и человечность, которых требует "настоящее" написание песен. "[ChatGPT], возможно, со временем смог бы создать песню, которая на первый взгляд неотличима от оригинала, но это всегда будет репликация", - писал он. "Песни возникают из страданий. Алгоритмы не чувствуют, данные не страдают. Написание хорошей песни - это не имитация, или тиражирование, или стилизация, все наоборот. Это акт самоубийства, который разрушает все, что человек стремился создать в прошлом, ИИ может только имитировать ".
(фрагмент статьи)
Гармония или обман? Исследуем дебаты о подлинности, пока музыканты экспериментируют с ИИ
https://www.allmusic.com/blog/post/harmony-or-hype-authenticity-debate-ai-for-music-creation
Автор: Аврора Сусанис · 12 июля 2023 г.
С появлением систем, которые могут писать, рисовать и создавать музыку, подсказанную всего несколькими словами, креативщики все больше беспокоятся о способности ИИ обесценивать и даже стирать необходимость в их ремесле. Для некоторых "искусственный интеллект" или ИИ почти стали словами-триггерами в средствах массовой информации.
Когда Би-би-си недавно сообщила об объявлении Пола Маккартни о том, что "Искусственный интеллект будет использован" для создания "финальной" песни Beatles с включением голосов всех четырех the Beatles, Маккартни получил такую негативную реакцию, освещение в СМИ и озабоченность по поводу процесса, что ему пришлось выступить со вторым заявлением в социальных сетях, разъясняя, что он имел в виду. Не использовался ни deepfake-вокал-A.I. Джона Леннона, ни какая-либо машина для написания текстов. Вместо этого технология смогла внедриться в существующую, хотя и низкокачественную запись песни и извлечь реальный вокал Леннона, убрать электрическое гудение и другие фоновые шумы и сделать его вокал пригодным для использования.
Как показывает этот инцидент, использование ИИ может быть неудобным и пугающим. Это сложный вопрос, художники как принимают технологию, так и сопротивляются ей, и взгляды на этот вопрос варьируются от захватывающего инструмента для повышения креативности человека до технологии, которая устранит потребность в людях.
Один из первых возникающих вопросов заключается в том, может ли генеративная музыка, созданная на основе наборов данных старых песен, быть "хорошей" или по-настоящему оригинальной. Певец и автор песен Ник Кейв считает, что ответ отрицательный. После того, как фанат прислал Кейву песню, написанную ChatGPT "в стиле Ника Кейва", он ответил в своем еженедельном посте The Red Hand Files, назвав ее "гротескной насмешкой над тем, что значит быть человеком" и подчеркнув артистизм, боль и человечность, которых требует "настоящее" написание песен. "[ChatGPT], возможно, со временем смог бы создать песню, которая на первый взгляд неотличима от оригинала, но это всегда будет репликация", - писал он. "Песни возникают из страданий. Алгоритмы не чувствуют, данные не страдают. Написание хорошей песни - это не имитация, или тиражирование, или стилизация, все наоборот. Это акт самоубийства, который разрушает все, что человек стремился создать в прошлом, ИИ может только имитировать ".
(фрагмент статьи)
Vocal Remover and Isolation
Separate voice from music out of a song free with powerful AI algorithms
A.I алгоритмы для мастеринга еще куда не шло - хотя тоже еще тот компромисс, а вот насчет полноценной аранжировки - болт. И этот факт греет , а вот инвесторов вкладывающих в разработки A.I. наверное нет и они будут дальше искать варианты , но слушать все равно будут классику и причем в живом исполнении..
БэндЛэбовский мастеринг не впечатлил. Никаких кардинальных улучшений того, над чем ему предлагалось потрудиться, не услышал. Видимо, это просто ознакомительный пробник. Типа, это вам пока на пол-шишечки, но если уж всерьез возьмемся ....то.... прячьтесь все!
"Интереснее" всех работает "Tape" (Ленточная сатурация). Потом "Universal", потом "Clarity" и совсем сзади "Fire". Какой там, нафиг, Fire.
Это какой-то Chewing. Тихое вытаскивают аж до пердежа в динамиках, громкое давят тисками, причем, видимо без корреляции Атак/Релизов компрессора с BPM-ом. Потому ни панча ни пампинга нет. По сравнению с другими вариантами по громкости изрядно задавлено, а компенсацию, почему то, нет.
"Интереснее" всех работает "Tape" (Ленточная сатурация). Потом "Universal", потом "Clarity" и совсем сзади "Fire". Какой там, нафиг, Fire.
Это какой-то Chewing. Тихое вытаскивают аж до пердежа в динамиках, громкое давят тисками, причем, видимо без корреляции Атак/Релизов компрессора с BPM-ом. Потому ни панча ни пампинга нет. По сравнению с другими вариантами по громкости изрядно задавлено, а компенсацию, почему то, нет.
Это и есть наше все - отсутствие возможности сделать профессиональную аранжировку с помощью A.I.
Не, ну, наверное, есть же всемирно да и просто известные аранжировщики. Просто их "работу" (аранжировку) так просто как голос не снимешь? Конечно у каждого из них тоже есть элемент узнаваемости, чтобы можно было сказать, что вот, мол, это точно аранжировка такого-то. Но это не на поверхности. Надо, как минимум, понимать, каких принципов, методов, придерживается тот или иной аранжировщик, какие у него любимые приёмчики и т.д. Так что расслабляться не стоит. Дело за временем.
Точно такие же впечатления, Tape единственный алгоритм, который понравился. Ну и с натяжкой Юниверсал. Остальное шляпа.
Кстати в последней бета версии фруктов вроде как уже интегрирован ИИ для стэмов и онлайн мастеринга
Последнее редактирование:
@alien1010, покрутил я этот AI мастеринг от вейвсов. После добавления одного из референсов и перещёлкивания вариантов один из треков улетел в небольшую, но всё же противофазу. Местами такое чувство что просто эксайтер включается (причём почти ничего не меняется, но при этом верх начинает подсирать). С другим треком отличий "до/после" вообще услышать не смог, при этом громкости особо не добавилось. Продолжаю наблюдение
ИИ это же не какой-то монстр футуристично-архаичный, который начнёт всё делать за человека. Такое представление складывается из-за недобросовестных анонсов и журналистских фантасмагорий.
ИИ - это инструментарий. Принципы заимствованы из нейронной природы мозга. Да, это революционные принципы строения инструментов.
Когда ваш инструмент знает тренды и историю и может монимать вас по описанию, конечно, это революционно.
Но, приписывать ИИ какую-то мифическую природу ошибочно, это наши выдумки под страхом неизвестности, скорее.
ИИ - это инструментарий. Принципы заимствованы из нейронной природы мозга. Да, это революционные принципы строения инструментов.
Когда ваш инструмент знает тренды и историю и может монимать вас по описанию, конечно, это революционно.
Но, приписывать ИИ какую-то мифическую природу ошибочно, это наши выдумки под страхом неизвестности, скорее.
ИИ это 100500-й монстр, который придуман человеками, чтобы сделать то, что уже ЗАДУМАНО/ЗАПЛАНИРОВНО, против других человеков, не палЯсь при этом самим.
Человеку за его просёры или вероломство, другие человеки могут предъявить. Даже группе человеков можно предъявить. А ИИ хрен чего предъявишь. Ибо он как бы и не человек вовсе, хотя и наделен (неизвестно как и почему) знаниями, умениями и, что хуже всего, полномочиями.
На аркан его, этот ИИ! Чтоб не рыпался!
А продолжит своевольничать - в ТОПКУ!.