Выбор микрофонного преампа: для записи вокала

[Long]

что нибудь из 500й серии взял.Звук на выходе получился бы хороший

-- Просмотрел спеки на очень многие преампы, в т.ч. очень дорогие.
Абсолютное их большинство шумит больше чем наш. А звук... В инете есть отзывы.
Сам - недавно сравнивал наш Voice Master с преампом со схожим набором функций,
с Millennia Media STT-1 (В Томане 4 190,00 £).
Сказать, что был просто в ужасе от сравнения и от самой Миллении - это почти ничего не сказать..

 

[Константин Викторович]

@Long, Это работает немного по-другой логике. Преампы ищут не по паспортным характеристикам, а по звучанию в совокупности. Т.к. они берутся, в данном случае, для инструментов и вокала, а не для измерений. Ну и тесты в интернете.., из них ровным счётом не понять НИЧЕГО, т.к. приборы такого плана коррелируют с имеющимся аутбордом и конфигурацией, а не сами по себе в вакууме.

 

[Константин Викторович]

Я накопил бы лучше, и что нибудь из 500й серии взял.Звук на выходе получился бы хороший.

Это выгодней только при каскаде фреймов) А покупать 500 рэк, и один 500й фрейм, это выйдет столько же, как и одноюнитовый прибор, если не дороже. К тому же, ещё и места займёт больше.

 

[Long]

Я частенько сталкивался с аппаратурой, которая при измерении дает прекрасные результаты,
но плохо звучит, однако обратного случая — когда при отвратительных характеристиках изделие
звучит хорошо — не наблюдал никогда.
© David Manley

 

[Константин Викторович]

@Long, Ага, только это идёт в разрез с реальной практикой. К примеру с 1176, устану перечислять, кто под эти "плохие" ещё попасть может...

 

[Long]

>это идёт в разрез с реальной практикой

-- Да ну? И давно? И микр. пред с шумами меньшими чем у аналогичных, на добрых 10, а то и 15-20 дБ,
это "плохо" и "расходится с практикой" ? Ну-ну...

 

[Константин Викторович]

Давненько)))

 

[N0-body]

Ну блин, это как гитарный усилитель выбирать по низкому thd и шуму

 

[Константин Викторович]

@N0-body, Ну, в случае с измерительным требованием, чистое усиление, будет актуально. В случае, когда мы работаем с музыкой, и делаем колоритно и харАктерно, это перестаёт иметь какое-то существенное значение)

 

[MISHA_S]

К примеру я в характеристиках разбираюсь не очень. Все верно тут сказано что надо слушать самому. К счастью в городе оказалось у нас у одного знакомого связка Лонг стереоченнел+тлм103. Я послушал и меня устроило более чем. Поэтому остановился на Voice master от Лонга. Так как одного канала хватит на второй есть Mab 2013 от Петрова. А компрессор и эквалайзер не помешает.
Правда мик у меня не 103 а 107 но не думаю что будет большая разница в звуке либо в пользу 107 го.

 

[ппш]

>это идёт в разрез с реальной практикой

-- Да ну? И давно? И микр. пред с шумами меньшими чем у аналогичных, на добрых 10, а то и 15-20 дБ,
это "плохо" и "расходится с практикой" ? Ну-ну...

У меня 1073 от Good Fly и Long шумят плюс минус одинаково.В сольном прослушивании почти всегда выбираю Long,а в миксе всегда 1073

 

[Pushkin]

оч хороши summit mpc100 или UA 610й - практически универсальны оба, но прайс!)
бюджетно и универсально - apogee minime, не сочтите за рекламу)))

 

[Alexey Makov]

оч хороши summit mpc100 или UA 610й - практически универсальны оба, но прайс!)
бюджетно и универсально - apogee minime, не сочтите за рекламу)))

До вчерашнего дня были оба преда - они же очень разные) никакой пред не назову универсальным.
Даже от Лонга, при всей моей любви к его продукции уже второе десятилетие.
Все исключительно под задачи.
И в minime тоже пред очень любил, о чем неоднократно здесь писал. Что-то реально классное в нем было.

Все разговоры о выборе можно закончить покупкой любого «интересного» преда и дальнейшим пониманием особенностей его работы.
Любой «популярный» пред позволяет получить превосходный продукт. Только в большинстве случаев мы упираемся не в «качество/характер преда», а в свои собственные навыки. Поэтому не надо заниматься поиском лучшей коробки, курсы звукорежиссуры дадут больше выгоды в работе, чем покупка очередного прибора.

фото моё для внесения разнообразия среди букв.
(610 продал вчера)

 

[Pushkin]

они же очень разные

Упс, имел ввиду мк2 ))
А так - согласен )

 

[Long]

это как гитарный усилитель выбирать по низкому thd и шуму

-- Для акустической гитары - да, именно так.

 

[Константин Викторович]

С днём работника культуры кстати, товарищи!

 

[Long]

Всем форумом - в засраки!

P.S. Авось, кто-нить поймёт!

 

[Sandello1973]

@Long, ни фига! В засракули же!

 

[MISHA_S]

Недавно получил свой долгожданный Long voice master. Сделал первые записи. Пока в связке с микрофоном AT 4050 st тоже купленный недавно. В преампе понравилось абсолютно все. Оправдал мои ожидания на все 100%. Недостатков не обнаружил. Очень понравился динамический блок особенно компрессор. Практически перестал гейнить записанные голоса. Эквалайзер тоже мягкий.
На днях потестирую с нойманом 147 правда на мужских голосах. Уверен что тоже будет отлично. Спасибо Михаилу и всем российским производителям за ваши чудесные приборы!. Успехов и процветания.

 

[коб]

Спасибо Михаилу и всем российским производителям за ваши чудесные приборы!. Успехов и процветания.

Пожалуйста .....

 

[electrical]

lundahl -я типа как slade как пишется так и говорим , да и контора это шведская так что как это звучит надо у шведов
интересоваться, переводчик пишет как лундал ( это с шведского), лундахл с моей точки зрения солиднее

Люндаль

 

[digilab2]

Люндаль

-что то сомнительно чтобы в шведском языке был звук напоминающий букву Ю , да и мягкое окончание тоже вызывает
вопросы, люндаль это какие то шведские китайцы так произносят наверное

 

[electrical]

-что то сомнительно чтобы в шведском языке был звук напоминающий букву Ю , да и мягкое окончание тоже вызывает
вопросы, люндаль это какие то шведские китайцы так произносят наверное

Добрая половина родных из Швеции, это был второй язык после русского, который я изучал
Пример с произношением сабжа (не имеет отношения к компании, это распространенная фамилия)

 

[digilab2]

ну конкретно представительница женского пола на 3 секунде произносит лундал( мне то вообще слышится лундол) , ну никак не люндаль , правда может она конечно картавит х.з, а вообще забавный язык правда японский еще забавнее, но тут можно сказать что с их точки зрения наш язык еще забавнее наверное
-неплохая у вас родня , мы то люди простые тамбовско -рязанские, правда сам я родился в поселке Антипиха это сейчас г .Чита
( отец был военный)

 

[Rudi]

Привет всем! Посоветуйте преамп для Neumann U87 хотелось бы получить потеплее, прозрачненько и пожирнее на выходе!!!

 

[LeftBand]

Привет всем! Посоветуйте преамп для Neumann U87 хотелось бы получить потеплее, прозрачненько и пожирнее на выходе!!!

Chandler Limited REDD.47 favorable buying at our shop

The Chandler Limited REDD-47 Microphone Preamp is a professional standard, handmade mic tube preamp, reproducing the vintage warmth of the original valve line amplifiers used in Abbey Road Studios circa 1959 – 1968.

www.musicstore.com

Вообще, такие темы без озвучивания бюджета безсмыслены.

 

[Rudi]

Chandler Limited REDD.47 favorable buying at our shop

The Chandler Limited REDD-47 Microphone Preamp is a professional standard, handmade mic tube preamp, reproducing the vintage warmth of the original valve line amplifiers used in Abbey Road Studios circa 1959 – 1968.

www.musicstore.com

Вообще, такие темы без озвучивания бюджета безсмыслены.

До 4000 тыс. долларов!!!

 

[LeftBand]

До 4000 тыс. долларов!!!

Хороший бюджет. Много уже чего можно выбрать.
Ещё понять бы цели неплохо. Что писать, кого писать и т.п.
Но универсальных топовых решений как правило нет. Так что можно и два преампа взять, ламповый и транзисторный.
Ну, там опишите, думаю, помогут.

 

[Andrey Ivanov]

До 4000 тыс. долларов!!!

Если трата максимальной суммы денег не основная цель, то вот едва-ли не лучший на сегодня одноканальный предусилитель вне зависимости от бюджета: https://www.cranborne-audio.com/camdenec1
На уровне или превосходит все "райдерные" индустриальные стандарты - Millenia Media HV-series, John Hardy, Neve Air Montserrat итд.

 

[Rudi]

Если трата максимальной суммы денег не основная цель, то вот едва-ли не лучший на сегодня одноканальный предусилитель вне зависимости от бюджета: https://www.cranborne-audio.com/camdenec1
На уровне или превосходит все "райдерные" индустриальные стандарты - Millenia Media HV-series, John Hardy, Neve Air Montserrat итд.

Спасибо!!! А как там на счет эсок в Cranborne Audio Camden EC1, не вылазят эски??, на дорогих моделях оно как-то не вылазит так сильно, а в дешевых предах это всегда проблема, даже с хорошим породистым микрофоном!!!