С чего начать новичку?

[Sharu]

@Vall27111, ещё Studio One хороший вариант. И Cakewalk от Bandlab - он вообще бесплатный, причём весь необходимый функционал присутствует.

Многое в daw - вопрос удобства и привычки. Мне, например, Cubase вообще не зашёл. На кейкволках/сонарах я лет двадцать пять работаю. На Студио Ван переходил, очень легко, за сутки буквально. Но потом вернулся на кейкволк.

 

[Vall27111]

@Vall27111, ещё Studio One хороший вариант. И Cakewalk от Bandlab - он вообще бесплатный, причём весь необходимый функционал присутствует.

Спасибо огромное, попробую посмотреть и за них.

 

[Denis12308]

Про Logic Pro не забывайте)

 

[Denis12308]

Да и как то все забыли но ТС про звукорежиссуру спрашивал и наверное без знания Pro Tools не обойтись ¯\_(ツ)_/¯

 

[Jalex]

Сайт Longа это как если тебе советуют как первую DAW SawStudio

 

[SoundExplosion]

и наверное без знания Pro Tools не обойтись

В 90е и двухтысячные- возможно, так как в проф студиях, он был индустриальный стандарт. А сейчас, ну не факт что нужен.

 

[darthmortius]

Да и как то все забыли но ТС про звукорежиссуру спрашивал и наверное без знания Pro Tools не обойтись ¯\_(ツ)_/¯

Думаю, сейчас Про Тулс знать нужно только в тех случаях, когда ты ездишь по разным студиям, где установлены разные DAW, как Лукашев, при том, что Лукашев отказался от использования Про Тулса в работе по ряду причин, во всех остальных случаях - это лишние знания.

 

[Denis12308]

это лишние знания.

Хм, я думаю знания лишними не бывают)
Вообще для новичка я бы тоже посоветовал Studio One, может даже и Артист версию, там все есть для старта, эффекты/инструменты..

 

[darthmortius]

Хм, я думаю знания лишними не бывают)

К сожалению, знания нельзя закачать в память, как в Матрице. Знания - это время, потраченное на их получение, в современном мире, если у тебя уже есть знания по работе с 2-3 DAW, то дублировать их совсем не обязательно, учитывая, что Про Тулс развивается весьма неспешно по сравнению с другими программами и не может не имеет конкурентных преимуществ. Это время можно потратить с большей пользой.

 

[Long]

Сайт Longа это как если тебе советуют как первую DAW SawStudio

-- Там же чуть пониже - Уайт, Кац...

 

[Jalex]

@Long, сорян не туда ткнул

 

[KORUND]

Вспомнилось, подобный вопрос краями затрагивался в обсуждении..
И даже нашёлся, за 14-летней давностью..)
С тех пор изменилось многое, но основы остаются.

Начинать - с хорошего контроля.

Дабы не плагиатить и не повторяться, приведу несколько линков из старого топа
(заодно и полайкаю там (тогда упустил), мож кого удивлю..))

Спойлер: 3 поста по сабжу

Российские преампы vs дешевый Китай

Друзья:), связи с тем что решил поменять свою usb карту на нормальную внутреннюю, встал вопрос выбора микрофонных преампов. По поиску нашел сравнительные тесты преампов российского производства и, если честно, не смог уловить никакой разницы между ними. То ли я глухой, то ли просто качество их...

rmmedia.ru

Российские преампы vs дешевый Китай

Деньги этим не зарабатываю, просто пишу свою группу. Это главное увлечение в жизни в общем то, поэтому на самом себе очень уж экономить не охота, если разница существенна. В общем спасибо всем, не буду пока ничего покупать, подожду.

rmmedia.ru

Российские преампы vs дешевый Китай

Деньги этим не зарабатываю, просто пишу свою группу. Это главное увлечение в жизни в общем то, поэтому на самом себе очень уж экономить не охота, если разница существенна. В общем спасибо всем, не буду пока ничего покупать, подожду.

rmmedia.ru

 

[NoiVS]

Не читать этот форум, никаких курсов. Брать мультитрек и сводить по аналогии с референсами. Тогда через практику придёт понимание. И инструменты вам нужные для сведения это фейдер, панорама, эквалайзер, компрессор и реверберация. Остальное по надобности. Из звукорежиссуры сделали что-то нереально сложное. Кто бочки с басом сводит, кто ещё какой ерундой бесконечно страдает. А всё заключается в том есть у вас вкус или нет и какой контроль. И позволяет ваша акустика и помещение слышать всё как на ладони.

 

[Vall27111]

Вспомнилось, подобный вопрос краями затрагивался в обсуждении..
И даже нашёлся, за 14-летней давностью..)
С тех пор изменилось многое, но основы остаются.

Начинать - с хорошего контроля.

Дабы не плагиатить и не повторяться, приведу несколько линков из старого топа
(заодно и полайкаю там (тогда упустил), мож кого удивлю..))

Спойлер: 3 поста по сабжу

Российские преампы vs дешевый Китай

Друзья:), связи с тем что решил поменять свою usb карту на нормальную внутреннюю, встал вопрос выбора микрофонных преампов. По поиску нашел сравнительные тесты преампов российского производства и, если честно, не смог уловить никакой разницы между ними. То ли я глухой, то ли просто качество их...

rmmedia.ru

Российские преампы vs дешевый Китай

Деньги этим не зарабатываю, просто пишу свою группу. Это главное увлечение в жизни в общем то, поэтому на самом себе очень уж экономить не охота, если разница существенна. В общем спасибо всем, не буду пока ничего покупать, подожду.

rmmedia.ru

Российские преампы vs дешевый Китай

Деньги этим не зарабатываю, просто пишу свою группу. Это главное увлечение в жизни в общем то, поэтому на самом себе очень уж экономить не охота, если разница существенна. В общем спасибо всем, не буду пока ничего покупать, подожду.

rmmedia.ru

Благодарю!

 

[Long]

Начинать - с хорошего контроля.

+1000!

туда же (прочтите!) :

-- Лет эдак 15 тому назад человек отписался в форум:
мол, сравнивал конвертер APOGEE-1000 (очень крутой по тем временам) и какую-то звуковуху - то ли RME, то ли Мариан - уже не помню. Суть была в том, что по цене они отличались в несколько раз, а по звуку - АБСОЛЮТНО никаких различий !
и человек восхищался - надо же, КАК поднялась эта карта, что не уступает APOGEE!
Форум пребывал в некотором обалдении неделю.
Потом человек получил себе сделанный на заказ маленький пультик-коммутатор, как раз для контроля.
И..............
Прислал в форум челобитную с покаянием :spiteful:
С текстом вроде - "простите, хлопцы, бес попутал! :cray:
Какое там - неотличимы! Да рядом с APOGEE это дерьмо не валялось!"

Оказалось, что первый текст - он написал, слушая через "пульт" МАЦКИ. А как послушал через нормальный тракт, так разница не вылезла - она ВЫПЕРЛА, да такая, что как он сам написал - "даже глухой услышит!"

Это к вопросу о Берингере и всём предыдущем, что ДО него в тракте стоит.

P.S. Имхо, не зря же почти всегда говорят - начинать надо с контроля!

 

[Alex_HS]

Звукорежиссура - это прежде всего наработанный технический слух и правильный "внутренний эталон", в соответствии с которым принимаются те или иные решения, т.е. то, как вы слышите "у себя в голове". Инструментарий уже вторичен, т.к. вариантов можеть быть огромное множество, но конечный результат всегда будет +/- тот, который вы слышите внутри себя на данном этапе развития.
Плохая новость в том, что процесс этот небыстрый и занимает годы и десятилетия... просто по мере продвижения вперёд в какие-то моменты будут открываться новые "дверцы" и вы постепенно начинаете явно слышать вещи, на которые ещё вчера вообще не обращали внимания.

 

[deplexer]

Да и как то все забыли но ТС про звукорежиссуру спрашивал и наверное без знания Pro Tools не обойтись ¯\_(ツ)_/¯

Вот здесь весьма доходчиво о том, какая говнина протулз по сегодняшним меркам. От человека, который просидел на нем не один год

 

[Alex_HS]

@deplexer, Ты как дитё малое, ей богу... "говнина"... а большинство топовых инженеров, на нём сидящих, тогда кто - идиёты?!

Сама софтина нормальная, со своими экслюзивными фишками, а вот контора со своей мегажлобской политикой - действительно говнище.

 

[darthmortius]

большинство топовых инженеров, на нём сидящих

Не уверен, что это хороший аргумент, большинству топовых инженеров по 60+ лет и вряд ли они держат руку на пульсе, не говоря о желании осваивать что-то новое и менять то, чем они пользуются по 30 лет. Безусловно, Про Тулз работает и выполняет своё назначение, но свои позиции он стремительно теряет.

 

[deplexer]

@Alex_HS, Ну так видео посмотрите ) Он же об этом и говорит, что куча топовых студий по инерции до сих пор на протулзе. И в своё время эта система действительно была безальтернативна. И сам он на ней просидел херову тучу лет и кормила она его итд итп ) Но на сегодняшний момент это мега неудобный инструмент, в сравнении с современными DAW. А почему говнина, там конкретные примеры в этом видео

 

[Alex_HS]

но свои позиции он стремительно теряет.

Куча "взрослых" студий до сих пор сидит на HD железяках с дорогой "обвязкой" с 10-й версией софта и не собирается ни на что менять... просто не видят на 100% адекватной замены...

 

[Alex_HS]

А почему говнина, там конкретные примеры в этом видео

Мне не нужно никого смотреть, для того, чтобы сделать СВОИ выводы, ибо я сам знаю его сильные и слабые стороны. А без этого - "на сарае х... написано, девки сунулись, а там дрова внутри".

 

[Вовик]

Подскажите, с чего начать осваивать звукорежиссуру.

Если это то, чем вы реально хотите заниматься, то единственный адекватный путь - устроится на хорошую студию младшим помощником (даже за бесплатно) и буквально жить там. Никакие курсы, а тем более печатные издания не заменят участия в настоящей работе. И так год за годом… И лет через 10, если не надоест, познаете дзен.

 

[Вовик]

Вот здесь весьма доходчиво о том, какая говнина протулз по сегодняшним меркам. От человека, который просидел на нем не один год

Я в PT с 2008 года и еще не 60+. Однако адекватной замены удобству мониторинга, монтажа (включая Beat Detective) и унификации сессий между студиями даже на разных континентах, я не знаю.

Но на сегодняшний момент это мега неудобный инструмент, в сравнении с современными DAW. А

Все познается в реальной работе. Это крайне удобный инструмент, если знать, что он может, а что нет. Тюн в Кубе очень заметен (даже у Вити в видосе), стрейчить барабаны - это убивать их транзиенты и переходные процессы. Уж лучше руками или все тем же Бит Детективом. Да и для аранжей ни Макс Мартин, ни Старгейт не брезгуют PT, что бы на форумах не писали)))

 

[Вовик]

Не читать этот форум, никаких курсов. Брать мультитрек и сводить по аналогии с референсами.

То есть вы предлагаете новичку без сформированного слухового опыта, без адекватного мониторинга, помещения и навыков работы с приборами просто брать и сводить треки? Это выльется в укоренение вредных привычек, которые сложно будет потом победить. С вероятностью 99% ничего хорошего из этого не получится.
Поэтому, как я уже писал выше - только реальная работа в хорошей большой студии, где разные артисты, разные звукорежиссеры… Набираться опыта и подсматривать. А звукорежиссеры сами все расскажут, этот святое «поговорить за работу»… Как в том анекдоте…

 

[Alex_HS]

То есть вы предлагаете новичку без сформированного слухового опыта, без адекватного мониторинга, помещения и навыков работы с приборами просто брать и сводить треки? Это выльется в укоренение вредных привычек, которые сложно будет потом победить. С вероятностью 99% ничего хорошего из этого не получится.
Поэтому, как я уже писал выше - только реальная работа в хорошей большой студии, где разные артисты, разные звукорежиссеры… Набираться опыта и подсматривать. А звукорежиссеры сами все расскажут, этот святое «поговорить за работу»… Как в том анекдоте…

Это по сути был мой путь... в начале 10 лет варки "в собственном котле" с изобретением "собсного велосипеда", как впоследствии оказалось - "с квадратными колёсами", т.е. чисто "технически" там было всё ОК, а вот стилистически и эстетически - "нафталин" из прошлого десятилетия, потом попадание на довольно серьёзную студию, в которой я по факту прожил почти 6 лет (в буквальном смысле) и первые 3-4 года - фактически "ломка себя об коленку" и начинание всего по-новой... это наверное самые сложные годы моей жизни, когда по-старому уже не получалось (да и не нужно было) а по-новому ЕЩЁ не получалось... иногда хотелось всё бросить и "убиться головой апстену". Но потом как-то постепенно всё разрулилось... хотя выплыл момент, что переучиваться куда сложнее, чем учиться с нуля... а положительный фактор в том, что некоторые работавшие для меня решения, подходы и принципы "из прошлой жизни" я всё-таки для себя оставил и не стал "чьей-то копией", сохранив "лицо", почерк и индивидуальность.

 

[Zerocool]

Вовик

В S1 есть и бит детектив и стретчинг(на выбор ) это давно не эксклюзив PT )

 

[Alex_HS]

Да и для аранжей ни Макс Мартин, ни Старгейт не брезгуют PT, что бы на форумах не писали)))

Да в принципе, если аранжер - исполнитель высокого уровня, который изначально может сыграть так, что редакция почти или совсем не потребуется - то почему бы и нет. А с такими, как тот же Валера Степанов, можно и прямо в аудиотреки фигачить аранж, без "мидей".

 

[Alex_HS]

@Zerocool, При всей моей пламенной любви к S1 с самого начала его появления, многих моих любимых фич из ПТ мне там не достаёт. И самое печальное - я знаю, что они там никогда не появятся... изначально несколько другая идеология.

 

[darthmortius]

Вовик

В S1 есть и бит детектив и стретчинг(на выбор ) это давно не эксклюзив PT )

И в Рипере, если я правильно понимаю.