То есть удалось активировать все 64 канала ASIO sourse и все 64 канала ASIO dest одновременно?@sansara, у меня не зависает) Проверю на адаптере..
Ещё раз отвечаю. Микшеры Scope не при чём.@masterkruger, я тоже так подумал, поэтому уточнил про микшеры скопа. Но нет, дело не в них оказывается…еще какие то линии есть, больше 20 каналов в любой дав будут зависать без активации![]()
это под какое семейство процессоров?На более современных материнских платах старше 4го чипсета слоты PCI внутренне реализованы через бридж на PCIe
Это сокет 775. Самые быстрые процессоры под него - 4х ядерные Extreme и Xeon.это под какое семейство процессоров?
Теперь тоже понятно. Но непонятно какой тогда смысл в Scope? Эта архитектура как раз интересна именно возможностью поканального вывода из DAW с последующей аппаратной DSP обработкой каждого канала по свободному роутингу.@sansara, теперь понятно. Именно про это я и имел ввиду.
Итак, еще раз- я не пользуюсь выводом десятков каналов из Daw в оболочку SCOPE.
мне советовал человек с авито,продававший scope, материнки от asus серии WS(work station) под 1155 сокет ,как раз с нативными pci.всеж веселее чем 775й.Это сокет 775. Самые быстрые процессоры под него - 4х ядерные Extreme и Xeon.
конечно, либо v5.1 либо 7а драйвера под 64битные системы есть?
Я тестировал материнские платы Gygabyte под сокет 1155 - результат неудовлетворительный. Про серию WS не знаю. Если сможете протестировать конкретную плату или хотя бы назвать точную модель, буду благодарен.мне советовал человек с авито,продававший scope, материнки от asus серии WS(work station) под 1155 сокет ,как раз с нативными pci.всеж веселее чем 775й.
а драйвера под 64битные системы есть?
Разница видна в Latencymonконечно, либо v5.1 либо 7
в сети v5.1 есть ломаная, я себе как-то скачал ее, но еще не тестил, пользуюсь v7
разницы между 5.1 и 7 я не заметил.
Была интересна... в далёком 2000м году во времена дохлых "камушков" и "зачаточных" алгоритмов первых ВСТ-шек.Эта архитектура как раз интересна именно возможностью поканального вывода из DAW с последующей аппаратной DSP обработкой каждого канала по свободному роутингу.
Тем не менее до сих пор ни одна фирма не предложила альтернативы для роутинга работы с железом, кроме той же Sonic Core, купившей CreamW@re и до сих пор использующий те же алгоритмы и эффекты в современном их аппаратном решении Xite 1, только с меньшим возможным количеством входов и выходов.Была интересна... в далёком 2000м году во времена дохлых "камушков" и "зачаточных" алгоритмов первых ВСТ-шек.
Тем не менее до сих пор ни одна фирма не предложила альтернативы, кроме той же Sonic Core, купившей CreamW@re и до сих пор использующий те же алгоритмы и эффекты в современном их аппаратном решении Xite 1, только с меньшим возможнымБыла интересна... в далёком 2000м году во времена дохлых "камушков" и "зачаточных" алгоритмов первых ВСТ-шек.
Metric Halo не пользовался, но про маршрутизацию виртуальными проводами там не слышал. Что-то похожее есть в картах Frontierdesign Dacota + Montana, но там только 32 канала и никаких процессоров эффектов и синтезаторов, только маршрутизация виртуальными проводами.@sansara, Metric Halo, ызн'т?
НМВ, вся эта DSP-история могла получится куда бы интересней, если бы у них была своя DAW и всё это "окружение" (микшеры, плагины и синты/сэмплера) было бы её неотъемлемой частью (как в "железном" протулзе - всё управляется из одного окна самой DAW). А так - разведение одного микшера на другой (из DAW в карточный) и прочая маршрутизация, и работа этого хозяйства в разных окнах и софтах - головняк ещё тот, не для слабонервных. Помню, как поначалу ломал башку с разводкой микшера DAW на Yamaha DSP-Factory, так она на 10 голов проще Кримвэра была, да ещё и интегрировалась частично в некоторые DAW и рулилась прямо из них своей дополнительной микшерной панелью.
А в чём была проблема?Ура, проблему удалось решить путем тщательного изучения мануала и методом "научного тыка".