Plugin Alliance (3 онлайн)

Vladis Udler

Poorly Known Member
31 Июл 2006
5.622
3.919
113
58
Tomsk
В общем, купил ssl 9000 j. Ну а почему нет? Цена просто отличная! У Дирка и его команды вообще лучшие цены на рынке!
Я их сейчас сижу сравниваю 9000,4000 и амек 9099 на живых барабанах. Пока сложно сказать,eq у амека вроде гибче по настройкам,т.е. настолько гибче ,что хочется уже видеть графическое отображение EQ а не кнопки ручки.
 

fakeitback

Super Moderator
Команда форума
6 Май 2005
14.453
15.339
113
42
Москва
Сто лет ничего нового не крутил, попробовал Amek — очень понравился. Лимитер есть, автопрослушивание на параметрике — да отлично вообще

Жаль, что цена до адекватной упадёт дай бог через два года только
 
Последнее редактирование:

valera

Well-Known Member
@CakeWorker, Стоит. Если не жаль двадцатки. Они разные. 2098 с окрасом и гармониками, V3 - чистый, стерильный, больше возможностей. А с другой стороны, V3 можно и за 15$ взять с купоном 25$.....

PS. К своему стыду только недавно раскопал возможность в Лоджике ЛЮБОЙ плагин запускать в MS режиме.....
 
  • Like
Реакции: CakeWorker

Mauvais Ton

Active Member
16 Мар 2010
161
26
28
SSL 9000 тоже хороший, пришлось забрать за 50). Остальные пробовать даже не буду, чтобы не искушать)
 

Anton Vorozhtsov

ex TonyAlien
3 Мар 2012
7.158
5.314
113
40
Запорожье, Украина
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
  • Like
  • Haha
Реакции: M Clis и fakeitback

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.737
3.300
113
Moscow, former USSR
А сравнивал кто-нибудь 9099 с Акустик-Аудио Аметистом?
Сам по себе характер Амековской консоли мне нравится, но вот интересны различия чистого алгоритмика и АА-шного "импульсника". Аметист у меня есть, соответственно, интересно, нужно ли его дублировать.
 

emehanik

Well-Known Member
22 Фев 2021
439
536
93
А сравнивал кто-нибудь 9099 с Акустик-Аудио Аметистом?
Сам по себе характер Амековской консоли мне нравится, но вот интересны различия чистого алгоритмика и АА-шного "импульсника". Аметист у меня есть, соответственно, интересно, нужно ли его дублировать.
Акустика на мой слух сильно лучше, но и до неприменимого прожорлива; а вот товарищ выше в посте выложил сравнение с SSL Native))
 

The GP

ЦК
8 Окт 2003
4.095
3.829
113
MALDIVES
------------------
А сравнивал кто-нибудь 9099 с Акустик-Аудио Аметистом?
Сам по себе характер Амековской консоли мне нравится, но вот интересны различия чистого алгоритмика и АА-шного "импульсника". Аметист у меня есть, соответственно, интересно, нужно ли его дублировать.
Акустика в Выигрыше-по впечатлению от Звука
 
  • Like
Реакции: emehanik

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.737
3.300
113
Moscow, former USSR
Акустика ... до неприменимого прожорлива;
Ну не вот прямо до неприменимого. С другой стороны, я как-то не пробовал на каждый канал понавесить "полный пакет" Аметиста. Использую только необходимые кусочки: преампы (немного, штук 10-15 в проекте на каналах и группах), эквалайзер (любимый по верхам)... ну, иногда и с компрессором вместе.
Но алгоритмики полегче, факт. PA-шные SSL-и тоже десятками использую.
@The GP, в общем, понял, можно не двоить.
 
  • Like
Реакции: PsevdoNimB и emehanik

PsevdoNimB

Well-Known Member
14 Янв 2020
993
538
93
49
Ну не вот прямо до неприменимого. С другой стороны, я как-то не пробовал на каждый канал понавесить "полный пакет" Аметиста. Использую только необходимые кусочки: преампы (немного, штук 10-15 в проекте на каналах и группах), эквалайзер (любимый по верхам)... ну, иногда и с компрессором вместе.
Но алгоритмики полегче, факт. PA-шные SSL-и тоже десятками использую.
@The GP, в общем, понял, можно не двоить.
Просто в ПА инструментарий побогаче (гейты и всё такое), а так Аметист оч хорош.
 
  • Love
  • Like
Реакции: emehanik и The GP

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 3)