Плагины Acustica Audio (2 онлайн)

[shibata]

я понимаю о чём ты, но в тестах плейта когда мы сравниваем как обработан тихий звук и громкий там очевидная разница не связанная с этим моментом, из который явно слышно, что импульсы очень разные при тихом звуке и громком.
А ту разницу между двумя громкими звуками, которая даёт разницу очень тихую, я слышал, подняв громкость на мастере.
Но в целом выводы из этого теста для меня очевидны - плейт весьма не линейные импульсы даёт при разной динамике. Или я в чём-то не прав? Мне твоё мнение интересно )

Не, я там согласен с твоими выводами, просто внес поправку на рандом между одинаковыми слоями. Т.к до недавнего времени, не было ясно, что фаза есть не только в консолях, что сделаны на пресете NAT комп, но и на эквах с гармониками, просто надо было пробивать мастер по уровню, чтобы добраться до порога, который скрывает дав.

 

[Не говорите Шрёдингеру]

почему про неоднородность? Там же написано, что этот вид дисперсии обусловлен наличием границ тела и среды распространения. Неоднородность среды - это вроде другой вид дисперсии. Но я могу ошибаться, с вопросом только что ознакомился )

Мы вели речь про разность скоростей для различных частот.
В вашем примере сказано про дисперсию скоростей, обусловленную увеличением плотности при изгибе тела.

 

[SoundOwn Eyes]

@Не говорите Шрёдингеру, ну так дисперсия - это и есть изменение скорости звука в зависимости из-за частоты. Пластина при распространении звука будет изгибаться и из-за этого будет происходить дисперсия, т.е. изменение скорости звука в зависимости от частоты. Я не пытаюсь доказать, а пытаюсь разобраться ) Разве это не наш случай с плейтом и спрингом?

 

[Не говорите Шрёдингеру]

Пластина при распространении звука будет изгибаться

Ну представьте себе степень этого изгиба для того, чтобы изменение плотности было сколь-нибудь существенным

 

[PsevdoNimB]

@Не говорите Шрёдингеру, но ведь зависимость частот от скорости прослеживается во всех физических явлениях. Чем чаще что-то крутится, машет, летит, тем выше частота. Волны высоких частот быстрее распространяются, но и быстрее исчезают, а низкие соответственно наоборот. Поэтому с увеличением расстояния до источника начинает пропадать спектр сверху. Грубо говоря: представьте две одинаковые нитки (длина - условно сила звука). Одну нитку изогните синусоидой с высокой частотой изгибов и, понятно, она окажется значительно короче, чем с низкой частотой), конечно и амплитуда к концу нитки должна сойти на нет. Я ж не просто навёл пример с громом, где это прекрасно прослеживается без препятствий в воздухе. От дальнего грома доносится только суб-низ.

 

[SoundOwn Eyes]

@PsevdoNimB, просто если бы скорость звука в воздухе была бы разной для разной частоты, то как бы мы музыку слушали? ) сначала слышали верхние частоты, а потом низкие? но этого же не происходит )

 

[PsevdoNimB]

@SoundOwn Eyes, мы находимся довольно близко до источника, чтобы услышать разницу. ). Бегуны стартуют одинаково, а потом уже разбредаются)

 

[Igoryan]

Чем чаще что-то крутится, машет, летит, тем выше частота Волны высоких частот быстрее распространяются, но и быстрее исчезают, а низкие соответственно наоборот. Поэтому с увеличением расстояния до источника начинает пропадать спектр сверху. Грубо говоря: представьте две одинаковые нитки (длина - условно сила звука). Одну нитку изогните синусоидой с высокой частотой изгибов и, понятно, она окажется значительно короче, чем с низкой частотой), конечно и амплитуда к концу нитки должна сойти на нет. Я ж не просто навёл пример с громом, где это прекрасно прослеживается без препятствий в воздухе. От дальнего грома доносится только суб-низ.

Скорость колебания (частота) и скорость распространения - разные вещи и друг на друга не влияют. Если слышно сначала верх, а потом низ, значит звук так сформировался изначально. Скорее всего раскат грома растянут на километры и с дальних километров низ доносится и наслаивается по всей длине. В то время как высокие с дальних километров теряют свою энергию и становятся значительно слабее.
По поводу примера с нитками. Высокие пропадают не потому, что нитка получилась короче, а потому что их мощность значительно слабее и им нужно меньше расстояния, чтобы потерять энергию. Попробуйте расслышать низ на том же RMS, что и высокие. Да его не будет вообще

 

[PsevdoNimB]

@Igoryan, хорошо, я не буду спорить

 

[Не говорите Шрёдингеру]

@PsevdoNimB,
Вы музыкант или звукорежиссёр?

 

[PsevdoNimB]

@Не говорите Шрёдингеру, и то и другое

 

[Не говорите Шрёдингеру]

@PsevdoNimB, вам полезно бы изучить основы. дальнейшее понимание процессов строится на этой базе.

 

[PsevdoNimB]

@Не говорите Шрёдингеру, я согласен. Но поверьте, этот предмет для обсуждения существенно не влияет на качество сведения).

 

[PsevdoNimB]

У звуковой волны имеется важнейшая характеристика, имеющая название - длина волны. Длиной волны принято считать расстояние, которое проходит звук определённой частоты за период, равный одной секунде. Для примера, длина волны самого низкого звука в слышимом диапазоне для человека частотой 20 Гц составляет 16,5 метров, а длина волны самого высокого звука 20000 Гц составляет 1,7 сантиметра.
По этому определению, получается, что низ быстрее)

 

[The GP]

20 Гц составляет 16,5 метров, а длина волны самого высокого звука 20000 Гц составляет 1,7 сантиметра.
По этому определению, получается, что низ быстрее)

То есть16,5 метра быстрее и значит короче 1,7 сантиметра)

 

[PsevdoNimB]

так что "тише едешь - дальше будешь" - это не про низкую частоту)) В этом я ошибся, признаю.

 

[PsevdoNimB]

@The GP, это расстояние за одну секунду)

 

[The GP]

@The GP, это расстояние за одну секунду)

Ну да-за секунду что длиннее ,а что короче?)

 

[Dmitry Stepin]

это расстояние за одну секунду)

Нет. За одну секунду звуковая волна любой частоты пройдёт одинаковое расстояние. 343 метра в тёплом воздухе..

 

[PsevdoNimB]

Нет. За одну секунду звуковая волна любой частоты пройдёт одинаковое расстояние. 343 метра в тёплом воздухе..

да, скорость звука где-то 335. Помогите разобраться с формулировкой длины волны)

 

[Igoryan]

Длиной волны принято считать расстояние, которое проходит звук определённой частоты за период, равный одной секунде

За период волны. Секунды там не причем

 

[The GP]

ВОТ о чем и Речь)

 

[shibata]

@The GP, Посполитая)

 

[The GP]

Ага)

 

[Не говорите Шрёдингеру]

да, скорость звука где-то 335. Помогите разобраться с формулировкой длины волны)

Скорость звука в воздухе при t=21 градус составляет 343,97 м/с.
При изменении температуры на 1 градус скорость меняется на 0,59 м/с. (коррелирует с направлением изменения температуры)

 

[akaabd]

Обсуждаем непонятно что))) давайте ещё скорость звука при ветре, в ясную и пасмурную погоду, ночью и днём, в лесу и на море, в горах и на леднике, можно даже на Луне...

 

[PsevdoNimB]

@akaabd, или в космичемком вакууме)).
А вопрос не настолько не практичный, как кажется. Вот захотите посводить кино на концертном портале)). Отодвинетесь от него на 344 метра и сделаете задержку по видео на 1 сек, чтобы был синхрон))). А под вечер, когда похолодает - на неск метров пододвинете портал)))

 

[akaabd]

@akaabd, или в космичемком вакууме)).
А вопрос не настолько не практичный, как кажется. Вот захотите посводить кино на концертном портале)). Отодвинетесь от него на 344 метра и сделаете задержку по видео на 1 сек, чтобы был синхрон))). А под вечер, когда похолодает - на неск метров пододвинете портал)))

На вашем месте я просто создал бы соответствующую тему, тем более по кино я мало тем вижу или не так смотрю, где можно было бы рассмотреть все вопросы, я уверен здесь достаточно специалистов которые прямо или косвенно связаны с кино!

 

[Ronnik81]

Зашёл почитать про Аквы... И залип на суровый треш))

 

[Elijah K]

Зашёл почитать про Аквы... И залип на суровый треш))

Осторожно! Затягивает.