Тут соревнование было среди плагин) Победил BX) На этом соревнование окончилось, а вместе с ним закончился и интерес к теме. Цель теста уже достигнута.
Насколько понимаю, основной целью была не "угадайка", а слепой выбор лучшего, и возможность потестировать что-то в своём арсенале.
Подключился да, поздновато - тут проболели семьёй , только три дня назад из дома выбрался на волю
Но, поскольку Зерыч не послал меня куда подальше (в 19-м посте), и раз уж сам назвался груздем, то как грится, полезай ))
Хотя сама тема не нов
а, и в общем-то всегда будет представлять пунктирный интерес по крайней мере потому, что ssl-компрессоры периодически появляются и будут появляться под личиной новых брендов.
у меня у релиза на одно положение больше (всего 6) и минимальный 50мс. Видимо мастер решил поставить одинаковые переключатели на 6 положений для атаки и релиза
Мастер с тем же успехом мог бы сделать значения релиза 0.1/0.2/0.4/0.8/1.6/auto - как сделано в 500-м модуле SSL G Comp - также шесть позиций.
@Anthony Scott, качнул на 10 мс - отлично звучит! После него переключаю на BX - не то, Glue еще хуже. L-Bus максимально близок, сами как думаете?
Спасибо,
BX и Glue по характеру отработки атак и транзиентов мне показались совершенно одинаковыми , словно из одного теста слеплены ) но Glue при этом более навязчиво вытаскивает послезвучия тарелок, а BX это делает более аккуратно. Атаки панчовые, но какие-то прижатые (словно внутри алгоритмов работает ещё какая-то химия, по характеру похожая на ограничение ленты + накачка по низу).
У L-bus атаки не такие сдержанные, чем у BX и Glue, они агрессивней, и в плане вытаскивания тарелок и послезвучий, он ещё более нейтрален - так что его близость с моими примерами имеет место быть, наверное вы правы.
ps
у моих примеров ещё и тихий уровень,
перезалью пример с 10 ms (подогнал его по средней громкости под остальные примеры).