Последнее редактирование:
ну у Битлов и лады народной музыки при желании идентифицировать можно (миксолидийский мажор с пониженной седьмой в Norwegian Wood, например).На счет не очень хорошего вкуса и еврейско-цыганского бэкграунда
А разве RnB - это не поп-музыка?MJ- это RnB.
Маааааааать... Каких- каких греков??????????????????А чего ж британцы поддались влиянию маловысокохудожественных греков? Нехорошо. Греки - это ж те же ромы, по многим признакам ))) Т.е... безвкусица по умолчанию))))
Здесь не RnB, но также гармонический минор. Что здесь не так (или так)?MJ- это RnB. Я писал- не читали. Там нет прямолинейного хода на С7. Там немного сложнее. Попробуйте подобрать и сравнить.
Даааааа... у ПГ эпичное отклонение в субдоминанту.Вот так и вышло, что сочиняя "нейтральные" (с их точки зрения) мелодии в стиле "рок" пост-советские авторы привносили туда несвойственную и неуместную краску (едва удержался, чтобы не сказать "душок", хотя это было бы несправедливо - советская эстрадная песня - это реальная глыба. Просто все нужно к месту. А это вопрос вкуса автора. О чем и было сказано)
Да таких. Конкретных. И маэстро Теодоракис любим и знаменит именно благодаря этническому началу в его творчестве, а наставничество Мессиана КМК только помогло видеть суть и сохранять дух родной ему музыки.Каких- каких греков??????????????????
Ну, вообще-то для Штатов - это в категории чистая попса.А Бритни- это РнБи
Ну, тут согласен на 200%. Только добавлю, что многие некоторые пост-советские (точнее - поц-советские) авторы способны дискредитировать, опошлить и опаскудить ЛЮБУЮ стилистику и любой жанр.в стиле "рок" пост-советские авторы привносили туда несвойственную и неуместную краску
Я, дык вапще фанат Идана Райхеля, лаика трагузия и реальной балканской цыганщины. Но совковые стилизации терпеть не могу.Не имею абсолютно ничего против еврейско-цыганского мелодизма.
Вы вроде говорите о поп-музыке и задаете такие вопросы?Кто все эти люди?
Вы на попятную? Уже не считаете наличие гармонического минора признаком "не очень хорошего вкуса"?Вот великолепный образчик трёх блатных, но со вкусом
Только началась.Или для вас поп- и рок музыка закончились на U2 и DM?
Осорбительно, не? Так уж и неизбежна? Типа "Что можно Юпитеру, низзя быку?" ))))у ник ок. Попробуйте вы... и шляпа неизбежна.
Может, просто язык способствует? ))) Вот уже и ассоциаций с блатной музыкой не возникает... )))Вот великолепный образчик трёх блатных, но со вкусом:
Это рекомендация его прочесть? Или намёк на нашу отсталость и консерватизм?Откланиваюсь, оставляя вас наедине с ... "бригадным" учебником курса гармонии.
"Буду краток - ДА!" ))))))Это рекомендация его прочесть? Или намёк на нашу отсталость и консерватизм?
об этом уже упоминалось вышеP.S. Кстати, для тех, кто не знал - предмет "Элементарная" теория музыки называется так, потому, что разбирается по элементам, а не потому, что она "простая".
но для тех кто не читал такие учебники дальше обложки она все таки элементарная потому что знать ее не обязательно там все элементарноэта теория объясняет и упорядочивает элементы которыми пользуемся при сочинении/исполнении
Собственно об этом и речь. Дело не в типе использованного звукоряда, а в том ЧТО из себя представляет автор. Заменили бы Горький Парк в упомянутой песне гармонический минор на натуральный и по сути ничего не изменилось бы - они остались бы всё тем же Горьким Парком (со своими плюсами и минусами). Потому, что звукоряд - это средство (краска), а не показатель вкуса.Люди со вкусом используют то что нужно, там, где нужно и слух это не режет.
Это сильно. Поток сознания. Афтар жжот.гармоническая D в нат. миноре