Какой нынче ТОП ревербераторов?
- Автор темы sphere
- Дата начала
бриз намного менее жручий, чем aether.
Грубо говоря, это его младший брат, lite-версия, о чём авторами и заявлено (в частности насчёт потребления ресурсов)
У меня жрёт 3-5% на устаревшем AMD Phenom II X6 1075T
@Stapleton,
Да, у мня проц тоже не новый (Q9505), но относительно не из самых слабых, только вот почемуто 12%. Я собсно поэтому и спросил, мне тоже показалось что он раньше не отжирал столько (а может и внимания не обращал). Просто винду вот переставил, а там среди апдейтов недавних был такой, что написано мол улучшающий производительность чтоли (из необязательных), так мне показалось что после него жручесть повысилась наоборот )))). Но опять же может и ошибаюсь.
Да, и тут вообщето ещё как смотреть на жручесть Бриза - я в хосте смотрю, в студиоване и аблетоне впринципе одинакого показывает, а если через виндовские графики то это другое - там получается что 12% на одно ядро, что всамом деле 3% на весь проц )).
Да, у мня проц тоже не новый (Q9505), но относительно не из самых слабых, только вот почемуто 12%. Я собсно поэтому и спросил, мне тоже показалось что он раньше не отжирал столько (а может и внимания не обращал). Просто винду вот переставил, а там среди апдейтов недавних был такой, что написано мол улучшающий производительность чтоли (из необязательных), так мне показалось что после него жручесть повысилась наоборот )))). Но опять же может и ошибаюсь.
Да, и тут вообщето ещё как смотреть на жручесть Бриза - я в хосте смотрю, в студиоване и аблетоне впринципе одинакого показывает, а если через виндовские графики то это другое - там получается что 12% на одно ядро, что всамом деле 3% на весь проц )).
@Ivan_IGroK, Да, это неудобно, но впринципе не смертельно. Т.к. когда вешаешь вторую инстанцию ревера на другой трек то загружается уже следующее ядро )). (в цпу-метре хоста это выглядит как отсутствие наращивания загрузки, следующее увеличение соот-но происходит с 5-й инстанцией, при 4 ядрах). Вот еслиб обратно тоже самое (на тоже самое ядро), была б проблема.
multicore support подразумевает, что надо что-то считать в параллель. Нельзя просто так взять и загрузить расчетами все имеющиеся ядра - нужно иметь блок данных, независимых друг от друга, так чтобы можно было отдать на расчет разные его части на разные ядра. Допустим, посчитать какой-нибудь ряд Фибоначчи в параллель нельзя - каждый следующий член зависит от предыдущего. По той же причине не параллелятся две инстанции плагина, стоящего на одном канале (или на одном канале и шине, на которую он выходит) - потому что сначала нужно посчитать первый, и только после окончания этого расчета второй.
С алгоритмами современных реверов я не знаком, пусть специалисты скажут, насколько они поддаются распараллеливанию
С алгоритмами современных реверов я не знаком, пусть специалисты скажут, насколько они поддаются распараллеливанию
Дошли руки D16 Toraverb покрутить, понравилось. В лоб с остальными не сравнивал, но на вскидку показалось что размазанные широченные атмосферы при большом decay в нём очень хорошо удаются, притом нескоькими движениями легко накручивается приятный вч срез, поэтому немного смутили ранние коменты юзеров в другой реверо-ветке о ведёрном звуке (может на маленьких румах, незнаю).
Ещё показалось что он както бОльшую атаку по умолчанию имеет при большом сайзе, в сравнении с иными реверами т.е. как будто какойто неотключаемый приделей, но возможно недокрутил. Но общую картину этот момент не портит.
Ещё, смотрю глюк чтоли какойто в индикаторе Decay Time: кнобы сайз и фидбек както несвязанно общий decay меняют, в зависимости от того какую из двух крутанул последнюю, цифры всё время разное значение показывают, причём иногда существенно разную, то 187, то 402 (обе ручки на макс. значении), както рандомно. Отписать автору надо наверное..
[DOUBLEPOST=1438968773,1438966875][/DOUBLEPOST]Ещё насчёт жручести интересный момент заметил, если просто его вешать в холостую, то цпу почти на нуле, думаю вот круть. Повесил на канал с вальдорфским PPG2 - который сам по сееб почти на нуле, фигак +12% )) Повесил его на другой синт случайный - прироста нет. Подобного поведения с FX-ами ещё не замечал признаться. Если взять другой иной ревер, то он и в одиночестве и в цепочке одинаковую жручесть даёт обычно (на ППГ2 я обычно и тестю). Выходит какойто перерасчёт вычислений происходит по разному в зависимости от "ведущего" плагина. Интиресно.
Ещё показалось что он както бОльшую атаку по умолчанию имеет при большом сайзе, в сравнении с иными реверами т.е. как будто какойто неотключаемый приделей, но возможно недокрутил. Но общую картину этот момент не портит.
Ещё, смотрю глюк чтоли какойто в индикаторе Decay Time: кнобы сайз и фидбек както несвязанно общий decay меняют, в зависимости от того какую из двух крутанул последнюю, цифры всё время разное значение показывают, причём иногда существенно разную, то 187, то 402 (обе ручки на макс. значении), както рандомно. Отписать автору надо наверное..
[DOUBLEPOST=1438968773,1438966875][/DOUBLEPOST]Ещё насчёт жручести интересный момент заметил, если просто его вешать в холостую, то цпу почти на нуле, думаю вот круть. Повесил на канал с вальдорфским PPG2 - который сам по сееб почти на нуле, фигак +12% )) Повесил его на другой синт случайный - прироста нет. Подобного поведения с FX-ами ещё не замечал признаться. Если взять другой иной ревер, то он и в одиночестве и в цепочке одинаковую жручесть даёт обычно (на ППГ2 я обычно и тестю). Выходит какойто перерасчёт вычислений происходит по разному в зависимости от "ведущего" плагина. Интиресно.
Последнее редактирование:
Ага, года два юзаю, лучше (субъективно) не попадалось...
эффект в пространстве, прозрачности, а не тупых хвостах...
а я покрутил демо Relab LX480 и это просто мрак и ужас! после сотни изучений всех реверов на свете ( где и алтиверб не сидит в поп музыке на вокале) я всё понял /// единственный КРУТОЙ ревер =
HOFA Plugins IQ-Reverb + импульсы SIGNAL TO NOIZE ( TC ELECTRONICS 6000 5000= это просто БОМБА и проф звук!!!! и другие импульсы SIGNAL TO NOIZE ) Xtreme Samples (Lexicon) //// дальше только неплох 2CAudio Aether /// ((( и для протулз чисто Avid Reverb One хорош )
HOFA Plugins IQ-Reverb + импульсы SIGNAL TO NOIZE ( TC ELECTRONICS 6000 5000= это просто БОМБА и проф звук!!!! и другие импульсы SIGNAL TO NOIZE ) Xtreme Samples (Lexicon) //// дальше только неплох 2CAudio Aether /// ((( и для протулз чисто Avid Reverb One хорош )
@viskalove_alex, а мне вот отсюда импульсы вкатили очень
http://www.samplicity.com/bricasti-m7-impulse-responses/
Я из них набил стерео-пресеты для Liquidsonics Reverberate и тащусь )
http://www.samplicity.com/bricasti-m7-impulse-responses/
Я из них набил стерео-пресеты для Liquidsonics Reverberate и тащусь )
Вообще не понял этот ревер, какой-то он "искусственный" слишком
Вы сравнивали с железными аналогами или просто плагины между собой на предмет качества,смелое конечно утверждение!
[DOUBLEPOST=1439015043,1439014773][/DOUBLEPOST]
А как там с задержкой,у SIR2 вроде нет задержки.
конечно плагины-ревера сравнивал (и импульсы Samplicity’s Bricasti M7 тоже есть) а что есть лучше HOFA Plugins IQ-Reverb??? (2CAudio Aether просто алгиритмическый как альтернатива - садится гад в поп музыку хорошо) импульсы SIGNAL TO NOIZE ( TC ELECTRONICS 6000 5000 ПРОСТО СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!! как железо у тебя реально!!! лучше быть не может ДО НАСТОЯЩЕЙ железяки... я наконец счастлив!
еще одна попытка использовать крупный шрифт приведет вас к бану
еще одна попытка использовать крупный шрифт приведет вас к бану
Последнее редактирование модератором:
А шрифта пожирнее и побольше нет случайно? А то иначе не все поймут Ваши эмоции.
Все все? Я тоже много чего посравнивал. Сейчас у меня рабочих реверов несколько. Про импульсник я сказал, а из алгоритмиков люблю Eventide Ultrareverb, Waves H-Reverb, Acon Reverberate - самые ходовые.
@viskalove_alex, приятно видеть посты от подобных юзеров , пришёл, поорал, не убедил, и довольный пошёл дальше 
Ну Хофа, ну импульсы, и что?
Кстати, а чего о Tsar мало пишут, ревер-то весьма, ещё б ценник погуманнее, и , кстати , есть ли у нас пользователи IRCAM (http://www.fluxhome.com/products/plug_ins/ircam_verb-v3 ) а то, помню крик стоял, все умрут-мы останемся, и нет никого круче flux, в общем интересуют мнения реальных пользователей
Ну Хофа, ну импульсы, и что?
Кстати, а чего о Tsar мало пишут, ревер-то весьма, ещё б ценник погуманнее, и , кстати , есть ли у нас пользователи IRCAM (http://www.fluxhome.com/products/plug_ins/ircam_verb-v3 ) а то, помню крик стоял, все умрут-мы останемся, и нет никого круче flux, в общем интересуют мнения реальных пользователей
@loDJica, а про TSAR всегда мало пишут. В основном используют по назначению. 
@viskalove_alex, с таким счастьем и на свободе... А можно погромче?
@viskalove_alex, с таким счастьем и на свободе... А можно погромче?
Ну вряд ли ревер в качестве кетчупа или штангенциркуля будут пользовать просто при текучке на студии брать триал и толком не разобравшись составить неверное представление-имхо не очень хорошо
просто при текучке на студии брать триал и толком не разобравшись составить неверное представление-имхо не очень хорошо
У меня TSAR очень им доволен, только им и пользуюсь.
Что касается ценника можно купить младшую версию TSAR-1R. Там ценник гораздо гуманнее, а алгоритм тот же. Просто ручек настройки меньше. Я даже младшей версией пользуюсь чаще чем полной. Там удобно и быстро звук рулится. Предилэй, длина хвоста и окраска хвоста. И красота.
Что касается ценника можно купить младшую версию TSAR-1R. Там ценник гораздо гуманнее, а алгоритм тот же. Просто ручек настройки меньше. Я даже младшей версией пользуюсь чаще чем полной. Там удобно и быстро звук рулится. Предилэй, длина хвоста и окраска хвоста. И красота.
Если не затруднительно, кусочки работ, как он в повседневной жизни
Я плотно сижу на artsacoustic и valhalla, давно уже купил и успокоился, надо будет -из родного кубкового соки выжму но вот чёрт в голове все ищет "самыйсамыйсамый" ревер и дилей, и да h-reverb у вавесов удался
Я плотно сижу на artsacoustic и valhalla, давно уже купил и успокоился, надо будет -из родного кубкового соки выжму
но вот чёрт в голове все ищет "самыйсамыйсамый" ревер и дилей, и да h-reverb у вавесов удался
Последнее редактирование:
Нет, он очень качественный, но чтобы прям и легко и вау – такого не было.
Рабочая вещь. Goto ревер. Подходит в принципе для всего у меня, но иногда нужно вот что-то такое, что выдаёт Relab 480.
А кто сказал, что с 480м железным легко было и есть, его знать надо и уметь работать, импульсы сейчас у каждого второго, вот только этим вторым что-то не спешат Грэмми раздавать, любой прибор надо понять, надо работать с ним, тогда не будет ультимативных заявлений ,мол это фигня, а вон то круто и нафсихда
Меня 480 тоже в своё время впечатлил. Ждал скидку долго всё, недождался и со временем както поостыл. Просто когда я его пробовал тогда вообще мало чего из реверов крутил, а оказалось что не мение интересного не мало.
Когда же второй раз довелось демку покрутить, то убедился что за такие деньжищи имхо маловато будет..хотелос бы чего-то более екстраординарного, незнаю, более глубоких настроек каких. Так например его доп.FX секция (дилей) совсем уж простой показалась.
Из того что понравилось - про хорус уже говорил (ито только в одном его специфическом состоянии), и ещё непосредственно аутпут опция с кой какими настройками сатурации (типа ло-фи) - оно интиресно, но с другой стороны и какойто особой магии этих режимов не уловил (именно учитывая какой сейчас выбор сатураторов\ухудшаторов). Ещё там же варианты роутинга прохождения сигнала (ну это неплохо).
И всё.
Сам же по себе ревер (когда без хоруса), характер хвоста и прочее, показался обычным, помню сравнивал именно в лоб с лекс PCM. Не, то что ревер хороший это однозначно, но..см выше.
Да, и таки скидка была ведь недавно (этой зимой чтоли емнип), причём нормальная, за 200 кажется можно было взять (но могу соврать), так ито я б подумал. Но скорее всётаки что взял бы, еслиб деньги свободные были, именно из за пары указанных моментов, да и просто в коллекцию. Но за 400, нивжисть ))).
ГЗ да, это я конечно же про http://www.relab.dk/lx480_complete.html
Так понимаю он и в ином (слейт) виде вышел, там незнаю.
Когда же второй раз довелось демку покрутить, то убедился что за такие деньжищи имхо маловато будет..хотелос бы чего-то более екстраординарного, незнаю, более глубоких настроек каких. Так например его доп.FX секция (дилей) совсем уж простой показалась.
Из того что понравилось - про хорус уже говорил (ито только в одном его специфическом состоянии), и ещё непосредственно аутпут опция с кой какими настройками сатурации (типа ло-фи) - оно интиресно, но с другой стороны и какойто особой магии этих режимов не уловил (именно учитывая какой сейчас выбор сатураторов\ухудшаторов). Ещё там же варианты роутинга прохождения сигнала (ну это неплохо).
И всё.
Сам же по себе ревер (когда без хоруса), характер хвоста и прочее, показался обычным, помню сравнивал именно в лоб с лекс PCM. Не, то что ревер хороший это однозначно, но..см выше.
Да, и таки скидка была ведь недавно (этой зимой чтоли емнип), причём нормальная, за 200 кажется можно было взять (но могу соврать), так ито я б подумал. Но скорее всётаки что взял бы, еслиб деньги свободные были, именно из за пары указанных моментов, да и просто в коллекцию. Но за 400, нивжисть ))).
ГЗ да, это я конечно же про http://www.relab.dk/lx480_complete.html
Так понимаю он и в ином (слейт) виде вышел, там незнаю.