Какой нынче ТОП ревербераторов? (1 онлайн
- Автор темы sphere
- Дата начала
всё верно, так и есть. Только это ничего не меняет. Нет никакой разницы что сравнивать - пресеты алгоритмических реверов, или конкретные импульсы. Главное услышать что лучше выполняет свою задачу.
Нет, я лишь в плане вопроса alexpen о том почему импульсники не обсуждаются в данном топе наравне с алгоритмиками, т.е. что этого действительно лучше ни делать. А так, по поводу задач, тут ничего ни скажу. И те и другие интересны.
И ещё, как по мне - то если уж обсуждать импульсники как конкретные плагины (а не импульсы) то с точки зрения его феатур, например на вопрос поиска каких либо нестандартных\интересных параметров, а не звучания (что логично). В случае же обсуждения импульсов, это должно быть будет отдельная тема с огроомным списком, прям библиотечным. Както так.
ГЗ да, и пресеты (плагинов) то вроде и не сравниваются тут.
Последнее редактирование:
Ну не совсем. Это если нет модуляций в алгоритмах, при которых при одинаковом входном сигнале на выходе будут разные получаться в разные моменты времени
Не, я не поко юзер к сожалению(
А прямое сравнение самому очень интересно услышать на одном и том же материале.
сергей светлов, чёрная пятница на носу, может они сделают скидки. А так то на агрегаторах нет Exponential 
В июле была распродажа и в прошлом году предновогодняя вроде. 40% скидка на бандл Phoenix+R2 была вроде так.
Вообще по ним отдельная тема есть, а то чую мы тут скатимся в оффтоп уже...
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=99398
это понятно, просто в процессе работы я так не смог ни разу применить 48, вешаешь на соло, вроде нормально, а в пачке че-то как-то не понравился мне, в то время как 24-й я частенько использовал. Ну короче я написал же, что ИМХО)))
Atomic Reverb от Molecular Bytes кажется совсем не упоминался. Попробовал демку (заявлен "a unique, sophisticated algorithm design").
Есть два основных режима Type A (Dense), Type B (Room), огромная куча ER алгоритмов(?), три режима детальности, продвинутые настройки дампинга\екью, width интересный, есть Absorbtion для Dense и Airflow movement для Room, хвост до ~ 800сек.
Из минусов, жрёт ощутимо в Dense даже при минимальной детальности.
Вобщем интересный, но с каким то своим странноватым характером, немогу понять в лучшую или худшую сторону.
http://www.molecularbytes.com/mbcms/index.php/en/products/atomicreverb
http://www.kvraudio.com/product/atomicreverb-by-molecular-bytes
Есть два основных режима Type A (Dense), Type B (Room), огромная куча ER алгоритмов(?), три режима детальности, продвинутые настройки дампинга\екью, width интересный, есть Absorbtion для Dense и Airflow movement для Room, хвост до ~ 800сек.
Из минусов, жрёт ощутимо в Dense даже при минимальной детальности.
Вобщем интересный, но с каким то своим странноватым характером, немогу понять в лучшую или худшую сторону.
http://www.molecularbytes.com/mbcms/index.php/en/products/atomicreverb
http://www.kvraudio.com/product/atomicreverb-by-molecular-bytes
Да, насчёт упомянутых ранее новых алгоритмов к валгаловскому VVV, ну всётаки неудержался попросил недавно бетку)), что могу сказать, ну неплохо, но и магии особой не услышал (просто на квр люди так хвалили нереально), т.е. я б нисказал что те алги которые уже есть чемто разительно отличаются.
Ещё инфо было что беты валгаловские (или некоторые их форматы) скидывают настройки по умолчанию у прошлых версий сохранённых в проекте, т.е. если кто заюзать захочет то навсякий.
Вобщем лучше финального релиза дождаться (если он вообще будет)), в любом случае имхо ничего не потеряешь.
Ещё инфо было что беты валгаловские (или некоторые их форматы) скидывают настройки по умолчанию у прошлых версий сохранённых в проекте, т.е. если кто заюзать захочет то навсякий.
Вобщем лучше финального релиза дождаться (если он вообще будет)), в любом случае имхо ничего не потеряешь.
Последнее редактирование:
Тем отличаются, что импульсники это секретное оружие. и о них - ни гу-гу
Дэмпинг там есть (регуляторы Bass Mult и Bass Xover), а вот EQ или хотяб фильтров на выходе как раз нет, как например у VintageVerb.
Хотел ещё добавить по AtomicReverb, опять же насчёт реализма расстояния\отдаления, конкретно этот момент мне в нём показался довольно натуральным, подумал что возможно это из за его продвинутой в сравнении с другими реверами EQ секции, к которой индивидуально даже внутренняя база пресетов идёт большая. Ну и наличие большого выбора типов ранних отражений тоже.
Но жручесть конечно...мда, всётаки не позвоялет сделать его рабочей лошадью (. Так бы я наверное для не-fx-ных случаев только им бы и пользовался.
Мне он заменил протулзовый Revibe в нейтиве... из всего перепробованного оказался наиболее приближенным.
Lexicon PCM Native Reverb отстроил пресеты под себя,многое что из натива проверял в том числе Релаб,лучше Лекса ничего не нашёл,старый конь борозды не портит.
Quantum Leap Spaces - наконец-то исправили баг пре-делей! О молодцы Томас с Фениксом (хотя уверен, могли не принимать они участие):clap:
Люди а сколько у кого Бриз цпу жрёт ? Я чтото обратил внимание, 12% одна инстанция, т.е. нисказал бы что он такой уж лайтовый (ну может в сравнении с остальными 2С да). Просто Спикерфон ито меньше )) (чтото около 6%).