Какой нынче ТОП ревербераторов? (1 онлайн
- Автор темы sphere
- Дата начала
мне не нравится Lexicon native - чудовищно мутные хвосты , которые задолбаешься эквализировать, чтобы они хоть как то были в миксе слышны
и relab 480 я тоже было дело тестил, тоже не фонтан далеко )
и relab 480 я тоже было дело тестил, тоже не фонтан далеко )
Последнее редактирование:
Я в первые разы, когда не чехлил ревера в принципе, то вообще не понял Релаб и решил даже повторно демку не брать. А тут вот «на шару» зашло очень.
Я же специально выделил в кавычки. Речь не в шаре. А в том, что и реверов поклацал нормально и понял как они работают.
поддерживаю целиком и полностью!!
Вот тут у меня другое виденье...
Не знаю мне нравятся,я только им и пользуюсь,из всего что тестировал глубокий обьём только он и давал.
У меня такое же мнение как у Артема. Я их не понял вообще с тех пор как вышли. В миксе почти не слышны, пространство с ними плохо рисовалось
Там куча настроек,куча пресетов от тёмного до светлого по окрасу всё хорошо рулится,раньше много экспериментировал с разными но постоянно возвращался к Лексу.
Ну не знаю может для аранжей он мутный,я этим не занимаюсь,на вокал мне нравится,но на шине он не один.
по мне так для "аранжей" то, что доктор прописал, а вот для спец эффектов не пойдёт...
Ну фик его знает, как по мне то Феникс явно прозрачнее. Да и царь тоже, пространство "живее".
Мне в релабе не нравится одна вещь, вроде всё там хорошо, но я слышу некий порог, "горизонт", за которым пространство и прозрачность как бы резко отсекается (похожее на некоторое очень небольшое ощущение замыленности или пластиковости что-ли, в самой атмосфере звуковой картины, такая очень тонкая вуаль, которую не все наверное смогут услышать или не на любом оборудовании, это ощущение на уровне подсознания, как "лёгкий ветерок". Вроде слушаешь, крутишь - хороший вообще ревер, но вот это самое что-то в подсознании мозг свербит, и устаёшь от него. Ближе всего разницу могу описать это как вав и мп3 320 слушать, или как 16-44 и 24-96), вот ещё чуть-чуть глубины и ясности туда в самую даль добавить, и было бы супер.
Такое же ощущение.
[DOUBLEPOST=1439063956,1439063218][/DOUBLEPOST]Не, ну лекс нейтив глубину даёт, но с ним миксы получаются глубокие, но "узкие", и если холл длинный использовать - то мутновато выходило без сильного подрезания хвоста.
Щас заменил всё Exponential (Феникс в основном) и Царём, там и вглубь и вширь всё в порядке. И с прозрачностью тоже. Из лексов иногда рум использую, когда другие не "ложатся".
[DOUBLEPOST=1439064184][/DOUBLEPOST]Ещё уадовский EMT 140 Plate reverb оч нравится по демкам.
Последнее редактирование:
Знаю, что многим они не нравятся, но с удовольствием использую NI RC24 и RC48... причем все больше и больше... RC24 на шине ударных - просто красота.
Честно говоря не устаю повторять, что сами по себе вещи не могут нравится (ну разве что внешне). Они лишь могут подходить к конкретной задаче. Я вот восхищался пару дней Релабом 480 (на живых ударных, в сводке с норм трекингом), а на электронных я сегодня полчаса промучался, но ни в какую. Так что хз, но не может нравится отдельно плагин.
А про стоковые тоже не устаю повторять: кто прыгает из хоста в хост, тому не выгодно знать/учить стоковые плаги. Лучше один раз купить сэтап и использовать его в любом хосте.
@SoulState, В теме про Релаб 480 помню были ссылки на сравнения с железным и тогда ещё я писал что не дотягивает он на мой слух,ну аргумент был что цена дескать,я думаю создатель Релаба сделал всё что мог и создал очень неплохой ревер,но в неоднократном сравнении я выбрал Лекс.
[DOUBLEPOST=1439141132,1439140812][/DOUBLEPOST]@alexpen, А не сравнивали RC48 с Relab480,если да то какие предпочтения и какой всё таки субьективно ближе к железу.
[DOUBLEPOST=1439141132,1439140812][/DOUBLEPOST]@alexpen, А не сравнивали RC48 с Relab480,если да то какие предпочтения и какой всё таки субьективно ближе к железу.
Глупости пишите, плагин это инструмент, и он может нравится) ...как и любой инструмент
Вообще я имел в виду то, что если у вас есть гитара и она не подходит в конкретный трек, то вы же не разлюбите её и не выставите на продажу. И ни к чему грубо так писать.
@almazmusic, d-verb нет vst, не купить 
В PT пользую d-verb, а в samplitude eFX-reverb. Все время нахожу причины не брать TSAR-1, уж больно понравилось, когда брал триалку.
В PT пользую d-verb, а в samplitude eFX-reverb. Все время нахожу причины не брать TSAR-1, уж больно понравилось, когда брал триалку.
Не вижу ни связи ни логики, если честно
Да и вообще цена TSAR какая-то заниженная. Может если бы он стоил 400$, то речь бы шла иначе о нём.
Не знаю... накупил много реверов и мне их мало!))))))) Нет универсального ни одного, даже встроенный в Куб, самый простенький и тот, нет-нет да и воткнётся, как влитой... изредка . А самое удивительное, что выбор среди этого многообразия меня совершенно не напрягает, даже наоборот... А Лексы люблю! И когда говорят об их "мутности", совершенно не понимаю о чем речь!))))))
Аналогичная история )) Жаль немогу найти картинку на квр ктото постил "Хочу все ревербераторы" )))