Времена экспериментов с реальной лентой

almazmusic написал(а):
Да, спасибо, как раз об этом я в курсе :) Но вот если Вы ещё и модельки какие-то простенькие подскажете, то вообще будет бесценная инфа для меня.
Нажмите для раскрытия...

Ну по моделям попробую.... Значить как помню...
В СССР класс аппарата обозначался первой цифрой (маяк 232 - 2 класс, романтик 306 - 3 класс, союз 110 - 1 класс, олимп 004 - высший класс)
Не знаю разницу между классами кассетной и катушечной аппаратуры, но очевидно, что 1 класс кассетника не равно 1 класс катушечника.

Высший класс катушечников ( которые знаю) был представлен моделями Электроника ТА 1-002, 003 (с названиями могу путаться, так как давно было) и Олимп - 004, 005.

Первый класс был широчайше представлен клонами Союз-110 (название - 110, причем ВСЕ были достойнейшие (У меня, например, до сих пор стоит Илеть-110 с TEAС-овскими аморфными головками)), Орбиты с разными номерами (но начинающимися с цифры 1) (орбита - 102, 106 и т. д.) Важный момент, но не помню - построение ЛПМ (2-моторные, 3-моторные, но по-моему в 1-м классе были только трехмоторные агрегаты). И самое главное сквозной канал. (не помню, по-моему были модели 1 класса с 2 головками)

Все модели высшего класса имели 3 моторный ЛПМ, сквозной канал и реверс.
Пропуская сигнал через маг вы получаете задержку воспроизведения (для сквозного канала), равную времени прохождения ленты между записывающей и воспроизводящей головками.

Если поставить переменный резистор между входом и выходом магнитофона со сквозным каналом, то можно получить охуи офигенный дилей.... :)))
 
smack написал(а):
Неверное предположение )) Для катушечников были придуманы куда более эффективные системы шумоподавления - вплоть до Dolby SR и dbx, несмотря на то, что скорость у них была повыше - 38 и 76 см/сек.

Вот у таких аппаратов с шумами действительно было нормально )) Например, система Dolby SR давала улучшение S/N на 24dB, а dbx - и того больше.

Да и ассортимент типов ленты был далеко не скудный )) Производителей/марок было поменьше, чем у бытовухи, но имевшегося хватало ))
Нажмите для раскрытия...


я имел ввиду чисто бытовое применение. Понятно, что все технологии придумывались не для маяк 232, но дешевле было приспособить их для бытовой кассеты, чем ловить журавля в небе. :) Ну и когда бытовой катушечный магнитофон 1 класса в СССР стоил 2-3 месячных зарплаты инженера, говорить о скорости 38 мог только сын дипломата......
 
Последнее редактирование:
dreamlab написал(а):
Ну и когда бытовой катушечный магнитофон 1 класса в СССР стоил 2-3 месячных зарплаты инженера, говорить о скорости 38 мог только сын дипломата
Нажмите для раскрытия...
Ну, звукорежиссерами в СССР работали далеко не дети дипломатов, имея при зарплате инженера доступ к тридцатьвосьмой скорости ))

Кстати, к сведению любителей экспериментировать: если Штудеры - Отари - Таскамы для вас не по карману, попробуйте найти венгерские STM или чешские Теслы. Особых изысков там не было. но 38 налицо ))

У работников региональных вещаний вполне могли заваляться...
 
Последнее редактирование:
smack написал(а):
Ну, звукорежиссерами в СССР работали далеко не дети дипломатов, имея при зарплате инженера доступ к тридцатьвосьмой скорости ))
Нажмите для раскрытия...

Ну и наверное не дети слесарей и доярок, верно? И студии были наверное не их собственными, а купленными на деньги партии и т. д. Не вижу смысла спорить. Сейчас можно купить древний студийный мАфон за вразумительные деньги, но ТС не об этом спрашивал, верно?
 
Боюсь ошибиться, но по-моему в ОЛИМПах были применены мерзейшие газоразрядные индикаторы уровня записи. На электронике не помню. А вот на союзе -110 стояли ТРУ стрелочные индикаторы уровня с правильной аналоговой желтоватой подсветкой и красными светодиодами перегрузки :dry:
 
На каком-то нашем катушнике даже видел 38-ю скорость.
Не то Олимп, что ли...
smack написал(а):
типа склеивания хаотично нарезанных кусков ленты
Нажмите для раскрытия...
Меня не покидает мысль, шо:blink: после первого куплета в Ван Вэй Тикете идёт склейка с припевом.
Примерно 1:34
http://www.youtube.com/watch?v=0bxgkcBKT7Q
 
smack написал(а):
Люди и телефонный справочник вместо малого барабана использовали, и в коробку из-под телевизора голову засовывали при записи вокала, и микрофон, будто лассо, над головой крутили для Лесли-эффекта )))
Нажмите для раскрытия...
будет чем занять клиентов ...
 
basЫl написал(а):
шум около -96 сквозь полный тракт
Нажмите для раскрытия...
Ну это вы загнули, если только не шумодавами типа Dolby SR, DBX ,Telcom.
Максимум 76дб на пол дюйма.
basЫl написал(а):
но так как аппарат был откалиброван под 0, то первыми появлялись искажения на входе, которые чуть более чем обычный дист,
Нажмите для раскрытия...
И "ноль" какой-то неправильный. Электроннный тракт имеет запас +26дб, Сатюрация ленты начинается реально с +6дб, до 12дб вполне слушабельно. Но не на любом материале.

almazmusic написал(а):
я готов 1k$ выкинуть на какой-то катушечник.
Нажмите для раскрытия...
Ищите старый STM 310. Он транспортабельный и с Филлипсовыми головками и преампом был. Последний, помню продавали за $300
А ещё лучше Nagra Kudelski 4.2
http://www.ebay.co.uk/itm/Nagra-Kud...25?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item3a9abb5add

Fisher написал(а):
На каком-то нашем катушнике даже видел 38-ю скорость.
Не то Олимп, что ли...
Нажмите для раскрытия...
Нет, Олимпы просто переделывали под 38-ю, но электроника не справлялась, хотя он был почти содран с Ревокса...
 
Последнее редактирование:
Нееее, вроде, были у нас в конторе какие-то то ли Олимпы то ли Электроники с 38-ой... совсем уже перед минидисками вроде появились.... после ремонта зала куда-то все делись.... может повыкидывали даже, а может раздали.... мне они пофигу были и тогда, у меня 610 были, ( да и остались)
 
Как выше сказано, не смотрите в сторону бытовых приборов, найдите и купите СТМ или Фостекс или Таскам, но не Ростов с Олимпом. У нас есть Олимп и есть Штудеры, сам начинал писать на Олимп в 90-х, но ни за что на него не вернусь)))
Если хотите серьезно экспериментировать, бытовуха не подойдет, не добьетесь на ней настоящего аналога, а вот Лоу Фай выйдет знатный.
Кстати, Тропилло в начале 80-х писал на бытовые магнитофоны, но переделанные под 38-ю скорость, правда они быстро выходили из строя, поэтому при первой же возможности заимел Studer. Но это ж было 35 лет назад в СССР, зачем теперь-то их использовать?
И еще, к магнитофону нужны тест ленты, генераторы сигналов и запчасти. Без точной калибровки нормально его использовать не получится.
 
almazmusic, ну и как это способствует твоей задаче? Для ЛИНЕЙНОГО монтажа - да, круто. По тем временам. Если бы мы бы тут эффект "утепления" бы услышали.. (?)

До конца старался не встревать в эту тему, потому что чую - есть кому меня сильно сделать, но сегодня выскажусь на основе своего весьма скудного опыта. (Потому не претендую на правду и буду рад убедиться на конкретных примерах в обратном).
А именно:
Вот альбом 2004 года, что у меня в подписи, (это лучшее, что я пока сделал к сожалению), я год пытался выгнать и максимально "тепло" представить в разных аппаратных условиях.
( в том числе отдавал на мастеринг разным людям).
Ну не получилось это все разогнать лучше, чем цифра с плагинами. (Вот баунс ПроТулза не на хард, а по переписи в С/ПДИФ на другое устройство, слышен сразу). Остальное - Ну никак! Т.е. уверен, что это конечно возможно. В условиях абсолютно крутого аппарата. Ну т.е. крутейшего просто! В остальных случаях штудер/мудер не дают ничего из того, чтоб нельзя было бы быстрее и разноплановее отэмулировать да хотя бы набором DUY Ever Pack (набор плагов-утиплителей тех лет).

Чего не пробывал - это нагруз по двухдюймовой ленте. И (незнаю скока дюймов) - магнитная лента перфарированная, как кинопленка выглядит. Там один канал равен одной такой ленте, шириной много, а второй канал (или много) засинхронизирован электро-механически на другом шкафу. Один шкаф - равно один канал. Наверняка очень жирный. ))) Была при чем такая возможность. ))))))

В общем думаю что, настоящие отличия ТРУ-Натюрель аналогового ништяка, могут ачучаться в условиях, близких к жирной ленте и максимально "прозрачному" остальному тракту. Остальное не убедительно, и имеет если плюсы, то и минусы тоже.

Пар спустил, теперь жду разгрома от Юрия Иваныча и иже.
Заранее извиняюсь, и буду рад узреть клевый рецепт.
 
almazmusic, так любой многоканальник умеет. Вот тебе выше давали ссылку на Таскам за 50 штук. Я посмотрел и облизался. И вроде не зачем, но они и ленты дают и еще ништяки.. ИИМХО - крайне хорошее предложение! Сам бы взял, было бы для чего.
Уффф.. )))

Зы
"Было бы для чего" - имею ввиду - умел бы что-нить путное сделать сообразно технологии ))))
 
Еще на заметку экспериментаторам: прогон цифрового микса через ленту - это полумера.
Хотите больше характера - пишите исходники на мультитрекер, соблюдая сигнальную дисциплину.

Хотя в результате правильный аналоговый продукт не отличается от правильного цифрового )))

Если же аналог нужен в качестве средства для создания атмосферы вдохновения, которая дает убедительный творческий результат - приобретайте без сомнения ))

Впрочем, это касается любого piece of gear )))
 
ну вот, все, началось. ))))
Маэстро Влад, я прально понял, что закладываться надо в аналог, и конечный выгон ни какой рояли не играет? )))))))
(Мудрено больно говорите).
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу