+ + +freel, если просит, значит нужно)
А вообще смысл есть в этом,и пользуется ли кто нибудь апсэмплингом.А уж апсэмплинг там, или оригиналы - его проблемы.
То, что изначально было в 44100 лучше не станет. Синты, есть большая вероятность, зазвучат по другому.А вообще смысл есть в этом,и пользуется ли кто нибудь апсэмплингом.
более того, если бы оно было в 96 оно все равно не было бы лучше,То, что изначально было в 4110 лучше не станет. Синты, есть большая вероятность, зазвучат по другому.
[MOD]hahaka, а влепить вам погон за флуд и троллинг?точно! а бомжи за углом посуду не моют - западло! есть мнение снимать их и выкладывать ихнее авторитетное мнение на ютуб, главное отключить комменты ))
Уважаемый, это вы к кому обращаетесь?ты бы лучше звуком на досуге занялся, а не бегал за вчерашним днем. хотя там бесполезно, если ты смысла слов все-равно не понимаешь.
если ты не понимаешь ни смысл написанного,Уважаемый, это вы к кому обращаетесь?
ни кому это было адресовано, каким образом объяснить, что крайнее мое сообщение исключительно для тебя? а предыдущее, соответственно, реплика на спорное заявление, подкрепленное бородатым ликбезом для обывателей?Вопрос номер два: hahaka, вы по-русски говорить умеете? Ибо не скрою, мне ваши форшлаги совершенно почему-то не совсем понятны (как то так).
Ы?
Еще раз перечитайте то, что вы написали. Смысл в вашем послании едва уловим.Если есть обработка на 24/44.1 то не так уж и бессмысленно 24/96 теоретически, если нет, то да
Поясняю:Еще раз перечитайте то, что вы написали. Смысл в вашем послании едва уловим.
Тот неловкий момент, когда все еще не понятно, а переспрашивать уже неудобно))если есть обработка - имеет смысл в теории, если нет(обработка), то да(не имеет смысла)
Ага. А если аранж УЖЕ сделан в 44100 - то менять сэмплрейт проекта стрёмно, запросто может вылезти что-то отличное от оригинальной работы.важно еще помнить вот о чем - не все плагины корректно работают на высоких семплрейтах.
Не-не, не вполне. Я бы попросил третье дополнение)отдельно оно может не читается, но вкупе с первым постом вполне.
А ты вопросики поставь что конкретно не понятно, дополню)Не-не, не вполне. Я бы попросил третье дополнение)
Если у вас проект в 44,1, а миксдаун вы делаете в 96, то это тупо апсемплинг - программа сначала делает миксдаун в 44.1, а потом пересчитывает этот файл в 96. Для реальных 96к вам нужно сам проект переключить в эту частоту, с конвертацией всех вавок, используемых в сессии.Как то ранее я сделал баунс проекта в 96,который был записан 44,1,а затем вернул назад
А вы пользуетесь и даёт ли это что то,просто у меня большие сомнения во всех этих штучках.Для реальных 96к вам нужно сам проект переключить в эту частоту, с конвертацией всех вавок, используемых в сессии.
Кажется от программы зависит. Если не ошибаюсь, рипер все честно делает, например.Если у вас проект в 44,1, а миксдаун вы делаете в 96
Ну вот я лично делаю, если есть возможность -- то есть проекты разумных размеров и количеств треков.А вы пользуетесь и даёт ли это что то,просто у меня большие сомнения во всех этих штучках.
А звуковая карта какая у вас какая? Просто одна мысль есть,озвучу позднее.Звучит на мой взгляд лучше. Причем расход процессора не так сильно увеличивается, ибо самые жручие обработки, которые использую, и так с внутренней передискретизацией, так что у них потребление процессора не увеличивается.
m-audio гонит спдиф на дигилабовский ЦАПА звуковая карта какая у вас какая?
Да тут без всяких мыслей. Например, для синтюков высокий семплрейт однозначно на пользу, имхо. Всякие дисторшены, сатураторы - сюда же (кроме кривоработающих). Эквалайзеры немного иначе могут работать, особенно в верхнем диапазоне частот. Вообще, все что касается верха спектра на 96 получается немного иначе.Просто одна мысль есть,озвучу позднее.