bastonc, tlm102 приятнее звучит, но вот мне кажется что mk5000 звучит будто прямо из микса рок песни. обрез низа и верх такой, подзаваленый. ну и верхняя середка тоже другая. оба интересны!
а на мой слух тлм имеет слишком задранные, или, если угодно, меньше низкой середины...Октава имеет как бы подрезанные верхние частоты
Мне сложно сделть однозначный выбор. МКЛ более раскрытый, более широкий, есть ламповая жирность. 102-й - более резкий, но тоже качественный звук. Вокалистке, например, больше понравился TLM - говорит - он более точно нюансы голоса передаёт. НУ тут однозначного мненния быть, я думаю, не может. А вот работа найдётся и тому и другому - точно:laugh:В данных примерах мне больше всё таки понравился МКЛ-5000,нет резких верхов,которые проглядываются у 102,ламповая мягкость тоже импонирует мне,Октава у меня есть мкл4000 и тлм103,так вот в работе больше мкл4000,но думаю и 102му найдётся применение в студии.
Да тут однозначно не скажешь, оба имеют право на жизнь. Хотя в миксе 102 резковат.Итак, записал.
как всё устроено. Запись производилась с одного дубля, в два рядом стоящих микрофона
ТЛМ - точно "цикает" - это однозначно нужно признать. В остальном дело вкусов, но мне больше нравится МКЛ... Может быть потому, что к нему привык.102 весь "дырявый" и, ест-нно, сцыкающий,
ну да, они любят "яркий" звук, так что б аж уши резало(особенно вредно когда они хотят этого на живом выступлении):yucky:Вполне понятен выбор вокалистки..." яркий " микрофон.
Полностью согласен,но вы включаете его в Лонг(у меня такой же) для 5000го благодать,а для 102 не очень,можно конечно в ДАВ обработать,но более естесственные и лучшие результаты будут с другим преампом.МКЛ более раскрытый, более широкий, есть ламповая жирность. 102-й - более резкий, но тоже качественный звук.
Возможно. Из более менее качественных, есть ещё преампы встроеные в RME FF400. Встречал недовольные отзывы о них. Но по секрету, скажу, что многие вещи писались в него без лонга. Там звук другой, больше "раскрыт" на верхней средине, ну или низ чуть подрезан(по ощущениям, по спектроанализаторам - не сравнивал.).но более естесственные и лучшие результаты будут с другим преампом.
Ну да. TLM-у надо бы в ламповый преамп. А так - торчащий вверху в фонограмме получается.в Лонг(у меня такой же) для 5000го благодать,а для 102 не очень
Брал под задачи. Выбирал из 102 и RE27N/D, выбрал 102. ЕСгодня утром ещё свежим ухом послушал - действительно - октава на голову выше. Но о 102-м не жалею, реклама в него будет хорошо звучать, рЕперы... опять же, в общем работы ему хватит )))102 у Ноймана "сверхбюджетный" микрофон,цены завышены у этого бренда.
Ребята, сейчас у меня Роде К2 + Long Stereo Channel, что то как то К2 сильно мылит, стою перед выбором что лучше всего подойдет к моему Long Stereo Channel. Выбираю именно между Нойманами ТЛМ 102 и ТЛМ 103, так же рассматриваю вариант Октавы МКЛ 5000. Восновном беру для женского и мужского вокала, начитки репа и изготовления аудиороликовВ данных примерах мне больше всё таки понравился МКЛ-5000,нет резких верхов,которые проглядываются у 102,ламповая мягкость тоже импонирует мне,Октава у меня есть мкл4000 и тлм103,так вот в работе больше мкл4000,но думаю и 102му найдётся применение в студии.
так под 103 нойман тоже нужен ламповый предуселитель... а у меня только Лонг Стерео Ченел и все:mellow:ну выше есть срвнение мкл5000 и ноймана 102. Послушайте и выберите... А вообще берите 103 - точно не прогадаете, тем более для рэпа
ну не знаю, в моей практике(правда не большой) 103 звучал даже с пультом Allen&Heath в качестве предвака... 103, это всё таки неплохой микрофон. НУ а если будет торчатьС - легко приберается эквалайзером. Просто по практике рэперы любят, что б у них всё чикало, сипело и было ярко. Но это мои впечатления. Как говорится ИМХОтак под 103 нойман тоже нужен ламповый предуселитель... а у меня только Лонг Стерео Ченел и все
и все таки хочется под мой лонг именно ламповый майк в пределах цены тлм 102 - тлм 103ну не знаю, в моей практике(правда не большой) 103 звучал даже с пультом Allen&Heath в качестве предвака... 103, это всё таки неплохой микрофон. НУ а если будет торчатьС - легко приберается эквалайзером. Просто по практике рэперы любят, что б у них всё чикало, сипело и было ярко. Но это мои впечатления. Как говорится ИМХО
Возьмите мкл-4000,не прогадаете,5000 всё таки яркий через чур,я уже лет 6 пользуюсь со ст/чен. Лонг,при том что имею и 103 и ламповый винтаж от Гефелл. МКЛ-4000 очень сбалансирован по частотке,с отличным откликом и микродинамикой(К-2 отдыхает по всем статьям).Там где вокал яркий,или природным хрипом или другими высокочастотными сибилянтами аккуратно нивелирует,даже как единственный с Лонгом взял бы его.и все таки хочется под мой лонг именно ламповый майк в пределах цены тлм 102 - тлм 103
:drool: Тогда зачем спрашивать - если хочется. Это я без злого сарказма. С юмором. Если хочется лампу под Лонг(вполне нормальное решение) - то почему нет. у меня 5000 октава - я доволен ею вот уже на протяжении 4 лет. Другие микрофоны через меня проходили и АКГ, и Роды, и Шуры, был даже такой редкоприменяемый и не любимый многими как Shure SM7B - не любят его за якобы не яркий звук - правда у тех кто так утверждает, как правило просто не находилось хорошего предвака, для того, что б этот микрофон раскачать, ибо по чуствительности он дубовый. Роде это вообще, пародия на микрофон. да простят меня ярые почитатели - но это просто искуственно раскрученная марка. Сами же микрофоны как правило сипящие или с горбом на нижней середине с "понтом" - лампа красит звук.и все таки хочется под мой лонг именно ламповый майк в пределах цены тлм 102 - тлм 103
Полностью согласен с вами,кто хоть немного разбирается в микрофонах не будет покупать Роде,это обманка,есть у него неплохое место на радиостанциях,но только не на вокале,в этом ценовом сегменте у отечественных конкурентов мало,у кого лишние бапки есть пусть экспериментируют,мой эксперимент закончился 10 лет назад с Бехром Б-2.И ещё, я ранее писал что посылал дедушке Тиршу вместе со старыми Гефелями один мк-102,я им редко пользовался ,что б оценку дал,он и частотный отклик снял послал мне, и в свой Нойман 87 капсюль от 102 вставил проверил и похвалил наш капсюль,очень даже неплох написал он мне,а он специалист мирового класса,после этого я перестал сомневаться в отечественных микрофонах.Роде это вообще, пародия на микрофон. да простят меня ярые почитатели - но это просто искуственно раскрученная марка. Сами же микрофоны как правило сипящие или с горбом на нижней середине с "понтом" - лампа красит звук.