Apollo Twin (2 онлайн)

Ifrit

Злой я
31 Окт 2007
4.153
3.399
113
Причём десятой доли пропускной способности USB2.0
 
27 Дек 2013
117
7
0
47
Irkutsk
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
я что-то не пойму тогда зачем делают pci-e uad карточки если usb 2.0 за глаза? :yawn:
 
27 Дек 2013
117
7
0
47
Irkutsk
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
речь идет ни сколько о внешневнутренности, сколько о необходимости в определенной пропускной способности шины
 
27 Дек 2013
117
7
0
47
Irkutsk
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
А что, выбор интерфейса связан исключительно со скоростью работы?
и с ней в том числе, неужели окто-уад будет обрабатывать звук на всех своих камнях и передавать всё через usb 2.0 без задержек?
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
19.709
28.323
113
57
Москва
если папа скажет что его хватит
Кваду сателлиту хватало FW400, значит Окте USB 3.0 за глаза. Все эти рассуждения примерно напоминают: "мне нужна машина для езды по городу на работу, но на спидометре непременно должна быть отметка 600 км/ч" :sarcastic:
 
27 Дек 2013
117
7
0
47
Irkutsk
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
получаются что инженеры uad так не считают :smartass:
 
27 Дек 2013
117
7
0
47
Irkutsk
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
инженер-маркетолог хорошая специальность в 21-м веке
 

dmitry1982

Active Member
23 Фев 2011
601
248
43
Санкт-Петербург
Дак может речь идет не о максимальной допустимой скорости а о точной и стабильной передачи данных, я не силен в этом но имеет место быть гигабитный "интернет" очень давно еще до fire wire 800, однако не нашло свое место.Раньше я всегда думал что это будет стандартом:)но почему то например для потокового видео стало большим стандартом в свое время firewire 400 чем usb2.0 хотя скорость последнего выше?
 

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
7.811
4.128
113
39
Кваду сателлиту хватало FW400, значит Окте USB 3.0 за глаза. Все эти рассуждения примерно напоминают: "мне нужна машина для езды по городу на работу, но на спидометре непременно должна быть отметка 600 км/ч" :sarcastic:
Да только плагинов заузить можно в два раза меньше чем чере 800 шину
 

Dmytro_ua

Well-Known Member
10 Ноя 2006
3.952
1.652
113
Київ, Україна
Кваду сателлиту хватало FW400, значит Окте USB 3.0 за глаза.
Если не ошибаюсь. пропускная способность
- FW400 ~ 400 Mbps (UAD Quad Satellite)
- FW800 = 800 Mbps
- USB 3.0 = 5 Gbps (5000 Mbps)
- TBolt = 10 Gbps (10000 Mbps) (UAD Apollo Twin Solo/Duo)

Исходя из этого, (по максимуму) в теории можно было бы поддерживать около 50 ядер с помощью USB 3.0
Или 100 ядер через TBolt, а не 1 или 2 (соло/дуо)

п.с. И это в том случае, если квад сателит на fw400 использовал всю пропускную способность на максимум. Хотя я в этом очень сомневаюсь...
 

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
7.811
4.128
113
39
Незнаю когдв в опциях выбираешь 400 интерФейс количество плагинов снижается в двое, так что как вы там считаете непонятно, максимальная оизводительность квада на 800 шине
 

Dmytro_ua

Well-Known Member
10 Ноя 2006
3.952
1.652
113
Київ, Україна
Незнаю когдв в опциях выбираешь 400 интерФейс количество плагинов снижается в двое, максимальная оизводительность квада на 800 шине
Окей. Значит
25 ядер на USB 3.0 и 50 на болте. Возможно меньше или больше. Это не столь важно.
Важно то, что они делают 1 и 2 ядра и ставят TBolt
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев
Я думаю, что при использовании тендерболта получаем ещё и меньшую задержку в мс. при тех-же бухферах, чем любой другой интерфейс.
Кстати, я проверял - как это и не странно прозвучит, но RME MADI FX вставленный в тендерболтовую Магму и подключенный к ноуту, давала чуть меньшую задержку чем она-же вставленная в стационарный комп в PCI-Ex слот....
 
  • Like
Реакции: NewGen

Alf_Zetas

Инопланетянин
26 Дек 2006
7.553
6.108
113
Київ, Нижні Сади
www.cheremshyna.org.ua
пользуются тем, что на маке нечем мерять и тупо перепечатывают фантастические значения RTL из других версий Аполло - ладно допусти они действительно одинаковые. Из того, что удалось найти в сети, то у Аполло на FW800 реальные значения RTL в два раза больше чем у RME на том же FW - видимо у инженеров УАДа руки не из того места выросли и они решают свою недолугость экстенсивным путем…
 

Performer

Active Member
Полностью согласен, единственное но - длинна сильно ограничена. Два метра очень мало. Хотя-бы 3. А по хорошему 5, как у усб. Лучше бы сразу оптику сделали чем сейчас медь а потом перелазить.

Болт хорошо, но не всегда он нужен.
Все немного не так. Из-за высокого затухания на контактах тандерболтовые кабели активны: в каждом из разъемов стоят трансиверы и физический носитель может быть как коаксиал (как это в кабелях на 0.5 - 3 метра), так и оптика (сейчас в продаже есть кабели по 10 метров). Вопрос исключительно цены.
 

Rude

Active Member
23 Окт 2010
251
71
28
Москва
Надеюсь, в сторону PC...
В сторону наших карманов.
Если уж Иванов впрягся в компанию по продвижению болта, то пиши пропало...т.е. можете открыть форум начиная с 2005 г. и проследить как нас подсаживали на веревку, а потом кинули с милой улыбочкой типа:
"ну вы же меняете телефон раз в год...."
В этом месте мы должны были виновато промолчать т.к. вовсе не факт, что меняем тел раз в год, а некоторые, как я например, его вообще могут не менять и по 5 лет, но ведь этой фразой предполагается, что общение идет исключительно с успешными людьми, а успешные люди денег не считают и следуют моде как на телефоны, так и на интерфейсы.
Короче велкам репцы, нашелся новый способ отъема ваших денег: "тындыр-болт". Как же, ведь это Пси Экспресс. ниже латенси быть не может---хавайте ребята.
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
19.709
28.323
113
57
Москва
можете открыть форум начиная с 2005 г. и проследить как нас подсаживали на веревку
Справедливости ради, в ТО время ей как бы и альтернативы не было, если был нужен внешний дивайс. С USB тогда дела обстояли плохо, не то, что сейчас.
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
19.709
28.323
113
57
Москва
а какой смысл был в использовании веревки на стационарных компах?
Расширенный функционал у внешних карт? (в то время, как большинство внутренних выполняло только базовые функции ввода/вывода)
 

Alf_Zetas

Инопланетянин
26 Дек 2006
7.553
6.108
113
Київ, Нижні Сади
www.cheremshyna.org.ua
какой конкретно расширенный функционал доступен только через веревку и недоступен через кастомный интерфейс? Чем напр. DIGI-002 функциональней от DIGI-001 (не говоря уж об PT|HD) или FF800 функциональней от HDSP+OctaMic ? Или что-то мешало добавить к Мультифейсу преампов и дальше его использовать со своей РСІ/РСІе карточкой?
 

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
7.811
4.128
113
39
А владельцам ноутбуков что делать?? Куда пихать писиай карты?? Или тех же маков?
 

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
7.811
4.128
113
39
у нас что оборудование делится для стационарных и мобильных?? опять же imac стационарный компьютер или вы не считаете так?? оборудование делается универсальным вот и весь ответ, все рассчитано для всех типов компов. вообще непонятно ваше возмещение по поводу этого, вы смотрите со стороны производителя.

и на личности переходить не надо!!!
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)