а по мне так на всех можно работать\начинать. Один хер, после Микролабов все-таки как живая баба. Пусть без титек, или ж**ы, или не умеет ??**, но все-таки живая мониторы. и как и в жизни, то, как относишься точка и помещение в целом зачастую важнее, а еще важнее уши и мозг.
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (4 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
- Статус
С одной стороны верно, можно привыкнуть и даже неплохо работать. С другой, хорошие мониторы позволяют услышать и понять то, почему твои треки не так звучат, а коммерческие звучат классно. Дешёвые бюджетные колоночки на это не способны.
Я тоже не врублюсь как можно услышать там что-то))) Но для поржать смотрел иногда. Сейчас нет надобности уже.
Лень выставить по НЧ и настроить по вч, вот и все. а незвучание - в ушах, мозге. а не в мониках, еба, пенсадо на КРК Е8т и НС10, Кен Люис на ивентах, но они же, (*?*(), делают продукт.
Это очень хорошие и не дешёвые мониторы.
Ивенты разные бывают. У меня опалы. Другие ивенты не слышал, не могу ничего сказать.
Для меня мониторы начинаются от 1500-2500$ за пару. Если конкретно модели, то начиная с Focal Solo 6 BE, ну или край KRK VXT 8.Не многовато ли абстракции?
Я, конечно, не слышал их, но пологаю, что это чрезмерный край какой-то))) Особенно в одном предложении с Соло 6
Я после просмотра подобных дискуссий думаю - ну когда же, наконец, определят ЛУЧШИЕ мониторы и обяжут всех на них работать? ))))
А если твои треки звучат так же, как коммерческие? Хорошие мониторы уже не нужны? ))
У американцев не получилось )) Хотя вообще-то и не пытались...)) Впрочем, у нас свой, особенный путь. Так что не удивлюсь... :sarcastic:
Тем более, что в нашем прошлом регламентация оборудования была...
+100500. Хорошие мониторы позволяют выявить недостатки - спору нет. Но это при условии, что слушающий знает, ЧТО он должен слышать...
В идеале уровень специалиста соответствует классу аппаратуры, на которой он работает - и наоборот.
А процесс познания происходит в первую очередь с использованием именно системы мониторинга.
Не знаю про что вы, но у мониторов есть вполне определённое назначение и вполне измеряемые характеристики.
Берём три-четыре пары на послушать и оставляем те, которые дают больше информации и комфорта.
Я вот брал Женелеки 8240 с сабом, и как я их только не крутил и не настраивал, в прямом сравнении, тоже с не отстроенными Адамами 4s, привыкнуть к их странному звучанию середины не смог.
Правда эксперемент заставил отстроить тракт мониторинга и на Адамах.
Берём три-четыре пары на послушать и оставляем те, которые дают больше информации и комфорта.
Я вот брал Женелеки 8240 с сабом, и как я их только не крутил и не настраивал, в прямом сравнении, тоже с не отстроенными Адамами 4s, привыкнуть к их странному звучанию середины не смог.
Правда эксперемент заставил отстроить тракт мониторинга и на Адамах.
А чтоб была "курица с яйцами", учиться нужно, конечно же, на мониторах - НО крайне желательно под руководством наставника, а не следуя собственным соображениям, которые могут формироваться хаотично, не всегда правильно и оооочень долго.
(Метод тыка, панимаааиш, имеет издержки).
Тогда не будет никаких VS.
По поводу использования сабов - скользкая это вещь, почти как рояль... ))
Для получения удовольствия во время прослушивания/просмотра - без вопросов.
А вот для контроля в процессе производства - неоднозначно... Для выявления паразитов/артефактов в нижней части спектра - допустимо.
А вот для сведения - если не зло, то просто коварная псевдопомощь. Добиться транслируемости микса, что является одной из основных задач микс-инженера, сабы только мешают...
Для получения удовольствия во время прослушивания/просмотра - без вопросов.
А вот для контроля в процессе производства - неоднозначно... Для выявления паразитов/артефактов в нижней части спектра - допустимо.
А вот для сведения - если не зло, то просто коварная псевдопомощь. Добиться транслируемости микса, что является одной из основных задач микс-инженера, сабы только мешают...
[OFF]Бггг, да ну это Вы перешагнули грань. Нет, конечно, если речь о роке, в котором давно всё придумано, то ок. Но касательно электроники это точно умным высказыванием не назовёшь. Да и в целом, я считаю, что у каждого индивидуальный путь. Я, например, не собираюсь муз.грамоту учить, т.к. мне кажется, что это загонит меня в рамки. И таких много среди профи. Например, тот же R-Tem.[/OFF]
Ещё и как назовёшь. Мало кто из новоявленных "творцов" в "кухонных" (да и в студийных нередко тоже) условиях способен накрутить хотя бы просто технически грамотный микс, без откровенного брака по звуку. Примеров наслушался уже предостаточно, ибо приходится по работе.
Это уже на эффект Даннинга-Крюгера смахивает.:girl_hospital:
[HIDE=100][OFF]А к чему в итоге это может привести? Реальный пример из жизни:
Принёс на студию танцевальный аранж один чел, называющий себя аранжировщиком (а фактически - диджей). Начали писать гитары, а там в одном месте в гармонии у него половина партий играют мажорный аккорд, а другая половина - минорный. Гитарист спрашивает - а что собсно играть, мажор или минор? После чего чел впадает в ступор и через время выдаёт: "тональность фа-минор" :sarcastic:[/OFF][/HIDE]
Ох, живет учение Ленина - "Мы пойдем своим путем"... Вот и наблюдаем тысячи таких идущих, в ЛУЧШЕМ случае достигающих очередного изобретения велосипеда.
А для кого этот R-Tem профи? Для вас? Кстати, кто это?
Главный "наставник" - это эталонные записи.
Ох... Хочу написать роман, но нИ влОдею грамАтой и не сАбЕраюсь, дабы не быть загнанным в рамки
А где возьмётся эталонное понимание того как они должны звучать?
Дык мониторы как раз и покажут, в сравнении с... Со временем разовьётся вкус на ЗВУК. Регулярно таким образом озадачиваю клиентов, ничего слаще
Т.е. в описанной вами ситуации ваши Заказчики всё таки не сами слушают и к ним приходит просветление. Всё таки именно вы, с вашим уже сформировавшимся мнением, выбрали и правильно инсталировали мониторы и подобрали правильные по жанру референсы.Дык мониторы как раз и покажут, в сравнении с... Со временем разовьётся вкус на ЗВУК. Регулярно таким образом озадачиваю клиентов, ничего слащеморковкиS-90 или ещё какого микролаба в жизни не слышавших. Ставишь одно, другое, объясняешь на что именно обратить внимание (хотя последнее, как правило, совсем не обязательно), смотришь как меняется физиономия лица
Это констатация факта? )) Но вы бы ЛИЧНО отказались от присутствия кого-то более опытного при изученииэталонных записей?
Почему-то*)) на Западе работе со звуком, и в т.ч. анализу эталонных записей ОБУЧАЮТ. И даже целый отдельный предмет есть в учебной программе - Сritical listening, и спецкурсы, созданные уважаемыми в мире звука людьми.
Может, потому у НИХ результаты работы несколько иные? )) И, скажем так - более предсказуемые (в плане стабильности)?
А мы все идем своим неповторимым путем... Индивидуальная трудовая деятельность, которая порой объединяется в артели "Напрасный труд" :laugh2:
Вот вы сами себе и противоречите...
В описанной ситуации вы - именно наставник для ваших клиентов, который объяснит им, что они слышат в мониторах. Иначе бы смотрели они на мониторы как на новые ворота...
- Статус