заходим в Гугль----забиваем "Санскрит Двина" и О Боже! вот ОНО! сколько много!!!! ОГОГО!!!!!!!!Ну так дайте же наконец ссылку, ё-моё!
заходим в Гугль----забиваем "Санскрит Двина" и О Боже! вот ОНО! сколько много!!!! ОГОГО!!!!!!!!Ну так дайте же наконец ссылку, ё-моё!
Дайте.ОГОГО!!!!!!!!
Вот именно.но с другой стороны он ведь не на голом месте вырос.
Да ладно! А от кого? Блин, говорила мне мама, следи за новостями науки, нет же, все пропустил...всё равно, что утверждать, что человек произошёл от обезьяны. Шимпанзе, например.
Ну русский человек - понятно, ближе к медведю... Азиаты от панд произошли, негры - от обезьян... А европейцы... Ну не знаю, крысы-переростки, может быть...Кстати сейчас есть интересная теория что человек ближе к медведю нежели к приматам, в частности строение скелета у человека и медведя намного ближе.
ну вобщем я практически о том же и говорил, может боле коряво--об общем предке, а не о заимствовании, а в этом случае нарисовывается совсем другая картина, нежели нам втюхивает товарищь с фамилией похожей на "слизняк". Я понимаю, чтоэто несколько оскорбительно, но у меня есть основание неуважать этого деятеля. Мы можем ошибаться и нести околеситцу т.к. мы все-таки.....я (velehentor, вы лингвист по диплому, а я в общем, совершенно любопытсвующий в этом вопросе) а это "заслуженный" профессор и прекрасно отдает отчет тому, что делает. Втюхать про "лимон" который у нас произрастает только в горшках на подоконниках и про "сахар" который обосновался во всех языках и отследить его родословную сложно даже тому, кто профессионально, целенаправленно будет заниматься изучением данного слова. "Упустить" при этом такое слово как например "небо", "два", "двести"...и многие другие, не обратить внимание на аналогичные падежи и склонения ..... и т.д. где на приближении 10 000 миль вы не найдете этого выдуманного "маэстро" "переходного" языка имеющего то же самое.Вот именно.
Однако считать санскрит предком современных языков - всё равно, что утверждать, что человек произошёл от обезьяны. Шимпанзе, например. Тогда как речь идёт всего лишь о существовании общего предка, от которого произошли антропоиды.
по Вашей ссылке: совершенно подходит по смыслу: dvidhā ---ind. (dv/i - - ) in 2 ways or parts, twofold, divided etc.Дайте.
Мне.
Ссылку.
Словарную.
Одну.
На слово dvina.
Точка.
ЗЫ: И не надо капсить и залипать на восклицательных знаках. Несерьезно смотритесь.
ЗЗЫ: Эксклюзивно для вас ссылочка на словарную статью: перевод на санскрит слова double с обозначением родов (f, m, n).
на самом деле речь о справедливости и равенстве.Все современые азиатские языки имеют общий праязык, равно как и все европейские, плюс их пересечение связанное с миграцией тюркских и угро-финских народов в Европу и индусских и персидских из Европы в Азию. Плюс еще непонятное влияние океанических народов (сейчас добавлена еще и океаническая расса), не говоря уже о том что все языки имели когда-то общее начало.
Речь о том, что обезьяна и человек - потомки одного общего предка.Да ладно! А от кого? Блин, говорила мне мама, следи за новостями науки, нет же, все пропустил...
Ню-нюс учетом "зажевывания"
Там, где говорят про "справедливость" и "равенство," заканчивается аргументированная дикуссия и начинается пропаганда. Сорри, мне это не интересно.на самом деле речь о справедливости и равенстве.
ну конечно, г-н двустандартный т.е. получается из Даугавы, Dźwina, Vẽna, Dýn(a) ..... получается в процессе эволюции Двина, а вот за гораздо большее время из dvidhā Двина не получится....Ню-ню
Так чего хочешь можно "обосновать".
Вот у вас в голове, к примеру, ум, а с учетом "зажевывания"(С) - УГ. И оспорьте, если сможете
.
самый мерзкий и подлый аргумент в споре--указать на грамматику ..."ню-ню"Ню-ню
ЗЫ: Кстати, с грамматикой у вас беда. Несолидно как-то при таком повышенном интересе к филологии.
Вы не держите в голове нить рассуждений. И по какой-то причине сочли, что я отстаиваю какую-либо из версий происхождения "Двины," чего я абсолютно не делал. Я лишь указал вам на отсутствие вашей версии в этимологическом словаре и на сомнительность информации, содержащейся в вашей цитате с "гипербореи".ну конечно, г-н двустандартный
Вы правы. К сути вопроса это отношения не имеет. Убрал.самый мерзкий и подлый аргумент в споре--указать на грамматику ..."ню-ню"
А я считаю, что в данном случае имеет. Это как в математической дискуссии делать ошибки в таблице умножения и обижаться, если на это указали. Беретесь опровергать лингвистическую науку и этимолигию, так потрудитесь хотя бы писать грамотно.Цитата Сообщение от Rude Посмотреть сообщение
самый мерзкий и подлый аргумент в споре--указать на грамматику ..."ню-ню"
Вы правы. К сути вопроса это отношения не имеет. Убрал.
Вы не держите в голове нить рассуждений. И по какой-то причине сочли, что я отстаиваю какую-либо из версий происхождения "Двины," чего я абсолютно не делал. Я лишь указал вам на отсутствие вашей версии в этимологическом словаре и на сомнительность информации, содержащейся в вашей цитате с "гипербореи".
Заметьте, слова dvina в санскрите при всем старании вы так и не нашли (хоть и горячо пытались всех убедить, что оно есть). А именно такое слово, а не другое и не "зажеванное," черным по белому значится в цитате. Из чего можно заключить, что там или ошибка, или подлог. Что говорит не в пользу данного источника. Только и всего.
я высмеиваю абсолютно сознательно. Почему я так делаю тоже объяснил. Не нравится--не ощайтесь, мнения по поводу этого г-на не поменяю.Аргументация в стиле подростковой борды насчет слизняков и прочего отбивает любое желание общаться с вами на эту тему.
Vovchik, за собой следите. Если Вы так уверены в себе, то проверьте для начала запятые, и не уподобляетесь "непогрешимым" мне за их грамотностью, как и за вашей следить недосуг.А я считаю, что в данном случае имеет. Это как в математической дискуссии делать ошибки в таблице умножения и обижаться, если на это указали. Беретесь опровергать лингвистическую науку и этимолигию, так потрудитесь хотя бы писать грамотно.
Вот что действительно подло и мерзко, так это высмеивать неблагозвучность фамилии оппонента или попрекать местом жительства, когда аргументировать больше нечем.
Я <...>не выпендриваюсь на счет своей "умноты" по этому вопросу
То есть вас нужно понимать в том смысле, что вы выходите из дискуссии?Дальнейшее исследование мне будет обременительно по времени.
(это же ваша мысль? я ничего не передернул?) полностью РАЗДЕЛЯЕТ академик Зализняк (тот самый "профессор слизняк" и "наследник Геббельса," с которым вы так яростно "бодаетесь"). На этом месте у думающего человека должен был бы случиться когнитивный диссонанс. Посмотрим, что произойдет у вася не настаиваю, что русский наследник санскрита, но я уверен в том, что у него в основе тот же праязык.
А она... А она ТОЖЕ ДВОЙНАЯ!Северная Двина — двойная, то как быть с Западной Двиной?
Ага. В России две главные реки - Двина и Пшёлна =)Двина (дви - на - двигается на). И дальше, если северная - на север, а западная - на запад.
Всем нравится?
Так конечно лучше!... Оставляем!Мне больше нравится feel-олух