заходим в Гугль----забиваем "Санскрит Двина" и О Боже! вот ОНО! сколько много!!!! ОГОГО!!!!!!!!
Филологические вопросы (2 онлайн)
- Автор темы digisystem
- Дата начала
Дайте.
Мне.
Ссылку.
Словарную.
Одну.
На слово dvina.
Точка.
ЗЫ: И не надо капсить и залипать на восклицательных знаках. Несерьезно смотритесь.
ЗЗЫ: Эксклюзивно для вас ссылочка на словарную статью: перевод на санскрит слова double с обозначением родов (f, m, n).
Вот именно.
Однако считать санскрит предком современных языков - всё равно, что утверждать, что человек произошёл от обезьяны. Шимпанзе, например. Тогда как речь идёт всего лишь о существовании общего предка, от которого произошли антропоиды.
Санскрит - сакральный язык, и его позднейшее развитие всё же искусственно. Даже в самой Индии. Он никогда не был общим, не был разговорным. Таким же манером я могу пойти в магазин за водкой и попросить её на чистом церковно-славянском: в лучшем случае примут за какого-нибудь серба или болгарина.
Да ладно! А от кого? Блин, говорила мне мама, следи за новостями науки, нет же, все пропустил...
Кстати сейчас есть интересная теория что человек ближе к медведю нежели к приматам, в частности строение скелета у человека и медведя намного ближе.
Ну русский человек - понятно, ближе к медведю... Азиаты от панд произошли, негры - от обезьян... А европейцы... Ну не знаю, крысы-переростки, может быть...
ну вобщем я практически о том же и говорил, может боле коряво--об общем предке, а не о заимствовании, а в этом случае нарисовывается совсем другая картина, нежели нам втюхивает товарищь с фамилией похожей на "слизняк". Я понимаю, чтоэто несколько оскорбительно, но у меня есть основание неуважать этого деятеля. Мы можем ошибаться и нести околеситцу т.к. мы все-таки.....я (velehentor, вы лингвист по диплому, а я в общем, совершенно любопытсвующий в этом вопросе) а это "заслуженный" профессор и прекрасно отдает отчет тому, что делает. Втюхать про "лимон" который у нас произрастает только в горшках на подоконниках и про "сахар" который обосновался во всех языках и отследить его родословную сложно даже тому, кто профессионально, целенаправленно будет заниматься изучением данного слова. "Упустить" при этом такое слово как например "небо", "два", "двести"...и многие другие, не обратить внимание на аналогичные падежи и склонения ..... и т.д. где на приближении 10 000 миль вы не найдете этого выдуманного "маэстро" "переходного" языка имеющего то же самое.
Я не берусь утверждать, что русский произошел от санскрита--это конечно чушь, также чушь и многое из того, что несет г-н Задорнов, хотя есть и вполне интересные, заслуживающие внимания вещи, например (я тут целенаправленно посмотрел немного и про корень "тыр" от которого произошли и русская "дырка" и английская "стар", а так же германская "штерн"--- мне показалось интересной версией),
но то, что санскрит имеет с русским одного языкового предка, это, лично для меня, просто очевидно.
А потуги профессора "слизняка" представить белое серым, подгоняя под "свою теорию" полуправды........мы уже знаем, что из этого получается.
Все современые азиатские языки имеют общий праязык, равно как и все европейские, плюс их пересечение связанное с миграцией тюркских и угро-финских народов в Европу и индусских и персидских из Европы в Азию. Плюс еще непонятное влияние океанических народов (сейчас добавлена еще и океаническая расса), не говоря уже о том что все языки имели когда-то общее начало.
по Вашей ссылке: совершенно подходит по смыслу: dvidhā ---ind. (dv/i - - ) in 2 ways or parts, twofold, divided etc.
с учетом "зажевывания" звуков и др. особенностей произношения---вполне оно, и это более реальный вариант, чем по вашей ссылке на греко-германо-нормано-финоугорские варианты.
...кстати тоже интересно получается:
dvinayanī --f. the two eyes
Последнее редактирование:
на самом деле речь о справедливости и равенстве.
Еще 100 лет назад славянские языки никто не рассматривал на равных с теми же романо-германскими. Т е. к ним относились так-же, как нам выдает профессор "слизняк" --заимствованные у других "продвинутых-благородных". т.е. языки 3-4 сортов несвежести, поэтому, когда Бедржих Грозный пришел в Берлинский универ с расшифрованным языком хеттов на основе славянских, его просто подняли насмех. Потом, правда, признали правым.
Речь о том, что обезьяна и человек - потомки одного общего предка.
Что касается праязыка - в легендах об исходе ариев с территории Индостана я чувствую правду. Современные индийцы имеют к ним не большее отношения, чем славяне и германцы: это, в большей мере, дравиды и австралоиды.
Понимаю, что всё это - ненаучно.
Ню-ню
Так чего хочешь можно "обосновать".
Вот у вас в голове, к примеру, ум, а с учетом "зажевывания"(С) - УГ. И оспорьте, если сможете
Там, где говорят про "справедливость" и "равенство," заканчивается аргументированная дикуссия и начинается пропаганда. Сорри, мне это не интересно.
Вот эти книги я прочитал с огромным интересом:
http://lib.rus.ec/b/350493/read
http://www.lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/slovo.txt
http://www.lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/you_name.txt
http://lib.rus.ec/b/242787/read
http://lib.rus.ec/b/350493/read
http://www.lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/slovo.txt
http://www.lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/you_name.txt
http://lib.rus.ec/b/242787/read
ну конечно, г-н двустандартный т.е. получается из Даугавы, Dźwina, Vẽna, Dýn(a) ..... получается в процессе эволюции Двина, а вот за гораздо большее время из dvidhā Двина не получится....Ню-ню
Так чего хочешь можно "обосновать".
Вот у вас в голове, к примеру, ум, а с учетом "зажевывания"(С) - УГ. И оспорьте, если сможете
.
"как у вас там пальчиками по стрункам называется?"........----ню-ню.
самый мерзкий и подлый аргумент в споре--указать на грамматику ..."ню-ню"Ню-ню
ЗЫ: Кстати, с грамматикой у вас беда. Несолидно как-то при таком повышенном интересе к филологии.
Вы не держите в голове нить рассуждений. И по какой-то причине сочли, что я отстаиваю какую-либо из версий происхождения "Двины," чего я абсолютно не делал. Я лишь указал вам на отсутствие вашей версии в этимологическом словаре и на сомнительность информации, содержащейся в вашей цитате с "гипербореи".
Заметьте, слова dvina в санскрите при всем старании вы так и не нашли (хоть и горячо пытались всех убедить, что оно есть). А именно такое слово, а не другое и не "зажеванное," черным по белому значится в цитате. Из чего можно заключить, что там или ошибка, или подлог. Что говорит не в пользу данного источника. Только и всего.
Вы правы. К сути вопроса это отношения не имеет. Убрал.
Аргументация в стиле подростковой борды насчет слизняков и прочего отбивает любое желание общаться с вами на эту тему.
А я считаю, что в данном случае имеет. Это как в математической дискуссии делать ошибки в таблице умножения и обижаться, если на это указали. Беретесь опровергать лингвистическую науку и этимолигию, так потрудитесь хотя бы писать грамотно.
Вот что действительно подло и мерзко, так это высмеивать неблагозвучность фамилии оппонента или попрекать местом жительства, когда аргументировать больше нечем.
значит так,
1. см. внимательно Я писал Двина по РУССКИ а не в латинской траскрипции, соответсвенно инфа из инета--я не скрывал и не выпендриваюсь на счет своей "умноты" по этому вопросу , я вам предложил БОЛЕЕ подходящий вариант из тех, который нашел, которы лучше, чем тот, что предложили Вы. Дальнейшее исследование мне будет обременительно по времени.
2. Вы продолжаете бодаться на голом месте и перевариваривать переваренное. Там сколько названий помимо Двины, которые вполне созвучны и подходят по заложенному смыслу и это только только в этом географическом районе. Опять же читайте выше, я не настаиваю, что русский наследник санскрита, но я уверен в том, что у него в основе тот же праязык.
я высмеиваю абсолютно сознательно. Почему я так делаю тоже объяснил. Не нравится--не ощайтесь, мнения по поводу этого г-на не поменяю.
Vovchik, за собой следите. Если Вы так уверены в себе, то проверьте для начала запятые, и не уподобляетесь "непогрешимым" мне за их грамотностью, как и за вашей следить недосуг.
Речь в постах сродни разговорной и тут допустимо. Достаточно того, чтобы понимали.
То есть вас нужно понимать в том смысле, что вы выходите из дискуссии?
Если так, то это более чем логично, поскольку вот эту вашу мысль
(это же ваша мысль? я ничего не передернул?) полностью РАЗДЕЛЯЕТ академик Зализняк (тот самый "профессор слизняк" и "наследник Геббельса," с которым вы так яростно "бодаетесь"). На этом месте у думающего человека должен был бы случиться когнитивный диссонанс. Посмотрим, что произойдет у вас
А она... А она ТОЖЕ ДВОЙНАЯ!
На картинке - впадение Межи в Зап. Двину. Подобное место (и не одно) можно найти практически на любой реке
Двина (дви - на - двигается на). И дальше, если северная - на север, а западная - на запад.
Всем нравится?
Всем нравится?
Вот еще пришло в голову - филолог (фи!-лол!-оГ!). Вообще очевидное толкование. Даже придумывать ничего не нужно