Ничего парадоксального - площадь диффузора, однако, способствует комфорту, создавая звуковое давление "без крика"...
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (13 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
- Статус
А какая связь между гулом и размером репродуктора?! И кем "нерекомендуется" использовать 8-дюймовки в комнатах до 20кв.м? И в каких комнатах? Если в жилых - действительно, посуда в серванте будет звенеть (извините за остроумную реплику). 8-дюймовые низзя... А что скажете по поводу 10" на тех же 20 квадратах?
А то пацаны работают и не знают...
Про 12" боюсь вам и говорить.
мониторы или как? шо за зверь с такими лопухами?Был в 25метровой аппаратной с 30" динамиками. Доставило...
Звуковое давление не плющило банки с пивом в руках, потому как волшебная ручка на консоли была....
И гула не было, разве что в голове
Вопрос о несоответствии 8" моников в маленькой комнате неплохо осветил некто в этой ветке.
Если не лень перелопатить ~ 400 страниц, найдёте.
Что такое гул и как с ним бороться - тема знакомая любому звукорежиссеру (если вы ими не являетесь- тогда в поиск.)
Я дам только ссылку на расчет аксиальных мод:
http://www.acoustic.ua/forms/calculator8.html
Кстати, у меня (в 13 кв м) тоже есть 3х полоска с 12" басовиком. Звук, естественно, нелинейный. А если придвину к стене, можно "купаться" в басу. Этими колонками я не пользуюсь, что бы слух не калечить.
Если не лень перелопатить ~ 400 страниц, найдёте.
Что такое гул и как с ним бороться - тема знакомая любому звукорежиссеру (если вы ими не являетесь- тогда в поиск.)
Я дам только ссылку на расчет аксиальных мод:
http://www.acoustic.ua/forms/calculator8.html
Кстати, у меня (в 13 кв м) тоже есть 3х полоска с 12" басовиком. Звук, естественно, нелинейный. А если придвину к стене, можно "купаться" в басу. Этими колонками я не пользуюсь, что бы слух не калечить.
Еще бы в угол попробовали...
Прежде всего эта тема должна быть знакома специалисту-акустику, который строит контрольное помещение (и тонзал(ьчик). А у звукорежиссера вообще-то другие обязанности, функции и задачи...
Что в данном случае естественного?
-- Они вообще ни от чего не зависят, кроме линейных размеров самого помещения.
Даже если в нём нет вообще никакой акустики...
у вас спросили подтверждения вашего утверждения о связи между диаметром громкоговорителя и размером помещения. Вопрос абсолютно конкретный. И ответ должен быть конкретный. Либо ваши собственные выкладки, либо вменяемые ссылки. Пока флуд.
И помощью своих широкополосных мониторов ты отрулил не один десяток миксов и все они замечательно транслируются ? Если бы об этом написали присутствующие на РММ Игорь Лалетин ,Леонид Воробьев,Юрий Иванович Богданов,то им можно сразу и на слово поверить (а потом проверить
),а так хотелось бы подтверждения,что в твои руки попал замечательный инструмент и ты даже умеешь им пользоваться
wacker,
По вашим высказываниям предположу вы аудиофил, а не звукорежиссёр, раз допустили 2-е, мягко говоря, неточности:
1."раздувают" низ на 5-ах так, что 8ки не далеко уходят "
2."5ки, которые ниже 100Гц имеют значительный спад"
Но здесь, извините, речь о студийных мониторах.
По вашим высказываниям предположу вы аудиофил, а не звукорежиссёр, раз допустили 2-е, мягко говоря, неточности:
1."раздувают" низ на 5-ах так, что 8ки не далеко уходят "
2."5ки, которые ниже 100Гц имеют значительный спад"
Но здесь, извините, речь о студийных мониторах.
Andrey Subbotin,
И все таки хотелось бы услышать, какие модели из ассортимента PMC и ATC вы бы выбрали?
И все таки хотелось бы услышать, какие модели из ассортимента PMC и ATC вы бы выбрали?
А какие nearfield модели, на ваш взгляд, заслуживают внимания?все большие
medved1961,
зачем ждать
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=50602
жаль работы сами не сохарнились, но память хранит воспоминания =) да и по камментам там всё ясно.
зачем ждать
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=50602
жаль работы сами не сохарнились, но память хранит воспоминания =) да и по камментам там всё ясно.
Андрей, вам случайно не доводилось слышать разработку PMC "Digidesign RM1"? Что можете о них сказать?
Да, Зерокул, конечно. У меня только авторские. Вам пошлю новенькое. Опять на английском. В личку. Это уже продалось, как пример. Музон, текст, муж вок мой , женские - жена Мария и бухгалтер Ольга. Подождите.
Отправил. Железо стало лучше, вроде и звук. Хотелось бы и ваши работы послушать.
Отправил. Железо стало лучше, вроде и звук. Хотелось бы и ваши работы послушать.
Последнее редактирование:
Эту тему я прочитал прежде ,чем вопрос Бенсону задать...
http://www.musicforums.ru/proaudio_buysell/1288968265.html
Кому интересно: Dynaudio BM6A, 68 000 за пару, 1 штука новая около 50 000. Моники супер. Меня вообще Dynaudio радует, сначала на этих работал, потом на серию AIR перешел.
Кому интересно: Dynaudio BM6A, 68 000 за пару, 1 штука новая около 50 000. Моники супер. Меня вообще Dynaudio радует, сначала на этих работал, потом на серию AIR перешел.
Я слышал, и работал с ними ! Очень хорошие мониторы, но не хватало верха, нижняя середина просто прекрасная, мощные очень мониторы, но как по мне "воздуха" им не хватало, как то деревянно звучало на них все ! Потому и купил Yamaha Msp 7 !
Ну вот я, как человек в электронике не смыслящий ровным счетом ничего, вижу всё так:
Есть комната. Она обладает определенными акустическими особенностями.
И ясно, какие спикеры не поставь, особенности эти никуда не денутся.
Естественно, чем лучше спикер, тем лучше он будет играть... но комната в одинаковой мере со всех возьмет... это ясно...
А теперь про диаметр вуферов... почему звучание 8-ми дюймового вуфера считается более правильным и полноценным чем 5-ти?
(Да, ясно что поразному бывает. Но для примера берем идеальные варианты...)
Чем же оно отличается? Количеством низа?
(Опять же если не брать в расчет "раздутость", что бы это ни значило... у квестед 5 дюймов вообще от 75...)
(Замечу, что эти вопросы, не вопросы, а скорее ход мысли)
Так вот если количеством и нижней границей... то получается...
Что отрицательное влияние помещения, заметно больше на 8". Так как низа там больше в соотношении с отальным? Так?
А на 5" заметно меньше... так как низа тупо меньше... нет?
Очень упростил конечно... но логика такая получается...
Да, я понимаю, что дело не только в количестве.
А споры по поводу раздутости... это уже совсем другая тема.
Если возникает дискуссия, давайте устанавливать условия! Чтобы она велась по правилам...
Например, если обсуждаем кривизну ачх в зависимости от диаметра вуфера, надо брать за условие, идеальные мониторы.
Чтобы споры не уходили в сторону конкретных мониторов, их раздутости или нет и т.д...
А еще лучше, замерить... у кого есть возможность... к примеру ямахи 50 и 80...
Уверен, ачх 80-х не будет более кривой... просто пики будут больше пропорционально тому, насколько будет низа больше в отличии от 50-х...
Есть комната. Она обладает определенными акустическими особенностями.
И ясно, какие спикеры не поставь, особенности эти никуда не денутся.
Естественно, чем лучше спикер, тем лучше он будет играть... но комната в одинаковой мере со всех возьмет... это ясно...
А теперь про диаметр вуферов... почему звучание 8-ми дюймового вуфера считается более правильным и полноценным чем 5-ти?
(Да, ясно что поразному бывает. Но для примера берем идеальные варианты...)
Чем же оно отличается? Количеством низа?
(Опять же если не брать в расчет "раздутость", что бы это ни значило... у квестед 5 дюймов вообще от 75...)
(Замечу, что эти вопросы, не вопросы, а скорее ход мысли)
Так вот если количеством и нижней границей... то получается...
Что отрицательное влияние помещения, заметно больше на 8". Так как низа там больше в соотношении с отальным? Так?
А на 5" заметно меньше... так как низа тупо меньше... нет?
Очень упростил конечно... но логика такая получается...
Да, я понимаю, что дело не только в количестве.
А споры по поводу раздутости... это уже совсем другая тема.
Если возникает дискуссия, давайте устанавливать условия! Чтобы она велась по правилам...
Например, если обсуждаем кривизну ачх в зависимости от диаметра вуфера, надо брать за условие, идеальные мониторы.
Чтобы споры не уходили в сторону конкретных мониторов, их раздутости или нет и т.д...
А еще лучше, замерить... у кого есть возможность... к примеру ямахи 50 и 80...
Уверен, ачх 80-х не будет более кривой... просто пики будут больше пропорционально тому, насколько будет низа больше в отличии от 50-х...
Последнее редактирование:
верно.
потому что у него больше площадь диффузора, т.е. он при прочих равных двигает большую массу воздуха.
нет, если под "количеством" вы понимаете амплитуду... Большая площадь отличается более низкой эффективно излучаемой частотой. В пределе - представьте иголку, колеблющуюся с частотой сто герц, и стену в комнате, колеблющуюся с той же частотой...
помещение - данность, оно реагирует одинаково, независимо от размера источника. Реагирует на амплитуду и частоту. Влияние не больше и не меньше, оно одинаковое. Понятно, что если какой-то частоты нет в сигнале - значит нет и реакции помещения на этой частоте...
Andrey Subbotin, Спасибо огромное за ответ!)
Добавлю, что просто при помещении больших мониторов в помещение, его акустические особенности, становятся более явными, а не бОльшими, в силу широкого диапазона, а не диаметра диффузора...
Отлично. Всё на своих местах.
Вот именно это я и пытался сформулировать...!
Добавлю, что просто при помещении больших мониторов в помещение, его акустические особенности, становятся более явными, а не бОльшими, в силу широкого диапазона, а не диаметра диффузора...
Отлично. Всё на своих местах.
- Статус