Да, послушал и успокоился. Вообще разрабов не понял. С картинкой чудеса какие-то происходят что по глубине, что по ширине. Образ разваливается. Бас резинит.
Слушать бесполезно - работать надо.
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
- Статус
Слушать бесполезно - работать надо.
Про Mackie не знаю. Не слушал. А про Quested думаю имеется ввиду, что лишних призвуков украшающих фанеру в них нет. Слышите так называемый "сухой звук" без "несуществующих примесей". Предполагаю, что имелось ввиду именно это...]Den[;1393739 написал(а):
Мониторы вещь индивидуальная. Одному удобно на таком звуке, комфортно. Другому по душе звук более музыкальный - уши не так устают
Вы знаете, что я имел ввиду. Но для новичков поясню - кому-то ближе по звуку и удобно работать на одних мониторах, кому-то на других. Это как софт - кто-то с ума сходит от Ложика, кто-то от Кубика, а кому-то мелее всего Про тулс
824 не слышал, но приходилось слышать 624 и т.к. рядом стояли Adam A7x, то попытался сравнить...
На первый взгляд: на А7х низов значительно больше, но одновременно, на них звук более размытый, больше похожи на Hi-Fi(это при сравнении). В Маскiе все детали слышны, звук более прозрачный.
Вывод: А7х хороши для повседневного слушания музыки - на них слушать значительно приятнее, чем на Mackie. Но для работы (аранжировки, сведения и т.д.) всетаки мне больше понравились Mackie. Для того, чтоб были нормальные низы, думаю, что HR824 Mk2 будут самое то.
Но это не означает, что на Adam A7x нельзя работать. У меня они появились первыми и меня все устраивало, звук отличный, но когда появились Mackie, при сравнении разница значительно ощутилась.
Насколько я понял,это шутка, имелось в виду "сухой, значит без ревера. Значения wet\dry в ревербераторах сухой, значит нет ревера
На самом деле - когда говорят "сухой", в 90% случаев имеют ввиду "серединистый" звук.
послушал Dynaudio BM5A - шляпа полная! Вообще не понравился звук. Глухие высокие и очень мало баса. Середина хорошая.
когда сводил на adam a7 (без х) - очень нравились, удивительный звук. Но верха у них странные, никак не мог привыкнуть.
Динаудио точно не буду покупать. Теперь выбираю между Adam A7X, KRK VXT8 и мб какие-нить Genelec. 8040?
когда сводил на adam a7 (без х) - очень нравились, удивительный звук. Но верха у них странные, никак не мог привыкнуть.
Динаудио точно не буду покупать. Теперь выбираю между Adam A7X, KRK VXT8 и мб какие-нить Genelec. 8040?
А можно уточнить с чем вы сравнивали,делая такие выводы?) По мне , так всё с точностью наоборот( верха много, низ как в бум-боксе, середина очень сомнительная)...
Последнее редактирование:
Все относительно. У меня стоят BM5A дома и BM6A на студии - в обоих местах низа подрезаны эквалайзером сзади колонок. Сравнивали и с Адам - не поменял бы. Лично мне очень комфортно. Однако на студии у меня еще 2 пары мониторов стоят Ямаха НС10 и КРК В8 (штатовские - оригинал брали с выставки в Германии - потом Китаю они отдали - г... - пошло)
С другом купили Yamaha msp7 ( 2 пары ), около месяца привыкали к ним. Приехал к нему делать наш проект, и удивился, что у него абсолютно другое звучание. В комнате многовато реверба, к друг другу близко стоят, вообщем как будто бы другие совсем моники. Покупали с
http://www.amazon.co.jp/gp/product/...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376756&pf_rd_i=489986
вышло около 80 тысяч рублей. Я все это к тому, что у нас это первые мониторы и если есть те, кто не имел опыта работы с мониторами, постарайтесь подготовить помещение и только потом делать выводы о звучании их. Как то так
http://www.amazon.co.jp/gp/product/...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376756&pf_rd_i=489986
вышло около 80 тысяч рублей. Я все это к тому, что у нас это первые мониторы и если есть те, кто не имел опыта работы с мониторами, постарайтесь подготовить помещение и только потом делать выводы о звучании их. Как то так
Последнее редактирование:
- Как то не понятно у Вас вышло, или я не понял ! В рублях 17500 за штуку, это только там без учета доставки ! 35 000 пара, 70 000 2 пары ! а около 10 000 доставка за 2 пары ? Неее :laugh4: Не верю !
Шляпа? Я в восторге! За свои деньги весьма неплохие мониторы. По крайней мере если выбирать между перечисленными дженилеками, крк и динаудио, я бы точно взял динаудио. ИМХО Адамы не слушал.
Тут уже говорили, я присоединюсь, у меня низы тоже подрезаны встроенным в BM5 эквалайзером... Может мы разные модели слушали? Или вам какие-нибудь бракованные попались? Или какие-то особенности помещения сказались? Но я на них отслушивал свой материал, и у меня остались прямо противоположные впечатления. Мониторы отличные, но при сведении надо учитывать их особенности.
на динах сводили металл, че-то уж вообще никак не получилось, все пришлось переделывать на mackie 824, хотя в той же студии ребята сводят нард рок говорят наоборот...
Абсолютно точные и правильные замечания! Я много раз писал - не надо спорить - кому что подходит, тот на том и сводит. Однако (прописные истины говорю) - если есть возможность иметь 2-3 пары разных мониторов - картина будет более точная. Если я иногда сомневаюсь в Динах - у меня для этого стоит Ямаха НС10
А как быть с басом у Adam S2X и Focal SOLO 6 BE? И насколько капризны эти модели к размерам и конфигурации помещения?
pinkow, ты по цене ток совсем немного перепутал)
пара фокал соло стоит как 1 монитор адам С2х.
У самого фокал соло, не жалуюсь, мониторы нра) и как бонус бас хороший)
пара фокал соло стоит как 1 монитор адам С2х.
У самого фокал соло, не жалуюсь, мониторы нра) и как бонус бас хороший)
Adam S2x по деньгам скорее конкуренты Focal SM9, и из них я бы вторые выбрал с точки зрения и помещения, и баса.
Баса нет в закрытых S6, в 7-ках в принципе он примерно такой, каким и должен быть у 6.5-дюймовых мониторов. Слушал в спроектированном и обработанном помещении с размещением их in-wall.
- Статус