Новая АХ серия от ADAM (1 онлайн
- Автор темы hello!
- Дата начала
George84, вобщето я квэсты предлагал попробовать...А по поводу верха на Генелеках - каждый останется при своих мнениях)) Комуто нравятся, комуто нет.. Это нормально. Для меня верх на Генелеках подетальней адамовского и более пригоден для мониторинга. :laugh2: Ну да ладно... Прекращаю офтопить. Самому надоело уже. Простите если чего.
Последнее редактирование:
А в чем тут криминал то? Во всех Pitone systems итоновские кевларовые вуферы и это как бы считается даже одним из их плюсов
В А7Х динамики из углестекловолокна , кевларовые динамики дороже таких в 6-8 раз.
имхо у 8050 верха даже в избытке, и он весьма прозрачен, это достигается засчет минимальных искажений в области вч и верхней середины для твитера классической конструкции (при использовании качественного усилителя). у ленточных твитеров искажения еще меньше в силу их физических свойств, НО если мы говорим о бюджетной линейке мониторов Адам, то качество усилителя, установленного в них не даст Вам и половины того, на что способен твитер, а в старших моделях этой фирмы (которые по цене оффтоп) воспроизведение вч ПО МОЕМУ МНЕНИЮ подойдет какраз именно для качественного воспроизведения музыки, нежеле чем для мониторинга по той простой причине, что ленточный твитер звучит совершенно иначе относительно классического купольного, поэтому при сведении Вы подгоните звук под звучание именно на ленточном твитере, но большинство конечных слушателей будут воспроизводить продукт на акустике классической конструкции, и тут могут вылезти сюрпризы (чаще неприятные). Дженелек кстати тоже в прошлых сериях использовали ленточный твитер, но именно по этой самой описанной выше причине от него отказались в пользу усовершенствованного купольного. По этой же самой причине такие именитые фирмы как АТС или РМС используют твитеры классической конструкции. Что касается сч и нч, то как уже написал уважаемый человек Вадим Володин, динамики установленные в бюджетной линейке Адам очень далеки от динамиков (и усилителей) в полноценных Адамах, у которых адекватный бас можно услышать только начиная с модели s2.5...
мое мнение таково: если нужна активная акустика для прослушивания музыки, то в обсуждаемый ценовой диапазон хорошо войдет акустика от Динаудио и Фокал, но если нужны мониторы ближнего поля то я бы предпочел Дженелек. (а если не учитывать ценовой диапазон, то для мониторинга ближнего поля выделил бы для себя в первую очередь конкретные модели: Genelec 8040, Genelec 1031, K+H o300).
также хотел бы добавить, что бессмысленно выбирать МОНИТОРЫ имея незаглушенную должным образом комнату и нет смысла слушать мониторы в магазине без специальной комнаты прослушивания в силу очень большой важности влияния помещения на звук (можно сделать совершенно обратные выводы относительно звучания акустики).
все ИМХО.
Еще вспомнил один нюанс ленточки: изза того, что она плоская, она излучает только в горизонтальной плоскости. Вертикальная диаграмма направленности у нее ничтожно узенькая. Эти твиттеры играют "вширь".
От знакомого слышал и гдето на форуме на какомто читал. Найду - выложу. Ищу. А пока вот тут есть на эту тему мысли http://www.beo-store.com/text/222
Там совсем другие мысли, и вполне правильно описаны, но не всегда правильно реализованы. У Адам серии S (не Х, про них ничего не знаю) пищалки не дипольные (они конструктивно задемпфированы как конечное изделие), это первое, а дипольные ленточники без всяких проблем устанавливаются в свой бокс, обычно это толщина самой стенки корпуса, если она разумеется достаточна, И используя войлочную прокладку достаточной толщины (самое лучшее - кусок нашего валенка, без смеха). Если прокладку убрать, то наблюдается на ВЧ эффект гребенчатого фильтра, но никакие там горизонтальные-вертикальные, это выдуманный городской бред ФИДОнета. Как и тема про кевлар.
Вот тут в 16том сообщении
---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:31 ----------
И вот вам
---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:47 ----------
И вот
Вобще излучатель Хэйла, который стоит в АДАМах больше похож на Изодинамический излучатель. Но впринципе ленточный, изодинамический и Хэйла - похожи весьма и везде в недостатках присутствует в том числе и диаграмма направленности.
И дальше
ы?
---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:31 ----------
И вот вам
http://www.arstel.com/ru/articles/art_ak_system_3.php
---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:47 ----------
И вот
http://audioakustika.ru/spez
Вобще излучатель Хэйла, который стоит в АДАМах больше похож на Изодинамический излучатель. Но впринципе ленточный, изодинамический и Хэйла - похожи весьма и везде в недостатках присутствует в том числе и диаграмма направленности.
На пункт Ы - советую не читать форумы теоретических идиотов, они сами НИКОГДА не вложили ни копейки для правильной реализации, а те кто попробовал вложить, по собственному невежеству не смогли реализовать данное решение до конца. Вот отсюда и все бредни, сплетни и тд и тп. Повторяю - у "того" адама нет диполя, а там где есть диполь, что делать в конструкции, написано выше. И нет никах проблем - ну могу сказать что я лично собственными руками реализовывал такое решение еще лет семь назад и оно сейчас прекрасно работает на студии Осинского. При крайне жестких условиях эксплуатации.
Что касается излучателя АДАМа - то там прекрасная диаграмма направленности, низкий резонанс импеданса, а площадь излучения соответствует динамику в 2-3 дюйма диаметром, может именно ИЗ_ЗА этого у вас такие косяки по восприятию?
Низкий резонанс позволяет делить две полосы на частоте 1600-1800 гц, и при ИХ порядках фильтра (четвертого), в полосе направленность не вызывает никаких нареканий, в другой полосе при прочих равных условиях ВЫПОЛНЕНИЯ конструкции и ее реализации никаких косяков или проблем быть не может. Если есть проблемы - копайте в механическом конструктиве.
Что касается излучателя АДАМа - то там прекрасная диаграмма направленности, низкий резонанс импеданса, а площадь излучения соответствует динамику в 2-3 дюйма диаметром, может именно ИЗ_ЗА этого у вас такие косяки по восприятию?
Низкий резонанс позволяет делить две полосы на частоте 1600-1800 гц, и при ИХ порядках фильтра (четвертого), в полосе направленность не вызывает никаких нареканий, в другой полосе при прочих равных условиях ВЫПОЛНЕНИЯ конструкции и ее реализации никаких косяков или проблем быть не может. Если есть проблемы - копайте в механическом конструктиве.
Боюсь, что тут следует копать "историю любви" Декса к бренду ADAM как к таковому.
т.е. HexaCone Woofer = кевлар. Я правильно понял? )))
А чем твитеры отличаются AX от SX? Помимо не большего внешнего отличия... технически???
По моему ты что-то не то или не так слушал...
От ленты ощущения такие же, по сравнению с обычным купольным твитером, как, например, после 5-дюймового перейти на 8-дюймовый вуфер и обратно. Грубо конечно ))) Но похоже )))
Может ты не готов столько высокочастотной инфы (детализированной, а не задранной) переварить???
Имхо бюджетные адамы для прослушивания классической, да и вобще любой музыки не самый лучший вариант, ибо дешевый bi-amp и реалистичный обьем сцены - понятия не совместимые.
Из-за шлаковости усилителей как мобила играют абсолютно все мониторы этого класса (и Динаудивы-Генелеки-Ямахи в том числе). Адамы тут ничем не лучше и не хуже.
Ну разве что лента в Адамах - на любителя (как впрочем и УВЧ резонатор в Бехрах или Генелеках).
товарищ работает на cms 65, он мне тоже самое говорит))) Вроде человек адекватный.
Zerocool, расскажи, пожалуйста, о принципиальных отличиях ямаховских усей от генелековских, динаудивских или адамовских? Ессно, речь о мониторах-одноклассниках...))
[OFF]Я понимаю, ты любишь Ямахи. Ты делаешь на них офигительный продукт... Но это ни разу не достоинство Ямах - это лично твои плюсстопиццот)) Доказательством тому служат работы, которые ты делал на Таскамах, например))[/OFF]
Я вообще не против ни Ямах, ни Генелеков, ни любых других среднебюджетных биамп-мониторов. Если их производят, значит это кому-нибудь нужно)) Да и вообще, каждому - своё.
Я категорически против той огромной кучи
Повторюсь, Адамы принципиально ничем не лучше и не хуже своих одноклассников. И что выбрать (Адамы, Генелеки, Динаудио и т.д и т.п.) - это вопрос личных вкусов и предпочтений. Только и всего.
спец разбирал и смотрел) сказал все очень достойно
Слава Богу, парни!:drinks:
Если это так - это очень здорово)))
Адамы, кстати, тоже козыряют АВ усем (правда, только на твиттере).
Alex_HS, не сочтите за занудство... По поводу АВ усей в Ямахах МСП.
Можно попросить пруфлинк?
Ибо перекурил весь Гугль - никаких упоминаний насчёт "классовости" сабжевых усей не нашёл. Официальный даташит тоже молчит, как партизан.
Ой, простите что опять вмешиваюсь, таки на Генелеках все усилители АВ... Если на АДАМах АВ только наверху, то это очередной минус. :wink:
А так то
А так то
+1
diggidon,
http://www.soft.com.sg/forum/showthread.php/196349-Inside-Yamaha-MSP7
тут чел разбирал пишет что dual class a
и еще немного информации нарыл про микрухи , - он такие же как на старых дженелеках 1031 1030
sanyo class A по датащитам
а еще там просто огроменный и тяжеленный транс
потому они весят каждая 16 кг )
http://www.soft.com.sg/forum/showthread.php/196349-Inside-Yamaha-MSP7
тут чел разбирал пишет что dual class a
и еще немного информации нарыл про микрухи , - он такие же как на старых дженелеках 1031 1030
sanyo class A по датащитам
а еще там просто огроменный и тяжеленный транс
потому они весят каждая 16 кг )
Последнее редактирование:
http://www.youtube.com/user/dmdotcom#p/u/46/o_K7u2GZ0WM
Отчётливо видны ADAM на заднем плане.
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/s3x-v/technical-data
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a7x/technical-data
У серий SX и AX усилители на низах по описанию одинаковые (PWM).
The term "class D" is sometimes misunderstood as meaning a "digital" amplifier. Далее ссылка на статью в Википедии:http://en.wikipedia.org/wiki/Class-D_amplifier
Отчётливо видны ADAM на заднем плане.
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/s3x-v/technical-data
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a7x/technical-data
У серий SX и AX усилители на низах по описанию одинаковые (PWM).
The term "class D" is sometimes misunderstood as meaning a "digital" amplifier. Далее ссылка на статью в Википедии:http://en.wikipedia.org/wiki/Class-D_amplifier