а почему именно больше и именно баса? исправление огрехов звучания а не превращения его непонятно вообще во что.Интересно, а какой вы ожидали результат - больше баса?
эмм. а что феррари и что картошка в данном случае?Интересная философия. Вроде, купил феррари и пробовал перевезти картошку, - фигня, а не машина.
А как вы это замечаете?чем выше общий уровень тракта, тем заметнее вмешательство подобных "исправлений"
Но это не может касаться низкой середины. Там всё нормально.зверски изрезанная АЧХ
а вот я и говорю - на слух не звучит! после прослушки померял почему не звучит. и как видно по графику THD - звучать и не может. ну никак. и вовсе не из-за микрофона.а в том как оно в реальности звучит
Причина фейла - mic only.а вот я и говорю - на слух не звучит!
как видно из графика, у трайдента спадающий график гармоник(есть подозрения в перегрузе ) - а у арка постоянный с повышением верхних гармоник. что на слух куда как заметнее. да ладно, чего спорить. стоит послушать и всё понятно.Как видно из графика
вот специально сейчас слушал с замером loopback и с компенсацией завала линейнофазовым eq - ну муть жуткая и как будто зверскую стереорасширялку на весь микс налепили. а ведь условия супертепличные. плагин кривой.Причина фейла - mic only.
Ну, так расчёты не делаются.наверное +/- 3db
имеется ввиду кратность 44,1?88,2к и выше
В смысле? Какие расчёты не делаются?diggidon,
Ну, так расчёты не делаются.
Да, я обладатель лицензии на ARC 1 и на ARC 2.у нас тут есть обладатель невзломанной лицензии и одного фирменного микрофона(видимо из тех самых двух)...., Saw, можно вас попросить проделать замеры? ..
нет, просто выше чем 88.2к. по крайней мере в версии 1.03.имеется ввиду кратность 44,1?
судя по лупбеку - микрофон совершенно обычный, но со спадом на верхах от примерно 5кГц. ничего уникального. никаких локальных неравномерностей. впечатление, что просто в схему ввели лоупасс фильтр. имитировать(впаять такой же, или просто в разрыв эквалайзер) - нет проблем. была бы нужда. с обычными, линейными, будет недостаток верха(что и имеем). Плагину вообще бы не лезть в область выше килогерца...Я вам говорю о том, что если родной мик имеет определённую кривизну, то именно эта кривизна учитывается и компенсируется программой.
Более того, это же очевидно, что "в меру кривой" комплектный мик - это фишка производителя, своего рода "донгл". Чтобы не повадно было юзать варез с любым доступным измерительным микрофоном.
я первый уже намерялся ) хотя вторая версия всё же интересна возможным исправлением косяков - нужно вход на выход закольцевать шнурком и проделать стандартный замер. и его выложить например здесь, или самому в вст аналайзере глянуть. спасибоКакие замеры сделать?