Уже кто-нибудь попробовал Behringer ecm8000 в купе с IK Multimedia ARC?
Я пока пробовал с apogee one результат очень впечатляет
Я пока пробовал с apogee one результат очень впечатляет
IK Multimedia ARC System VST RTAS (Обсуждение) (1 онлайн
- Автор темы Vosk
- Дата начала
Значит так, можно использовать Behringer ecm8000
после ARC плагина (или впереди него) нужно только вставить в DAW еквалайзер и приподнять верх от 0 db 1250 до 12 db на 20000, как во вложении
после ARC плагина (или впереди него) нужно только вставить в DAW еквалайзер и приподнять верх от 0 db 1250 до 12 db на 20000, как во вложении
Помещение не причем
Это настройки для Behringer ecm8000 типа корекция его ачх после применения ARC , потому как если тупо им снимать , то пропадет верх при включении ARC , а это плавное поднятий eq поможет восстановить эти частоты
Надо попробовать и с другими микрофонами такого же типа , я не пробовал
При использовании оригинального микрофона IK с верхом и серединой какраз полный порядок!!!!
Непорядок с низом! - и то потому что мы его привыкли чуть больше иметь чем если он был ЛИНЕЙНО относительно другх частот!
У нас обычно где-то в пределах +15Дб низа больше ...
Но то что поучается после применеия ARC тоже съедобно - во всяком случае очень четко видно кто куда выпрыгивает за пределы линейности :scaut:
Для сообщения ниже:
Arkhipower - Вы правильно меня поняли и я Вас тоже - в даном случае можно сделать "предположение" чем отличаются Beringher от IK - верхом.
(мы очень хотели сделать сравнение миков "влоб" - и неоднократно это почти получалось, но срывалось по разным причинам - но попытки не прекращаются - жаль что время все идет и идет, а результатов все нет)
Непорядок с низом! - и то потому что мы его привыкли чуть больше иметь чем если он был ЛИНЕЙНО относительно другх частот!
У нас обычно где-то в пределах +15Дб низа больше ...
Но то что поучается после применеия ARC тоже съедобно - во всяком случае очень четко видно кто куда выпрыгивает за пределы линейности :scaut:
Для сообщения ниже:
Arkhipower - Вы правильно меня поняли и я Вас тоже - в даном случае можно сделать "предположение" чем отличаются Beringher от IK - верхом.
(мы очень хотели сделать сравнение миков "влоб" - и неоднократно это почти получалось, но срывалось по разным причинам - но попытки не прекращаются - жаль что время все идет и идет, а результатов все нет)
Так я как раз не про оригинальный микрофон говорю который в коробке идет, а про берингер, не все же покупали коробочку от ik
или я Вас не понял
Я уже заказал себе оригинальную коробку, мне самому интересно будет сравнить результаты , конечно я выложу их здесь
Вот, что у меня получилось при сравнении Behringer ECM 8000 и Original ARC mic
Behringer - плоское звучание + срезался верх (пришлось добавить EQ плавное увеличение с 1.5K до 20k) - очень плоский звук , низа нет вообще
ARC mic - сбалансированное звучание, очень непривычный баланс саба и сателитов, но звучание слало очень прозрачным и четким
Внизу прирепил скриншоты
Behringer - плоское звучание + срезался верх (пришлось добавить EQ плавное увеличение с 1.5K до 20k) - очень плоский звук , низа нет вообще
ARC mic - сбалансированное звучание, очень непривычный баланс саба и сателитов, но звучание слало очень прозрачным и четким
Внизу прирепил скриншоты
Ура!!! Наконец то!!! arty:
Отличный тест!!! Спасибо!!!
По большому счету оба мика выгребли все недостатки звуковой системы в одинаковых местах и достаточно близко (даже очень) .... кроме верха.
(разница в НЧ в диапазоне от 70 до 150 небольшая и главное что оба мика выровняли уровень в обоих каналах одинаково)
Предлагаю вычислить параметры компенсации (одного фильтра должно быть достаточно - чисто просто снизить уровень ВЧ)
Но выходе теста должно быть что-то типа:
F = ...
Q = ...
G = 5,8 дб (насколько видно из графиков)
P.S. Кстати да, графики у меня получались похожими, а звук был разным в деталях.
arty:Отличный тест!!! Спасибо!!!
По большому счету оба мика выгребли все недостатки звуковой системы в одинаковых местах и достаточно близко (даже очень) .... кроме верха.
(разница в НЧ в диапазоне от 70 до 150 небольшая и главное что оба мика выровняли уровень в обоих каналах одинаково)
Предлагаю вычислить параметры компенсации (одного фильтра должно быть достаточно - чисто просто снизить уровень ВЧ)
Но выходе теста должно быть что-то типа:
F = ...
Q = ...
G = 5,8 дб (насколько видно из графиков)
P.S. Кстати да, графики у меня получались похожими, а звук был разным в деталях.
Последнее редактирование:
Хочу сказать больше
Как вам известно у Roland DS 7 - Frequency Response 68 Hz - 23 kHz :sarcastic:
Но даже без саба , я правда еще сам не понимаю как это происходит появляется НИЗ:shok:
Но этот тест был проведен на KRK sub 10S + Roland ds7
Как вам известно
у Roland DS 7 - Frequency Response 68 Hz - 23 kHz :sarcastic:Но даже без саба , я правда еще сам не понимаю как это происходит появляется НИЗ:shok:
Но этот тест был проведен на KRK sub 10S + Roland ds7
Последнее редактирование:
Я собираюсь сделать замер с помощьб К2. Какой мне выбрать микрофон при открытии программы, отталкиваясь от того, что у моего мика не прямое АЧХ, я после этого плагина на мастере собираюсь повесить эквалайзер компенсирующий разность АЧХ моего мика и оригинального. И ещё какие в конце выбрать мониторы и есть ли разница, у меня бехры 2030А, стоит ли делать компенсацию и их на мастере.
Хотябы потому, что Rode K2 не измерительный микрофон
Я пробовал обычным конденсоторным микрофоном, получится такой эффект - низа будет очень много
S.Panin, В чем ужас-то ? непонятно ... в графике или в чем? поконкретнее пожалуйста, не улавливаю ход мыслей ...
здесь сравнивались измерительные микрофоны (что тут октава и нади)?
здесь сравнивались измерительные микрофоны (что тут октава и нади)?
Последнее редактирование:
Вот это как раз вряд ли :sarcastic:
Имел смысл ТЕСТ только измерительных микрофонов - хотелось выяснить насколько "уникален" именно Original ARC mic, для того чтобы сэкономить средства для реализации той же задачи!!!
Даже сравнение с Behringer ECM 8000 имеет весьма сомнительный результат для применения ...
Конденсаторный - далеко не равно линейный!
результат будет просто "совсем" не в той стороне .....
в нем - ВСЕ НЕ ТАК!!!
Так Вы сами ответили на свой вопрос -
раз это - в неровности АЧХ
во вторых - для чего компенсиравать эквалайзером? С таким успехом можно EQ на мастере сразу крутить и без всяких ARC .
Вывод один - для ARC подходит только родной микрофон , хотите использовать другой - нужен тогда и другой софт Room EQ Wizard напимер, но только с измерительным микрофоном
У К2 есть круговая направленость, я знаю её ачх.
Делаю замер и плюс на мастере вешаю эквалайзер компенсирующий измерения неленейной АЧХ К2.
Там где у него есть горб в верху АРЦ посчитает, что в комнате слишком много верха, а я в инсерте на мастере после или до АРЦ на поставлю эквалайзер с горбом на верху в обратную сторону.
Вопрос, почему это непрокатит, объясните поподробнее плиз.
Делаю замер и плюс на мастере вешаю эквалайзер компенсирующий измерения неленейной АЧХ К2.
Там где у него есть горб в верху АРЦ посчитает, что в комнате слишком много верха, а я в инсерте на мастере после или до АРЦ на поставлю эквалайзер с горбом на верху в обратную сторону.
Вопрос, почему это непрокатит, объясните поподробнее плиз.
SoutCross, там мифроно не линеен по ачх оч, и в прогу вшита коррекция, так что любой другой мик даст плохие результаты. Только хуже будет наверное оттаких замеров и применения кореекции по таким замерам.
Я по совету форумчанина DenNech юзаю прогу RoomEqWizard, работает с любым миком, ачх не узнаете но резонансы и остаточное затухание RT 60 измерите...
Я по совету форумчанина DenNech юзаю прогу RoomEqWizard, работает с любым миком, ачх не узнаете но резонансы и остаточное затухание RT 60 измерите...
Потому что Вы думаете что все дело в микрофоне! :girl_crazy:
А все дело в СВЯЗКЕ микрофона с плагином (в котором компенсированы и выверены все неточности и неровности Original ARC mic)
+ все это сделано в "идеальных" для измерений условиях
+ проверено многократно в "неидеальных" и получен в итоге ПОХОЖИЙ результат!!!
Сделать самостоятельно все это:
- имея только "график мика на бумажке"....
- не имея доступа к ВНУТРЕННИМ настройкам плагина ARC ...
= какой-то результат - но какой?
P.S. - легче и вернее - взять прибор (или на слух, но прибором точнее ибо самый верх и самый низ мы плохо различаем, а прибор не ошибается в показаниях) прослушать "почастотный" ТЕСТ и выровнять разницу в громкости между частотами (а также добиться чтобы частоты звучали в каждом из каналов одинаков - т.е. при одновременном звучании ТОН был посредине, а не смещен куда либо) - для этого подойдет любой 31 полосный EQ (желательно чтобы и Q в нем регулировалась тоже) с возможностью раздельно настраивать каналы.
И получится в итоге результат намного ПОЛЕЗНЕЕ чем попытки сделать с ARC+ .... мик! :girl_crazy:
Последнее редактирование:
Вот чудак человек
:crazy:АЧХ - узнать можно у разработчиков
Пунк выбирай любой
Мониторы любые
в том, что два измерительных микрофона дают такой разброс по высоким (до 6дб в некторых местах). По низу тоже окола 100Гц получается приличный резонанс один из миков просто не поймал.
На лицо некорректность сравнения. Или ставили в разных местах, или еще чего. Не знаю. Явно что-то с замерами не то.
Если ставить не на тех местах - то СЕРЕДИНА размазывается (читаемость меняется), картина то сужается то расширяется, а верх и низ так не скачат!
После пары таких попыток приходит чудная мысль отметить места установки и повторить тест два раза (чуть не забыл - и сделать его ПО СХЕМЕ из мануала, а не по собственной из головы)!
После этого - оба (или даже три подряд) теста дают "очень похожие" результаты!!!
P.S. ПОВТОРЯЮ - вы забываете о возможностях плагина ARC!!!!!
Возможно:
IK могли целенаправлено сделать МИК на заказ с искривленной (и только им известной) характеристикой - при этом компенсировав это искривление в плагине!!! :blum3:
А сделано это из чисто комерческих соображений!!!
Чтобы другие не подходили .... :dash3:
Последнее редактирование:
Ставил в одних и тех же точках по инструкции , пластырь на полу и столе клеил, микрофоны на одной высоте и одной громкости , так что с замерами все в порядке
Я позже еще раз перемерю, только на сабе громкость приберу на 6-10db посмотрим, что получится
Последнее редактирование:
