Ещё один тест студийных микрофонов. (1 онлайн

[Music_Hawk]

Всем, потратившим время на вникание в звучание этого теста Огромное Спасибо !
Думаю, производители победителя должны подумать о дискаунте всем участникам теста, желающим приобрести этот микрофон !

Rarr, уже обсудили механизм скидок и подарков :

первому голосовавшему за Элейшен, выслать микрофон (ы) бесплатно )))))))))))

А деньги на него (них) собрать с двух первых голосовавших за 81 и 87.

Пральна

Обращаюсь к общественности :
Шопсы маломебранные есть у кого-то в Москве?
Для тех же сравнений.

 

[Schmidt]

дак это, вроде как 87-й редко используют на записи инструментов, его же фишка вокал, я думаю при тесте на вокал эта двоечка сольётся в тень (мембраны, направленность - всё разное)

 

[IGor2D]

дак это, вроде как 87-й редко используют на записи инструментов, его же фишка вокал, я думаю при тесте на вокал эта двоечка сольётся в тень (мембраны, направленность - всё разное)

Согласен, каждому микрофону задумано определённое применение.
Но данный тест не выявил всей прелести 87 на вокале, так как его не было)

 

[timbo]

дак это, вроде как 87-й редко используют на записи инструментов, его же фишка вокал, я думаю при тесте на вокал эта двоечка сольётся в тень (мембраны, направленность - всё разное)

Просто редко у кого их столько есть, чтобы все подряд писать, и проекты такие, что стоимость микрофона покроют в случае чего. А так, если почитать, так им пишут все от гитарных ампов до томов. Сам писал парой комнату, хорошая получилась комната.

 

[Schmidt]

ну ведь его мембрана и направленность захватят больше звука чем нужно, потому в этом тесте и кажется будто он красит

 

[belovw]

Шопсы маломебранные есть у кого-то в Москве?

Алматы не пойдёт? Зато есть ещё 81 к ним и с391

 

[Rarr]

Мастер класс : правильная установка микрофонов !

 

[Min.ka72]

Но данный тест не выявил всей прелести 87 на вокале

Может дело в связке преамп микрофон? Какой нибудь другой добротный преамп раскрыл бы 87 во всей красе...

 

[Schmidt]

Может дело в связке преамп микрофон? Какой нибудь другой добротный преамп подошёл бы к 87 лучше...

это тоже, давайте тогда снимем ударные или гитару каким-нибудь ненаправленным Браунером широкомембранным, это как корову доить в бидон

 

[djangel]

Обращаюсь к общественности :
Шопсы маломебранные есть у кого-то в Москве?

У меня есть М221b (классика жанра) - стереопара. Но я уже с ними и с КМ -201 тесты делал.

 

[Ifrit]

давайте тогда снимем ударные или гитару каким-нибудь ненаправленным Браунером широкомембранным

Широкая мембрана на ударных- это неплохо. Очень даже. А омни - и подавно.

У меня есть М221b (классика жанра) - стереопара.

Насколько они у вас шумны по сравнению с серией Коллетт?

 

[igortmb]

Спойлер: Sorry, если чё, не мог не поделиться...

Интересная ссылка на тесты: http://sound-hardware.com/testirovanie-mikrofonov/

 

[djangel]

Насколько они у вас шумны по сравнению с серией Коллетт?

Не знаю. С Колетт не работал.

Может на йотку пошумнее DPA-4011Т (хотя звук в 4011 вызывает у меня полнейшее неприятие)

 

[Ifrit]

йотку

Это децибел 10-12?

 

[sunet]

Широкая мембрана на ударных- это неплохо.

Совершенно верно! Недавно на фестивале, где в одном спектакле играло 3 живых коллективов, 2 ударные установки, маломембранников Shure мне не хватило (а я их ставил на оверхеды и потому что так делают все, но приемущественно потому что они легкие, а поднимать их надо высоко) и пришлось ставить Shure KSM32, которые я взял с собой на всякий случай... Потом, прослушивая записи фестиваля, обнаружил что в тот вечер установка прозвучала намного лучше.

 

[o3misha]

дак это, вроде как 87-й редко используют на записи инструментов, его же фишка вокал, я думаю при тесте на вокал эта двоечка сольётся в тень (мембраны, направленность - всё разное)

87-й применяется как любой универсальный микрофон. Как раз на инструменты он хорош. Комбик клёво снимает, например.

 

[АлексQ]

Как раз на инструменты он хорош. Комбик клёво снимает, например.

+1. Как раз скоро планирую съём гитары с комбика. Посмотрим что получицца.

 

[Rarr]

Интересная ссылка на тесты: http://sound-hardware.com/testirovanie-mikrofonov/

Хороший и очень полезный тест. На нём soundelux e47 звучит...э.... , как-то неказисто по сравнению с behringer B1
перед каждым микрофоном играли по-разному.:-(

 

[o3misha]

[OFF]Rarr, а нельзя ли конкретно о звуке. Вот что например нравиться или не нравиться. Мне не понятен термин "неказисто". Что вам артикуляции хочется китайской, что ли? А то, что у Behringer полностью отсутствует динамика в нижней середине ,это как? Включите компрессор и обрезной фильтр и от звука не останется ничего путного. Придётся гадить всё ещё больше деессером. итд. Странно мне это слышать от вас. Может быть вы шутите так?[/OFF]

[OFF]djangel, DPA-шки они такие..Если источник не нравится, то микрофоны эти только ещё больше омерзения вызовут.[/OFF]

 

[amtr]

(хотя звук в 4011 вызывает у меня полнейшее неприятие)

А я знаю обратное, что с DPA можно нарулить любой саунд, чего не скажешь о Neumann:cool2:

 

[djangel]

Вы ещё не забывайте, что 87 - трансформаторный а 201- без.
Транс в любом случае будет давать "нос" по НЧ или СНЧ.

Кстати - Шопсы (по крайней мере, М221b) - тоже трансформаторные.

На вокале - изыскал запись 2-х летней давности с Шопсами 221.
!!!
В миксе !!!
Сделана была djangel.-ом

С ума сойти... Пусть на меня не сердятся коллеги, это я напел в них ради пробы - в стереопару одних и других (дубли разные, да и текст я сильно перепутал).
Что интересно: Music_Hawk не подписал, где какой микрофон... Вот интересно, коллеги определят? И что больше понравится.
[OFF]

djangel, DPA-шки они такие..Если источник не нравится, то микрофоны эти только ещё больше омерзения вызовут.

Поскольку я их тестировал неоднократно, среди прочих голосов - на своем голосе и голосе моей талантливой дочери, которые никак не могут мне не нравиться, то дело исключительно в микрофоне. ИМХО у 4011 есть только одно достоинство - в рамках довольно убогой частотки - хорошая линейность и естественность. И все. Посредственная частотка, невысокие детальность и скорость, полная "бесхарактерность" - совершенно скучный звук. Этот микрофон любят ленивые и флегматичные звукорежиссеры, и очень не любят вокалисты (если у них есть выбор, и если они знают микрофонный парк). По сравнению с КМ-201 вокал в DPA-4011 звучал, как унылый шелест.[/OFF]

 

[Ifrit]

[OFF]

Посредственная частотка, невысокие детальность и скорость, полная "бесхарактерность"

Полная ерунда. Такое ощущение, что вы никогда не слышали ДПА. Никаких.[/OFF]

 

[Ifrit]

djangel, простите за нескромный вопрос, а сколько вам лет на этой записи? Можно в личку.

 

[Rarr]

У меня ощущение, что эта тема уже закончилась..
Сновыми тестами, наверно нужны новые темы ?

 

[tuxracer]

Посредственная частотка, невысокие детальность и скорость, полная "бесхарактерность"

Ну хз... Рояль в них звучит обалденно.

 

[АлексQ]

М-2_01 понра больше.

 

[Rarr]

У меня ощущение, что эта тема уже закончилась..
С новыми тестами, наверно нужны новые темы ?

 

[Schmidt]

У меня ощущение, что эта тема уже закончилась..
С новыми тестами, наверно нужны новые темы ?

просите модераторов закрыть

 

[Music_Hawk]

Сновыми тестами, наверно нужны новые темы ?

Да, извиняюсь, подмёл...


По вопросу вокала в 201м:
Он (201) разрабатывался как инструментальный и мы его позиционируем как таковой.
Что не мешает использовать его для записи вокальных ансамблей и хоров.

На записи вокала он и не собирается конкурировать с 87.
В общерабочем понимании.

Спойлер: м.б.

Конечно, может быть и вокал более подходящий под 201 или задачи какие-то...

Тут главное , что ТС писал ими то, что ему показалось правильным для этих микрофонов.
За что ему спасибо и наилучшие пожелания.

Ждём его в теме про Elation с трекингом или кусками миксов с участием 201.

 

[whiteson]

Во всех - второй.