Новый Яндекс.Браузер

[baloo]

Новый Яндекс.Браузер



В браузере задействованы движок WebKit, который используют Chrome и Safari, оболочка Chromium и технология Turbo - она сжимает трафик, позволяя пользователю экономить на расходах на интернет. Технологию разработала компания Opera. Загружаемые пользователем файлы проверяются на вредоносность системой, созданной в Лаборатории Касперского.

В веб-обозреватель встроены просмотрщик PDF и проигрыватель Adobe Flash Player. Браузер интегрирован с сервисами Яндекса: почтой, переводчиком, облачным хранилищем и поиском, однако пользователь при желании может искать в Google и других поисковиках.

Первую версию браузера (как для Windows, так и для Mac OS X) можно загрузить по этому адресу начиная с 17:00 1 октября. Гендиректор Яндекса Аркадий Волож пообещал, что новые версии будут выходить каждые несколько недель.



http://browser.yandex.ru/?all

 

[velehentor]

Как по мне - лишний гимор для веб-дизайнера на предмет тестов.
Кого они хотят потеснить? Рынок плотно занят.
Контрреволюция одна.

 

[ssm]

после Hellow, world обычно пишут свой текстовый редактор, потом уже и браузер, шоб все как у google людей

 

[Jers]

Forever Chrome

 

[impulse]

Кого они хотят потеснить? Рынок плотно занят.

с их политикой в наглую и никого не спрашивая устанавливать на компьютеры пользователя свой яндекс бар, шанс у них есть.
Теперь будут никого не спрашивая вместе с яндекс баром устанавливать свой браузер и делов то..

 

[tarzan]

Вот появится портативная сборка - можно будет и потестить, а инсталляция - нафиг

 

[Magnet]

Не запускал, но осуждаю.

 

[konion]

Как по мне - лишний гимор для веб-дизайнера на предмет тестов.
Кого они хотят потеснить? Рынок плотно занят.
Контрреволюция одна.

Одноклассники тоже выпустили свой броузер ))

 

[convex]

скоро порносайты будут браузеры выпускать со вбитыми ссылками и каждый будет выбирать браузер по-интересам :spiteful:

 

[Zerocool]

ну так на хромимуме их и так уже штук 50 есть )))))))))

 

[Alex_HS]

и так уже штук 50 есть )))))))))

Порносайтов? :crazy:

 

[velehentor]

Mail.Ru Group представила альфа-версию браузера Amigo. Новый браузер отличается тесной взаимосвязью с популярными социальными сетями, Благодаря этому пользователи могут постоянно быть в курсе всех последних новостей.

Особая панель приложения дает возможность работать с социальными сетями Facebook, «Одноклассники», «В Контакте», «Мой Мир@Mail.Ru» параллельно с просмотром других сайтов. Браузер автоматически проверяет почтовый ящик в «Почте@Mail.Ru» и уведомляет пользователя о новых письмах. Сегодня интеграция разнообразных интернет-ресурсов с социальными сетями – один из главных трендов.

Amigo разработан на базе браузера Chromium, который также является основой веб-обозревателя «Интернет» – еще одной разработки Mail.Ru Group. Amigo пока находится на стадии альфа-тестирования и недоступен для свободной загрузки, однако для того чтобы познакомиться с новинкой, можно оставить заявку на странице amigo.mail.ru.

Источник

Я не понял - а когда РММ уже разработает свой браузер? Шо, таки мы плохо живём или мало кому должны?

 

[soundpro]

Контрреволюция набирает обороты....

 

[Hans Pfaall]

«Я тебя слепила из того, что было...»

 

[Derzky]

Все сборки на основе Хромиум однотипны. Вчера скачал, потыкал... Сразу заметил что они забыли добавить кнопку со списком расширений. Как и ожидал, работа с закладками такая же ущербная как и во всех остальных браузерах. В общем нового ничего, кроме "привкуса" Яндекса. Кому интересно, вот статья про разновидности браузеров на основе Хромиум.
[h=3][/h]

 

[vladkus]

Хватит это терпеть!
Только Хром, только хардкор!

 

[project_one]

Как по мне - лишний гимор для веб-дизайнера на предмет тестов.
Кого они хотят потеснить? Рынок плотно занят.
Контрреволюция одна.

Я бы не стал утверждать, что рынок плотно занят. К примеру FF почти с каждой версией деградирует и (имхо) теряет пользователей.

 

[velehentor]

К примеру FF почти с каждой версией деградирует и (имхо) теряет пользователей.

Ну, есть определённая статистика же по пользователям различных браузеров, и она доступна.

К примеру, недавно проскакивала новость: "Гугль" заявил о прекращении поддержки IE8, самого популярного на сегодняшний день браузера, и с 15 ноября будет уведомлять посетителей с оным о необходимости обновить браузер.

Кроме того, мне неясна сама терминология. Что значит "деградирует"? Перестал понимать DOM-модель? Не соответствует стандартам w3c? Сложности с какими-то инновационными технологиями? Отказ от поддержки Java в силу конфликта с Sun? Так этим тот же IE страдает, а не "Фокс".

Главный недостаток "Лисы" - жручесть последних билдов. Но и эта ресурсоёмкость обусловлена не столько самим браузером, сколько обилием пользовательских аддонов, добавляемых без ума и рассчёта.

Я лично с "Лисы" соскакивать никуда не буду - это мой рабочий инструмент, притом допиленный и заточенный под вполне определённые задачи, так, как мне нужно. И альтернатив ему я не вижу.

 

[kapetz]

а мне понравилось,работает нмв быстрее,чем Хром,а всех фич,что есть в оригинале,мне не надо...хотя,судя по предыдущим постам,я ваще не в тренде касаемо "хромиума")) мож поэтому мне все нравится))

 

[Andruha]

Off
насчет популярности IE, как то имхо сомнительно. Статистика - "продажная девка"
Скорее народ в большинстве не заморачивается выбором и пользует - "что ему дали в винде".
Я не видел в живую пользователей IE:scared:
пробовал оперу, лиса, хром, ...пока на лисе, хотя выбешивает первой загрузкой, подтупливает.
А сабж пока не ставил, скажите, он ничего не "привносит"? А то нынче стало модно насовывать еще кучу всего.

 

[Akula Alex]

По мне - так Яндекс Бар - средство слежки за пользователями. Недаром они его так навязчиво везде пихают! Никогда не ставил Яндекс Бар и браузер ихний мне даром не нужен!!

 

[Schmidt]

а мне поисковик

 

[project_one]

Ну, есть определённая статистика же по пользователям различных браузеров, и она доступна.

Интернет-статистика это так скажем весьма и весьма неточные данные. К примеру я видел несколько статистических выкладок по использованию OS. Так вот доля XP плавала от 25 до 50%. Нехилый такой разброс.

Кроме того, мне неясна сама терминология. Что значит "деградирует"? Перестал понимать DOM-модель? Не соответствует стандартам w3c? Сложности с какими-то инновационными технологиями? Отказ от поддержки Java в силу конфликта с Sun? Так этим тот же IE страдает, а не "Фокс".

Главный недостаток "Лисы" - жручесть последних билдов. Но и эта ресурсоёмкость обусловлена не столько самим браузером, сколько обилием пользовательских аддонов, добавляемых без ума и рассчёта.

Я лично с "Лисы" соскакивать никуда не буду - это мой рабочий инструмент, притом допиленный и заточенный под вполне определённые задачи, так, как мне нужно. И альтернатив ему я не вижу.

Деградирует это значит становится хуже чем он был ранее. К примеру я вообще напрочь не использую последние версии FF т.к. они способны сожрать до нескольких гигов оперативной памяти и отвалиться без каких-либо видимых причин, что добавит приличное кол-во минут геморойного повторного запуска с зависаниями. Причем на сайтах, на которых более ранние версии FF работают без каких-либо проблем и при этом жрут в разы меньше памяти. В новых версиях "разработчики" зачем-то стали убирать различные часто используемые или хорошие фичи, которые в последствии реализуются в виде дополнений, что лишь добавляет FF нестабильности и весу. Для примера - 10я версия FF в течении часа после установки отвалилась у меня 8 раз без каких-либо видимых причин. Просто БАЦ! и всё... Пришлось откатиться на 7ю версия, хотя и она не блещет стабильностью, но работает у меня (и не только) значительно лучше чем более новые версии.

 

[velehentor]

Скорее народ в большинстве не заморачивается выбором и пользует - "что ему дали в винде".
Я не видел в живую пользователей IE

Ну, у нас в конторе из 15 человек один на постоянку пользуется "Оперой", я - всем, до чего дотягиваюсь (чисто по работе), все остальные тупо сидят на IE. Начальник при этом, будучи криворуким идиотом, постоянно умудряется в своей "девятке" включать "случайный" режим, и любуется сайтами так, как их отображал бы IE4 - и даже этого не замечает.

 

[velehentor]

Интернет-статистика это так скажем весьма и весьма неточные данные.

Ну, есть же логи и тракеры, которые выдают конкретные списки клиентов. Если речь идёт о "гугле" или "Яху" - то их выкладкам вполне можно доверять, мимо них редко кто проходит.
Вот, кстати, статистика по РММ (исходя из моего сайта):
MSIE - 36,6%
Chrome - 24,55%
Firefox - 16,36%
Safari - 10%
Opera 12 - 5,45%
Остатки приходятся на web-kit, safari mobile итд.

А "Фокс" у меня работает очень стабильно и быстро. Последний апдейт почему-то заставляет его подтормаживать на некоторых страничках, но, думаю - это пофиксят, ибо общая проблема.

 

[igortmb]

Новый Яндекс.Браузер

попробовал, поставил. О, нет! Тупой-претупой, виснет-тормозит, да еще пишет, как издевается, что-то типа: "что-то не получилось, перезагрузите еще раз". Пробовал параллельно с Оперой, Опера ссылки открывает, Яндекс Браузер не все, только упорно делает вид, что очень имеет намерение к этому.

 

[sok2904]

Согласен. Так тут еще и Касперский как бы исчерпал себя. Работаем в Chrom.

Как по мне - лишний гимор для веб-дизайнера на предмет тестов.
Кого они хотят потеснить? Рынок плотно занят.
Контрреволюция одна.

 

[project_one]

Ну, есть же логи и тракеры, которые выдают конкретные списки клиентов. Если речь идёт о "гугле" или "Яху" - то их выкладкам вполне можно доверять, мимо них редко кто проходит.
Вот, кстати, статистика по РММ (исходя из моего сайта):
MSIE - 36,6%
Chrome - 24,55%
Firefox - 16,36%
Safari - 10%
Opera 12 - 5,45%
Остатки приходятся на web-kit, safari mobile итд.

Кстати весьма показательный пример - Chrome, который выпущен около 4х лет назад сумел отожрать под себя приличную долю пользователей. Так что данный рынок не плотно занят. Скорее пользователи народ весьма ленивый и неохотно меняют клиенты

А "Фокс" у меня работает очень стабильно и быстро. Последний апдейт почему-то заставляет его подтормаживать на некоторых страничках, но, думаю - это пофиксят, ибо общая проблема.

Видимо "стабильно и быстро" в твоем и моем понимании - разные величины Например у меня фокс стабильно пару-тройку раз за м-ц обваливается без видимых причин, с завидной переодичностью начинает тормозить, практически постоянно отжирает сотни и тысячи мегобайт под себя и т.д. и т.п. За стабильность и быстрость я бы поставил ему 10/100.

 

[velehentor]

Видимо "стабильно и быстро" в твоем и моем понимании - разные величины

Ну, оперативки он у меня отжирает до 500 метров. Больше - не замечал. Одновременно у меня открыто порядка 8-11 ресурсов, бывает - и больше раза в три. Установлено и включено 14 дополнений, среди которых - ABP+, NoScript, Firebug с большим роем аддонов к нему, Ghostery, Better Privacy, MeasureIt, Xmarks, Zotero, FireShot, Web Developer, DownloadHelper, WOT, CSS Usage - и пачка плагинов на любой почти мыслимый формат контента.

Работает быстрее, чем "Хром" - я пытался на него перейти, но неудобный и слишком минималистичный интерфейс и сложность кастомизации меня от него отвернули.

Никаких обвалов и выпадений за всё время работы с ФФ я не помню. Дома у меня - локализованная версия, на работе - буржуйская. На работе - "семёрка", дома - ХР. Железо дохловатое и там, и тут. Тем оформления не использую. Сохранение истории посещений, паролей и табов запрещено. После установки системы и "Фокса" я его настраиваю минимум полчаса. На настройку же свежей ОС уходит дня два-три, и раз в месяц я её чищу и оптимизирую, впрочем - без фанатизма.

Я к чему: я нервный человек со склонностью к перфекционизму, и если хоть что-то меня не устраивает - рано или поздно я это неустраивающее спилю, закрашу или отобью об это собственный лоб в пароксизме креативистской асфиксии. "Фокс" такого никогда не вызывал.

 

[project_one]

Ну, оперативки он у меня отжирает до 500 метров. Больше - не замечал. Одновременно у меня открыто порядка 8-11 ресурсов, бывает - и больше раза в три. Установлено и включено 14 дополнений, среди которых - ABP+, NoScript, Firebug с большим роем аддонов к нему, Ghostery, Better Privacy, MeasureIt, Xmarks, Zotero, FireShot, Web Developer, DownloadHelper, WOT, CSS Usage - и пачка плагинов на любой почти мыслимый формат контента.

На данный момент у меня открыто 5 страничек и FF уже отожрал под себя более 750 мегобайт У меня всего установлено 10 дополнений. Большинство из которых относятся к сохранению картинок и выпрямлению кривого интерфейса.

Работает быстрее, чем "Хром" - я пытался на него перейти, но неудобный и слишком минималистичный интерфейс и сложность кастомизации меня от него отвернули.

Насчет хрома ничего сказать не могу т.к. пробовал его ещё во время бета тестирования

Никаких обвалов и выпадений за всё время работы с ФФ я не помню. Дома у меня - локализованная версия, на работе - буржуйская. На работе - "семёрка", дома - ХР. Железо дохловатое и там, и тут. Тем оформления не использую. Сохранение истории посещений, паролей и табов запрещено. После установки системы и "Фокса" я его настраиваю минимум полчаса. На настройку же свежей ОС уходит дня два-три, и раз в месяц я её чищу и оптимизирую, впрочем - без фанатизма.

Все мои настройки фокса сводятся к попыткам устранить ашыпки текущей версии и как-нибудь вернуть утраченые (отрезаные разрабами) фичи.

Я к чему: я нервный человек со склонностью к перфекционизму, и если хоть что-то меня не устраивает - рано или поздно я это неустраивающее спилю, закрашу или отобью об это собственный лоб в пароксизме креативистской асфиксии. "Фокс" такого никогда не вызывал.

Как-то странно это звучит с учетом, что чуть выше написано о том, что фокс подтормаживает на некоторых страничках Хотя в общем и целом - человек такое существо, которое очень быстро приспосабливается к новым условиям и с течением времени начинает закрывать глаза на различные недоработки. Я думаю если хорошо покопаться, то всплыввут и обвалы и падения и знаменитая: