Забавная электроника. (1 онлайн
- Автор темы Long
- Дата начала
Качество монтажа и начинка - типичное OEM производство... Сейчас такое сплошь и рядом...
Например: Invotone , SoundKing и подобное...
ps: хотя в аппарате за ~3000$ могли-бы и поприличней попаять... И не вешать "гирлянд" из резисторов , которые больше похожи на доработки из service bulletin
-- Если бы...
Фотографии - это внутренности Drawmer-1969 Mercenary Audio Edition :0372:
http://www.drawmer.com/images/pflash_main_1969.jpg
Увы! :sweatdrop:
Внутренности конвертеров ProTools HD:
Фото здесь: http://www.soundinfo.org/forum/viewtopic.php?t=755
:scared:
P.S. Уточнение: это HD I/O 8x8x8
Фото здесь: http://www.soundinfo.org/forum/viewtopic.php?t=755
:scared:
P.S. Уточнение: это HD I/O 8x8x8
Последнее редактирование:
Зато сами Ад ДА конвертеры ничо.
ИнА - бес с ней, ресивер не самый плохой.
CD4053 мультиплексер, коммутация, тоже ничего
TLка - надеюсь, что только для индикаторов (или всё таки буффер для скоммутированных сигналов???hmy:hmy: )
LF353 - скорей всего держит common mode напряжение АД-конвертера, пойдёт она туда.
А вот зачем ставить OPA2227 - прецизионные, медленные... в драйвер АД и в фильтр ДА ???
я задумался ...... :unsure::unsure:
ИнА - бес с ней, ресивер не самый плохой.
CD4053 мультиплексер, коммутация, тоже ничего
TLка - надеюсь, что только для индикаторов (или всё таки буффер для скоммутированных сигналов???
hmy:hmy: ) LF353 - скорей всего держит common mode напряжение АД-конвертера, пойдёт она туда.
А вот зачем ставить OPA2227 - прецизионные, медленные... в драйвер АД и в фильтр ДА ???
я задумался ...... :unsure::unsure:
Речь о 192и/о? Дык там все аналоговые модули были всегда говеные и опционные. По цифре 192 только и пользуют, а модули для сатурации драмсов, дудок и хипхопа по необходимости.
-- Нет, это не 192, а именно HD I/O 8x8x8: http://www.avid.com/US/products/HD-IO/features
INA - да, не самый плохой, но не шедевр.
4053 - вроде, лучший из серии, но тем не менее ГА..О.
074 - вообще непонятно, что ЭТО может делать в приличном конвертере (индикация там вся из цифры, не из аналога).
353 - для меня она там полная загадка.
2227 - просто отказываюсь понимать!
Ну и остальная дешёвка. В то время как Призм - это, как минимум, OP275, никаких 4053 и типа того,
конденсаторы BG и прочее в том же духе.
INA - да, не самый плохой, но не шедевр.
4053 - вроде, лучший из серии, но тем не менее ГА..О.
074 - вообще непонятно, что ЭТО может делать в приличном конвертере (индикация там вся из цифры, не из аналога).
353 - для меня она там полная загадка.
2227 - просто отказываюсь понимать!
Ну и остальная дешёвка. В то время как Призм - это, как минимум, OP275, никаких 4053 и типа того,
конденсаторы BG и прочее в том же духе.
-- Дак вот и непонятно. Масса писка-визга, в которые, честно говоря, как-то теперь уже и не очень верится...
А что подумает и скажет сообщество о таком вот апппарате,
как на фото - это задняя часть, входы-выходы и питание?
Только смотрите внимательно!
как на фото - это задняя часть, входы-выходы и питание?
Только смотрите внимательно!
Ну а чего? Красиво! И чего уж не СГ5 на питание влепили? Или даже лучше ДЖЕК! Чтобы после первого же инсерта питания раз и навсегда научило ставить нормальные сетевые разъёмы.
Long,
Заметил кривые руки) Гнёзда входа/выхода перепутаны местами ^^
Руки крюки.
Methafuzz,
[OFF]
Заметил кривые руки) Гнёзда входа/выхода перепутаны местами ^^
Руки крюки.
Methafuzz,
[OFF]
Где ты был, когда собирали прибор...? Это ты виноват![/OFF]
-- Ion357, в том топике есть сообщение от человека, который грамотно разгромил этот "тест" в хвост и в гриву...
-- Эх, никого тема не задела...
А если уточнить, что ЭТО не самоделка, а вполне себе заводской апппарат, с ценой около 6.000 долл.? :wacko3:
Не актуально всё равно?
Меня лично задела, но тогда не было времени написать...
По теории источник сигнала (напряжения) всегда должен иметь скрытые контакти, чтоб дурак их не трогал... потому когда я впервые добрался до XLR (конечно это было очень давно), а ни одного заводского прибора на них у меня не было, то поставил я их также - штыри на прием, мамы на источник сигнала. До сих пор не могу понять почему на этих разъемах все наоборот...
По поводу сети - встречал такие сетевые XLR. Они хоть и похожи, но механически несовместимы.
На одном телевидении на котором я с год поработал встретил кабели XLR с мамами на обоих концах и аналогично с папами... Спрашиваю - что за бред? Говорят - а как же иначе, а если надо будет папу с папой или маму с мамой соединять? Стал объяснять что такое невозможно, оказалось бесполезно...
Это понятно, что гнёзда in/out наоборот, а гнездо питания хоть и одного типа, может прорезь в другом месте, стандартный XLR не воткнёшь.
На заре, может когда ещё XLR не имели единого стандарта, вот и клепали, кому как было удобно.
А вообще, чтож за аппарат и какого года выпуска?
Даже на заре мале и фемале всегда отличались писькой и дыркой. Логика проста. В->ход, Вы->ход.
Мы знаем, и мале и фемале, который "В->ход, Вы->ход", но попадаются приборы винтажные, реальные, как на фото, где стоят гнёзда наоборот, это факт.
Вы хоть в тему то вникайте, из-за чего идёт это обсуждение.
стандарт-то был, но по факту оно и не работало с первого раза, постоянно приходилось перепаивать или перемычки бросать. Доходило до того, что вместе с аппаратурой и паяльник всегда с собой таскал для перепайки.
Родной мой, вход - это дырка. По XLR есть английская Википедия, Вы если хотите доказать обратное в виде своего ФАКТА, что вход это не дырка, туда и пишите. И пришлите им этот факт. Мне это не нужно.
http://www.google.ru/search?q=XLR+input&newwindow=1&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=qRSOU-oKqqTIA4r4gbgM&ved=0CCIQsAQ&biw=1170&bih=790