Забавная электроника.

  • Автор темы Автор темы Long
  • Дата начала Дата начала
Такой небрежный монтаж обломает в приборе и за 50 $. Это какой год производства? раз smt не использовали.
 
-- Начало выпуска - лет 10 назад, ещё недавно был в магазинах, сейчас - не знаю.
 
...одобряете ли такую начинку...
Качество монтажа и начинка - типичное OEM производство... Сейчас такое сплошь и рядом...
Например: Invotone , SoundKing и подобное...
ps: хотя в аппарате за ~3000$ могли-бы и поприличней попаять... И не вешать "гирлянд" из резисторов , которые больше похожи на доработки из service bulletin :)
 
У меня знакомый по глупости купил такой прибор...лет 10 назад, продать так и не смог...
 
Зато сами Ад ДА конвертеры ничо. :-)

ИнА - бес с ней, ресивер не самый плохой.
CD4053 мультиплексер, коммутация, тоже ничего
TLка - надеюсь, что только для индикаторов (или всё таки буффер для скоммутированных сигналов??? :ohmy::ohmy: )
LF353 - скорей всего держит common mode напряжение АД-конвертера, пойдёт она туда.

А вот зачем ставить OPA2227 - прецизионные, медленные... в драйвер АД и в фильтр ДА ???
я задумался ...... :unsure::unsure:
 
P.S. Уточнение: это HD I/O 8x8x8
Речь о 192и/о? Дык там все аналоговые модули были всегда говеные и опционные. По цифре 192 только и пользуют, а модули для сатурации драмсов, дудок и хипхопа по необходимости.
 
-- Нет, это не 192, а именно HD I/O 8x8x8: http://www.avid.com/US/products/HD-IO/features

INA - да, не самый плохой, но не шедевр.
4053 - вроде, лучший из серии, но тем не менее ГА..О.
074 - вообще непонятно, что ЭТО может делать в приличном конвертере (индикация там вся из цифры, не из аналога).
353 - для меня она там полная загадка.
2227 - просто отказываюсь понимать!

Ну и остальная дешёвка. В то время как Призм - это, как минимум, OP275, никаких 4053 и типа того,
конденсаторы BG и прочее в том же духе.
 
-- Дак вот и непонятно. Масса писка-визга, в которые, честно говоря, как-то теперь уже и не очень верится...
 
А что подумает и скажет сообщество о таком вот апппарате,
как на фото - это задняя часть, входы-выходы и питание?

rear_sec.jpg

Только смотрите внимательно!
 
Только смотрите внимательно!

Ну а чего? Красиво! И чего уж не СГ5 на питание влепили? Или даже лучше ДЖЕК! Чтобы после первого же инсерта питания раз и навсегда научило ставить нормальные сетевые разъёмы.
 
-- Ion357, в том топике есть сообщение от человека, который грамотно разгромил этот "тест" в хвост и в гриву...
 
А что подумает и скажет сообщество о таком вот апппарате, как на фото

-- Эх, никого тема не задела...
А если уточнить, что ЭТО не самоделка, а вполне себе заводской апппарат, с ценой около 6.000 долл.? :wacko3:
Не актуально всё равно?
 
Эх, никого тема не задела...

Меня лично задела, но тогда не было времени написать...

По теории источник сигнала (напряжения) всегда должен иметь скрытые контакти, чтоб дурак их не трогал... потому когда я впервые добрался до XLR (конечно это было очень давно), а ни одного заводского прибора на них у меня не было, то поставил я их также - штыри на прием, мамы на источник сигнала. До сих пор не могу понять почему на этих разъемах все наоборот...

По поводу сети - встречал такие сетевые XLR. Они хоть и похожи, но механически несовместимы.

На одном телевидении на котором я с год поработал встретил кабели XLR с мамами на обоих концах и аналогично с папами... Спрашиваю - что за бред? Говорят - а как же иначе, а если надо будет папу с папой или маму с мамой соединять? Стал объяснять что такое невозможно, оказалось бесполезно...
 
напомнило вакханалию с распайкой разъемов СШ5 в советское время, паяли кто как хочет ))
 
А что подумает и скажет сообщество о таком вот апппарате,
как на фото - это задняя часть, входы-выходы и питание?
Это понятно, что гнёзда in/out наоборот, а гнездо питания хоть и одного типа, может прорезь в другом месте, стандартный XLR не воткнёшь.
На заре, может когда ещё XLR не имели единого стандарта, вот и клепали, кому как было удобно.

ЭТО не самоделка, а вполне себе заводской апппарат, с ценой около 6.000 долл.?
А вообще, чтож за аппарат и какого года выпуска?
 
Даже на заре мале и фемале всегда отличались писькой и дыркой. Логика проста. В->ход, Вы->ход.
Мы знаем, и мале и фемале, который "В->ход, Вы->ход", но попадаются приборы винтажные, реальные, как на фото, где стоят гнёзда наоборот, это факт.
 
Methafuzz, ну все таки стандарт был и как хочешь не будет работать.

стандарт-то был, но по факту оно и не работало с первого раза, постоянно приходилось перепаивать или перемычки бросать. Доходило до того, что вместе с аппаратурой и паяльник всегда с собой таскал для перепайки.
 
Вы хоть в тему то вникайте, из-за чего идёт это обсуждение.
Родной мой, вход - это дырка. По XLR есть английская Википедия, Вы если хотите доказать обратное в виде своего ФАКТА, что вход это не дырка, туда и пишите. И пришлите им этот факт. Мне это не нужно.
http://www.google.ru/search?q=XLR+i...-oKqqTIA4r4gbgM&ved=0CCIQsAQ&biw=1170&bih=790
 

Сейчас просматривают