И что? ) есть много другой прекрасной акустики с которой он показал себя просто превосходно. Второе - CSLite легко справится и с Х800, также как легко с ней справился и наш MW.@Dmitry Stepin, да, но пока CSB себя плохо показали с x800...
Усилитель для пассивных мониторов
- Автор темы Вадим Володин
- Дата начала
Хм. По поводу "разводов" и прочего.. Вы профессионально занимаетесь разработкой электроники?
Если говорить про транзисторы и токовую отдачу усилителя, то в CSB (если видели фото модуля) в каждое плечо установлено 4 15-ти амперных транзистора в параллель, каждый из которых способен отдать линейный (без значительного спада бетта) ток до 9 Ампер. Итого - 36 Ампер линейного режима. Можно тонкую сталь варить
В базовом CSB пороги защиты были занижены по ряду причин, связанных с мощностью стабилизаторов и тепловым режимом работы. Мы делали прежде всего инструментальный усилитель для нагрузки 6-8 Ом. И кроме Х800 (который только что появился) нам не встречалось акустических систем, с которыми срабатывала защита.
Теперь мы сделаем вариант с очень мощным токовым выходом, т.к. в конструкции это все заложено изначально. И он справится с Х800 без проблем. Хоть "дискотеку" делать.
@xlt , Вы же находитесь от нас в паре часов езды на авто. Берите мониторы и приезжайте, будем рады показать аппараты, послушать музыку и ваши замечания, если они будут. Покажем и CSA, и MW, и все виды CSB, и лабораторию
Последнее редактирование:
@bukvarev, не беру внимание вашу квалификацию и как спроектирован усилитель, уверен, там все отлично. Просто за более объективные тесты и на разной акустике. Дополнил свой комментарий еще замечаниями. У меня как у человека хотя бы что-то понимающего, все же есть доля скепсиса, как у многих ваших будущих покупателей. За 15 лет перебровал разного оборудования за разную цену, и не редко самое хайповое оказывалось хуже по качеству и звуку. Поэтому не верю сухим цыфрам совсем, и субъективным оценкам, которыми хлещат аудифильские ресурсы. "Всяк кулик свое болото хвалит" (c) Народная мудрость. Поэтому только за объективные тесты, сделанные по более правильной методологии, чтобы исключить долю субъективизма.
Да, "хайповое" часто не значит "лучше". Но я в этом не виноват, за других производителей не могу отвечать.
А смысл нескольких других сообщений пока от меня ускользает
Вы не верите ни цифрам, ни субъективным оценкам, при этом предлагаете сделать слепое тестирование и провести некоторые измерения по "более правильной методологии". Я не очень понимаю, зачем такие сложности.
Разработчики Вам предлагают приехать в гости и все самому протестировать, или взять аппараты под минимум двухнедельный money back. Можно взять себе и измерить или отслушать так, как захочется, потом опубликовать результаты, вернуть аппарат, если вдруг "мы кого-то обманываем (с)" или "не зашло".
Я вообще никакой проблемы не вижу. Вот честно-пречестно
.
@KB Music Studio, вы наверное сразу два усилителя на тест дадите? Вот совсем не в тему ваш ответ и только портит мнение о Clear Sound. Не раз на разных ресурсов замечал, когда кто-то из производителей или людей делает кривые тесты чего, то их просят адекватные и знающие люди провести нормально тесты по правилам, то в этот момент набегают адепты и начинают писать не по теме, и тема вместо общения в конструктивном ключе с ссылками на научные статьи, авторитетных личностей скатывается к переходам на личности в сторону людей желающих провести тесты объективно.
Последнее редактирование:
@xlt, не злитесь на меня, я не имел именно вас ввиду, мы сталкиваемся абсолютно с тем же самым с мониторами. Что есть объективные тесты? Если эталон у всех свой в звуке.
Попробуйте обратиться в Filigrane за образцом на тестирование перед покупкой и к ребятам из CSA, думаю вам не откажут.
Вот это интересно кстати) Сейчас такое вообще не могу слушать, на 1 раз только. Кстати заметил от высокой громкости сейчас уже некоторые отказываются и делают по "ГОСТу" -10, -12 дб RMS или сколько там уже не разбираюсь. Кароч в цифре не должен краснеть индикатор.
Вот например электроника, но с динамикой, ребяты древние эти по днб
[automerge]1576849591[/automerge]
Адаптер,для объективного теста мониторных усилителей,посредством записи исходного сигнала,до и после усилителя.
Вложения
Это не имеет смысла, если усилитель реально качественный - он намного превосходит тракт ЦАП/АЦП. Мы это проходили.
Я немного о другом. Уровень детализации и других свойств настолько высокий у обоих усилителей, что смысла их нет сравнивать лоб в лоб, вкусовщина получится мне кажется. Берите на тест и если понравилось и работает для вас, покупайте, что тот, что другой.
Последнее редактирование:
Это имеет смысл,если есть желание убедиться в том,что усилитель не вносит от себя того, чего нет в исходном сигнале.
Если он настолько плох, то да. Тут и записывать не нужно, и так будет ясно. Но мы вроде о действительно качественных говорим?
Небольшой пруф, в итоге мы упёрлись в качество ЦАП\АЦП, может быть позже вернёмся к этой теме, но создав адекватный тракт анализатора:
Последнее редактирование:
На схеме не указан эквивалент нагрузки или не отключайте саму АС.А ещё, схема показала себя очень хорошо в работе,мы услышали
в работе CSA некоторые проблемы,которые из понятных побуждений мы не озвучим здесь,но можем обсудить в личке.Предвосхищая вопрос кто мы,это я и мои друзья,звукорежиссёры,2 из них есть на форуме.
Последнее редактирование:
Устройств без проблем не бывает, собственно, это всегда инженерный компромисс. Например: баланс цены и качества. Нам показалось, что мы довольно удачно выбрали этот компромисс.
Конечно, напишите мне в личку, мы с интересом выслушаем вашу точку зрения.
зы: обязательно ознакомьтесь с документом, что я выложил в предыдущем посте.
Последнее редактирование:
Ок.Устройств без проблем не бывает, собственно, это всегда инженерный компромисс. Например: баланс цены и качества. Нам показалось что мы довольно удачно выбрали этот компромисс.
Конечно, напишите мне в личку, мы с интересом выслушаем вашу точку зрения.
Не переживайте, мы всё озвучим, когда поймём, есть ли действительно какие-либо серьёзные проблемы.
Проблема есть и решается,но не надо раздувать муху до размера слона.Вы сами купите усилитель и попробуйте,возможно вас она не коснется.Ещё раз повторю ,усилитель хороший.
описать бы, а не озвучить, как-то странно, пользователь нашел какую-то проблему, но о ней не рассказывает, это со звуком связано или с коммутацией?
Выше я всё написал.С коммутацией это не связано.
Последнее редактирование:
Забирать не думая
rmmedia.ru
Продам - Усилитель CSA (Казань/пересыл)
В связи с наличием CSB и лампового McIntosh mc275 mkVI не спешно продаю очень хорошие усилители по очень хорошей цене: CSA - цена для форумчан 35 000 рублей. ПРОДАНО. Filigrane FA700 mkII 60 000 рублей. ПРОДАНО. Пересылка СДЭК/Деловые линии/ПЭК. Надежно упакую. Обмен не интересен. Торг...
rmmedia.ru
@mexap, насчет цены не очень удачно. На фоне filigrane цена завышена. Плюс у Filigrane мощность выше. А с учетом мощности и цены, уж очень не привлекательно ваш усилитель смотрится. Разница в звуке явно не соответствует разнице в цене. Если вы про топ фирмы мирового уровня, то там наценка за имя и много еще чего, а вы только не так давно вышли в свободное плавание, а тот же filigrane зарекомендовал себя как рабочая лошадка уже не мало лет. Плюс если брать БУ уситель, то цена на фоне вашего усилителя будет совсем сладкая... Платить в 3 раза больше за новый уситель, если можно купить бу Filigrane нет смысла.
@KB Music Studio, ну это будет Lite и не понятно как себя еще покажет... Это тоже самое как сравнить Filigrane 700 и Filigrane 700 mk2 ... Возможно им стоит найти нормального поставщика деталей, который может поставлять детали дешевле и тем самым снизить цену...
Сначала нужно сравнить филю с ксб, там и виден будет смысл платить больше за ксб.
@Dmitry Stepin, тут без сравнения цена подкупает, работать можно на Filigrane. Filigrane уже имеет приличный звук.