Усилитель для пассивных мониторов
- Автор темы Вадим Володин
- Дата начала
как показывает практика - нет такой задачи. это не HiFi, который должен работать максимально широко. профессионал нацелит их точно и будет сидеть в нужной зоне, это не проблема. + любая линза иже как и рупор - дополнительные отражения от стенок, что не есть хорошо.
ждем!
-- Нет, не любая. Коническая даёт широкую направленность, не влияя более ни на что.
Подниму. На данный момент ситуация такая: мы решили сделать готовый усилитель в 1u, 25w/8ohm, 50w/4ohm. Входы балансные xlr, выходы стандартные акустические терминалы. Без регулятора громкости. Корпус(скорее всего) металлический, либо алюминий(менее вероятно). Заказаны партии комплектующих, ищем оптимальные корпуса. Планируем первую партию в сентябре. По ценам будет ясно после финальной калькуляции. Ориентир - 500$. Стараемся сделать дешевле(но не в ущерб ничему, и никому). 
Модулей для активации мониторов пока решили не делать. Может позже.
Зы: слушали тут на НСках - шикарно.
На данный момент ситуация такая: мы решили сделать готовый усилитель в 1u, 25w/8ohm, 50w/4ohm. Входы балансные xlr, выходы стандартные акустические терминалы. Без регулятора громкости. Корпус(скорее всего) металлический, либо алюминий(менее вероятно). Заказаны партии комплектующих, ищем оптимальные корпуса. Планируем первую партию в сентябре. По ценам будет ясно после финальной калькуляции. Ориентир - 500$. Стараемся сделать дешевле(но не в ущерб ничему, и никому). Модулей для активации мониторов пока решили не делать. Может позже.
Зы: слушали тут на НСках - шикарно.
@Unidentified, лучше чистых 50Вт, чем «грязных» 200Вт. Рассчитываем на ближнее поле. Преимущественно на однополосые мониторы.
А если чистых 200Вт ?
Вообще вопрос не только в мощности ,а в необходимом давлении акустики для желаемого/комфортного прослушивания и работы. Но ИМХО , даже для шириков с приличной чуйкой, потолок в 50Вт - ниочем . Динамику музыки не прочувствуйте.....
Как минимум это не профессионально с вашей стороны, а вы начинающий разработчик. Кто вам сказал, что там «грязные» 200W? Это не аргументированно. Напишите правду и это будет гораздо лучше восприниматься потенциальным покупателем.
Мой вопрос не с подвохом, что бы указать, что у вас мало W. Для NS более чем достаточно. А вопрос на будущее. А вы сразу начинаете зарубежных коллег принижать.
[DOUBLEPOST=1531229348][/DOUBLEPOST]@Dimonis, тот редкий случай когда я с вами соглашусь.
@Unidentified, кого и как я принизил, каких еще зарубежных коллег? 
Какую вам правду написать?
Есть конкретный продукт, если вам мало мощности, просто не покупаете, всё просто.
Это пилотный проект, есть задел на будущее и по мощности и по качеству. Пока решили начать с малыша.
Зы: 25/50Вт это RMS. Пиковая, конечно выше.
Какую вам правду написать?
Есть конкретный продукт, если вам мало мощности, просто не покупаете, всё просто.
Это пилотный проект, есть задел на будущее и по мощности и по качеству. Пока решили начать с малыша.
Зы: 25/50Вт это RMS. Пиковая, конечно выше.
Последнее редактирование:
@FedorM, супернизкие искажения синусоидального сигнала не были нашей самоцелью. Целью был звук, а как оказалось, не синусом единым, так сказать.
Вот пара весёлых картинок. На RCA соединении. Это демо образец, сильно не упирались.
У серийного образца будет доработана система питания и балансный вход. Будет ещё лучше.
Измерено с режектором, описание на картинке. 1КГц/10КГц.
Вот пара весёлых картинок. На RCA соединении. Это демо образец, сильно не упирались.
У серийного образца будет доработана система питания и балансный вход. Будет ещё лучше.
Измерено с режектором, описание на картинке. 1КГц/10КГц.
Последнее редактирование:
@solo541, обе даны на 8Ом: но одна на частоту 1КГц, вторая на 10КГц. Разностной 1КГц от 19+20КГц нашим АЦП не регистрируется. Юбка около 19+20 тонов практически неизменна. Картинки такой под рукой нет, может на работе сохранили. На серийном, думаю также глянем.
зы: настраивали(макетировали) с контролем на живой 3-х полосной акустике(фильтры сложные) 8Ом + нагрузка к ней параллельно 2Ома. Такие спектры не снимали. Только слушали, ушами. Может быть снимем с серийного.
зы: настраивали(макетировали) с контролем на живой 3-х полосной акустике(фильтры сложные) 8Ом + нагрузка к ней параллельно 2Ома. Такие спектры не снимали. Только слушали, ушами. Может быть снимем с серийного.
Последнее редактирование:
-- А почему \ зачем кривой масштаб по оси частот?
Таке графки всегда снимаются с линейным масштабом по Х.
При логарифмическом масштабе лучше отдельные уровни гармоник видны(пмсм), но может остались "сохранения" в спектралабе, если да - сделаю линейные графики. Гены на 1/10 в Москве остались, у нас "хорошие" только 19+20. Г3-118 грязноват...
@FedorM, смотрите: http://docs.cntd.ru/document/1200016437
там - Черт.24. Эквивалент реактивной нагрузки выхода для подключения громкоговорителя
там - Черт.24. Эквивалент реактивной нагрузки выхода для подключения громкоговорителя
Дык если только синус слушать, то можно и синусом на замерах обойтись ...
А вы в НН часто бываете? Можно будет как-нибудь заехать послушать?
Может он даже D, нигде же не написано. Я работаю с ним на нс 10, мне там слабо понятно, использую для эзотерической коррекции.-- Был бы "А" - поняли бы сразу!
Кстати, а у вашего предуселителя Стерео Ченнел, который у меня тоже есть, какой класс ?
Вроде как AB. На счет класса "А" Михаил видимо имел ввиду, что грелся бы усилок как утюг. Вариантов,собственно, вообще не много: чистый класс "А" - горячий и потому как правило маломощный, классический АВ в различных интерпретациях и цифра во всех её ипостасях.
Последнее редактирование:
У всех Filigrane класс АВ с прецизионной сшивкой плеч. Ошибка сшивки меньше 10 мкВ.
-- Здесь манагерско-зомбированная путаница.
Классов аппаратуры - строго говоря, не существует. В природе.
Термин "Класс" - может относиться ТОЛЬКО к усилителям мощности,
но ни какого отношения к техническому уровню и качеству усилителя
это понятие не имеет.
"Класс" в данном контексте просто калька английского термина, вернее
было бы называть это режимом - режимом, в котором работает усилитель
мощности. Да и то не весь, а его самая мощная часть - выходные каскады.
Основных режимов - в сущности, всего ДВА: А и В, и промежуточный
между ними - АВ.
Режим В имеет наибольший КПД, до 78%, но обладает большими искажениями.
Режим А имеет крохотный КПД, единицы процентов, но малые искажения.
И с точки зрения энергии - является больше печкой, чем усилителем.
Реальные усилители работают в режиме АВ - КПД несколько меньше, чем в В,
искажения несколько больше, чем в А.
Это если в общих чертах.
Спасибо, лаконично и доходчиво. А можно теми же словами про т.н. "класс D"?
-- "класс D" - это уже не линейный усилитель, к которым мы привыкли и которые знаем.
Это чисто ключевой усилитель, КПД - чуть ли не 100%, но всё остальное - проблематично.
В нём прямо на входе наш обычный, линейный, сигнал -превращается в последовательность
прямоугольных импульсов постоянной амплитуды но переменой длительности (ШИМ),
которые потом усиливаются для получения большой мощности.
Примерно вот так:
Нижняя часть картинки - это и есть выходной сигнал собственно самого усилителя.
Естественно, что в таком виде он никому не нужен, поэтому на выходе такого усилителя стоит
сглаживающий фильтр, после которого он уже будет иметь вид привычной нам синусоиды.
Основные проблемы таких усилителей - это сложность получения самого ШИМ-преобразователя
с хорошей линейностью в просто огромном динамическом диапазоне, и потенциальная
возможность возникновения проблем с алиасингом.
Это чисто ключевой усилитель, КПД - чуть ли не 100%, но всё остальное - проблематично.
В нём прямо на входе наш обычный, линейный, сигнал -превращается в последовательность
прямоугольных импульсов постоянной амплитуды но переменой длительности (ШИМ),
которые потом усиливаются для получения большой мощности.
Примерно вот так:
Нижняя часть картинки - это и есть выходной сигнал собственно самого усилителя.
Естественно, что в таком виде он никому не нужен, поэтому на выходе такого усилителя стоит
сглаживающий фильтр, после которого он уже будет иметь вид привычной нам синусоиды.
Основные проблемы таких усилителей - это сложность получения самого ШИМ-преобразователя
с хорошей линейностью в просто огромном динамическом диапазоне, и потенциальная
возможность возникновения проблем с алиасингом.
-и до 90% c трудом дотягивает , а вместе с блоком питания 70-80% хотя тоже гуд