Микрофонный предусилитель

[Long]

-- Ламповые и полупроводниковые - звучат очень различно, поэтому их сравнение просто бессмысленно.
loko85-30, если б вы написали что-то вроде "лично мне, в моих конкретных ситуациях больше нравилась лампа",
то вот ТАК - было бы и правильно, и корректно.
А в написанном вами виде - больше претендует на откровения господа Бога.
Или это Вы и есть?

Lank, да это из Вашего постинга:

...По той простой причине, что Рёдэ гораздо уже и жиже.

Уже и жиже - чего? Какого-нибудь аппарата за $3000, типа Tube-Tech?

Первое - микрофон, второе - пред.
Смешно получилось, уж не серчайте!..

 

[Music_Hawk]

Могу сказать одно лампа интересней звучит всех предусилителей от long которых я наблюдал. (серийных)

Чушь какая.
Куча ламповых предов вообще профнепригодных...

 

[amtr]

Могу сказать одно лампа интересней звучит всех предусилителей от long которых я наблюдал. (серийных)

- А вот интересно, именно какие пред усилители ???
- Не корректно сравнивать лампу и транзистор !
- Millennia Stt1 звучит не на много лучше Long, но это другой бюджет !

 

[kruzet]

Могу сказать одно лампа интересней звучит всех предусилителей от long которых я наблюдал. (серийных)

Это вы еще не слышали как трансформатор интересно звучит... ))) Даже в подстанции. )))

 

[Lank]

Lank, а как Вы умудряетесь сравнивать МИКРОФОНЫ - да с ПРЕДУСИЛИТЕЛЯМИ?
Дюже интересно!

А ... вот только сейчас заметил! Действительно, не обратил внимание, что упомянули Rode, а я по инерции говорил о предусилителе.
Что поделаешь, стареем ...

 

[IGor2D]

я бы посоветовал SPL Goldmike 9844 или SPL Track One MKII, Focusrite ISA.

 

[Long]

я бы посоветовал SPL Goldmike 9844 или SPL Track One MKII, Focusrite ISA

SPL Goldmike 2-channel Class A tube preamp...
...SPL Track One MK II Solid State Microphone Preamp...
Focusrite ISA микросхемный.
Нужное - подчеркнуть?

 

[leha_jazz]

Предусилитель SM PRO AUDIO Tс01
http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=888880010138

Предусилитель SM PRO AUDIO Tс02
http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=888880010139

 

[agfilch]

Привет всем. А я вот в соседней ветке "ЛОМО УП-27" примерчик один выложил. Может топикстартеру интересно будет услышать сей увеселитель - он что писать-то собирается? могу отдельно вокал без обработок.
По теме: крепнет ощущение, что раньше делали, чтоб работать, сейчас - чтоб продать... дык вот мой совет Лонг или Ператроника, или реанимировать старый хлам, который бюджету до 600 уро даст прикурить по любому:wacko:

 

[Music_Hawk]

раньше делали, чтоб работать, сейчас - чтоб продать...

фцытаты!!!

 

[Long]

-- А оно так и есть. И давно уже.
В объявлениях о продажах - навалом текстов вроде
"Продаю ХХХ. Купили, привезли, распаковали, прослушали - и всё..."

 

[maxo]

На данный момент мои поиски микрофонного преда закончились на M31 от форумчанина Atxt.

 

[Llir]

А Вы - что бы предложили ?

Найти хорошего человека и заказать ему ламповый хенд мейд.

 

[cefeer mc]

что ж вы все на лампах помешалисьhmy:

 

[Long]

-- Это самая большая загадка XXI века... :0372:

 

[amtr]

-- Это самая большая загадка XXI века...

Это просто приверженцы лампового звука имеют свою точку зрения !
Характеристики транзисторов кардинально улучшились, в то время как разработка новых поколений электронных ламп вовсе не ведется уже в течение полувека, наличие в ламповом усилителе выходного трасформатора тоже заслуживает критики, так как сам трансформатор вносит в выходной сигнал значительные искажения, как нелинейные, так и частотные !
Пентоды характеризуются высоким коэффициентом усиления, но их линейность гораздо хуже чем у транзисторов, поэтому любители "лампового звука" редко применяют пентоды в своих разработках, а триоды имеют значительно меньшие коэффициенты усиления чем транзисторы !

 

[sunet]

вносит в выходной сигнал значительные искажения, как нелинейные, так и частотные

их линейность гораздо хуже чем у транзисторов

А фотография передает изображение значительно лучше рисунка...

В исскустве качество не оценивается цифрами искажений, АЧХ, ФЧХ и т.д. Исскуство ирационально. Набор искажений создаваемых лампами и трансформаторами в определенных ситуациях ценится намного выше чем стерильный идеальный звук. Просто эти искажения являются темброобразующими для конкретных инструментов и музыканта не интересует какие там цифры, его интересует результат.

Верно и обратное - сование ламп везде где надо и где не надо... или стремление к ламповому пуризму - если прибор ламповый, то весь, без транзисторов! А именно оптимальная комбинация ламп и транзисторов (гибридные схемы) дает наилучший результат. Ну и в контрольных цепях ламповым искажениям не место.

Зато скажем для гитары ничего лучше лампового перегруза пока не придумали!

 

[Long]

Набор искажений создаваемых лампами и трансформаторами в определенных ситуациях
ценится намного выше чем стерильный идеальный звук...
для гитары ничего лучше лампового перегруза пока не придумали

-- Вот то-то и оно, что речь идёт о краске.
Как краска - любая имеет право на жизнь в конкретных случаях. Но вот общие стенания на тему "Ах, ЛАМПА!!!"
уже давно дошли до полнейшего бреда (вспомните материнку с лампой!)....

 

[sunet]

вспомните материнку с лампой

Помню, видел...

Представляю себе какая радость была для инженеров когда маркетологи потребовали вставить ее туда - анодное, накал, нагрев без радиатора, ограниченный срок службы (компы для многих "невыключаемое" оборудование)

 

[Rarr]

Загадки решаются просто - ставятся рядом ламповый и дискретный преамп одной ценовой категории и просто слушается....

 

[Long]

-- Очередная глупость.
Будут ДВА, и РАЗНЫХ, звука.
Аналогично: что лучше - балалайка или орган?

 

[edrule]

У Горшкова очень серьёзные аппараты http://vk.com/tubepreamplifier

 

[idol-CD]

Здравствуйте,всем! Мне действительность нужно купить предусилитель? Хочу записать голос. У меня в наличие есть микрофон Audio-technica at 2020(конденсаторный),пульт Mackie (есть Фантом),карта Julia v1.11 и сижу в Сонаре.

 

[Long]

idol-CD, это только ВАМ и решать.
Если сейчас Вас звук устраивает - то не надо.

 

[idol-CD]

Просто уже три дня думаю об этом))) У моего знакомого конечно есть и дорогой,но и студия у него ого го,а у меня комната в паласах и бокс для записи голоса. Да и буду покупать дешевый где-то 6-7 тысяч руб.,как будто первую машину покупаю...поездил,нормально...но хочется уже мощнее)

 

[Long]

буду покупать дешевый где-то 6-7 тысяч руб

-- Не надо. Такое - у Вас уже есть, в Вашем пульте.
Лучше подкопите деньги на приличный пред, и лучше чтобы уже с обработкой.

 

[idol-CD]

Спасибо, это хорошая идея) Вы можете посоветовать какие аппараты мне лучше смотреть?

 

[Rarr]

С обработкой не надо. Обработка делается после записи.
Возьмите М31, дешёвый качественный преамп.
http://vk.com/warmersound

 

[amtr]

С обработкой не надо. Обработка делается после записи.

Почему же ?
Смотря что и как, тут есть свои плюсы и минусы !
Минус, это надо иметь конвертор хотя бы Apogee (излишняя конвертация)
Плюс, в один проход я так делаю: DPA 4041T2 (либо Joemeek Jm47, либо Neumann) + HCL Varis (или Long, дело случая), сейчас купил Tube Tech CLA 2A, что-то будем менять, сразу получается готовый исходник, в софте дожать можно (все ж таки, будет более грамотно, при не имении хорошей конвертации, клока и т.д) ...

idol-CD
Потому покупайте Long Stereo Channel (пред усилитель, и компрессор очень хороши)

 

[Long]

Обработка делается после записи

-- Это Вам лично Моисей на горе Синай провозвестил?
Масса записей делается уже с обработкой - и с компрессированием, и с эквалайзером, и т.д,
А уж компрессор перед оцифровщиком - всяко полезнее, да и лучше, чем после.