Комплексная обработка вокала
- Автор темы hjk
- Дата начала
djangel, PLease.....мне тоже вышли пресеты по Voxengp !! Заранее благодарен!!
-----------------------------------
[email protected]
-----------------------------------
[email protected]
Есть ли возможность реинкорнировать пресеты?
Вообщем 2 года для меня был закрыт вопрос обработки вокала (пока был старый мик), после покупки нового мика и нового мониторного контроля Voxformer перестал катить...
Пришлось искать альтернативные варианты, вернулся к схеме - компрессор, эквалайзер, ревербератор.
Вчера сидел крутил новый вокальный трэк часа 3, слушал и сравнивал с воксформером (+ перебрал кучу плагов, разных EQ и Comp).
Вообщем вот такая цепочка щас:
Waves API 2500 (подруленый пресет Lead Vox)
Waves C4 (подруленый пресет Поп вокал)
Waves API 550A EQ (подруленый пресет Lead Vox)
Breverb
звучит убойно!!
+ в поиске за качественным deesser'ом
Качественный диессер у вавес, только время надо шоб правильно настраивать научиться 
Посоветовал бы EQ ставить до компрессии. 
leasantry:
Посоветовал бы EQ ставить до компрессии. leasantry:
да я им пользовался неоднократно, правда давно, думал за это время новое что-нибудь придумали, поиском пробежался смотрю многие на нем и сидят)Ronaldo написал(а):
Можете попробовать ди-эссер из этого пакета. Там и компрессор для определенных целей хорош. Пакет free, легальный
[HIDE="10"]Посмотреть вложение Fish fillets.rar[/HIDE]
[HIDE="10"]Посмотреть вложение Fish fillets.rar[/HIDE]
Uad Precision Deesser хорош. Но суть не в каком-то особом "качестве", а в том, что:
1) можно выбирать скорость релиса (быстро-медленно) для подавляемого сигнала.
2) В режиме фильтра bandpass можно регулировать ширину полосы.
А в остальном - всё как у Waves, только у Waves более наглядно.
а по мне Antares-овский деээссер лучше вэйвовского.. там и настройки гибкие и он то что надо убирает, а высокие на вокале не трогает. Вэвовские все таки презенс срезает имхо, даже на протяжный гласных чуток. Это плохо заметно, но есть если включать выключать плаг.. ну или я его "не умею готовить" просто )) ну антарис рулит короче имо ))
надо будет его тоже попробовать, а в каком он пакете?
из вэвсов я только Waves DeEsser крутил, щас читаю pdf по Renaissance версии:
Renaissance DeEsser has several new proprietary features that make it better then other DeEssers including Waves DeEsser.
прикольно блин!
file (в аттаче письма первого): presets.zip
пресеты:
Compressor CP2S-vocal.fxp
Voxengo Lampthruster-vocal.fxp
Voxengo Transmodder-vocal.fxp
Подтверждаю. До сих пор лежат там! Спам вычистил (все таки за 2 года под 120 спама-писем пришло), пресеты оставил :yes:.
ЮЗАЕМ!
С вокалом работаю чаще всего с
SSL Channel либо V-Compressor в паре с R-Eq
Иногда только R-Vox и ничего больше - но лишь в случае с очень хорошим микрофоном и исполнением.
SSL Channel либо V-Compressor в паре с R-Eq
Иногда только R-Vox и ничего больше - но лишь в случае с очень хорошим микрофоном и исполнением.
Я попробовал Voxformer, да, всё хорошо, но почему то местами пропадает трек. И пока Voxformer не выключишь, эту проблему я решить не смог. Подскажите что и как...
а шо, помогает?:moil:
доречи, на вокал ставлю пофиг шо, лиш бы плющило, разные ситуации есть...
в основном воксформер и GAC, люблю в одной коробке
на халтуры вобще TrackPlug со своим пресетом ставлю не корректируя... гг
пресет заключается в обрезе низких и плюще 3к1 -25 и пох бо "Живой Звук" хотят
а детей иногда и -40 заплющиваю ибо нефиг
Waves в рассылке про C4 вот что написали:
Here’s how you can use the C4 to achieve a sweet, well-behaved female vocal sound: Once you insert it on the vocalist’s channel:
• Set the C4's lowest crosspoint to 150 Hz.
• Take the first band’s gain down to -2.0 dB.
• Compress the low frequency range using the default setting.
• Set the midrange crosspoint to 2.5 kHz.
• Use a gentle compression setting, and leave the second band at 0 dB gain.
• Set the highest crossover point to 8 kHz.
• Tune the compression range to -10 dB with a very fast attack.
• So far, you get the functionality of a wide de-esser, operating in the 2.5-8 kHz range.
• Finally, set the C4’s highest band to +3dB, again with some easy compression, for a nice boost with added brightness.
Here’s how you can use the C4 to achieve a sweet, well-behaved female vocal sound: Once you insert it on the vocalist’s channel:
• Set the C4's lowest crosspoint to 150 Hz.
• Take the first band’s gain down to -2.0 dB.
• Compress the low frequency range using the default setting.
• Set the midrange crosspoint to 2.5 kHz.
• Use a gentle compression setting, and leave the second band at 0 dB gain.
• Set the highest crossover point to 8 kHz.
• Tune the compression range to -10 dB with a very fast attack.
• So far, you get the functionality of a wide de-esser, operating in the 2.5-8 kHz range.
• Finally, set the C4’s highest band to +3dB, again with some easy compression, for a nice boost with added brightness.
Качественный диессер у вавес, только время надо шоб правильно настраивать научиться
если подрезаешь частотку то обязательно до клмпрессора !! если же увеличиваешь, то имхо лучше после компрессора, так как подъем высоты будет влиять на работау компрессора!!:big_boss:
уже давно вышел 2й voxengo !! сам его не использую ! предпочитаю выстраивать цепь с нуля. голоса разные, их тембры так же разные, пение разное, стили песен разные !! все индивидуально !:victory:
а вообще попробуйте такую цепь:
--------------------------------------------------
- Waves c4 c пресетами для голоса,
- если надо waves RDeEsser,
- затем waves C1 (ratio 3-4, thresh на слух, атака на слух, но не больше 5, релиз на слух, в среднем 50)
- эксайтер, по вкусу, сам редко пользую.
- реверб, дилей - в send !!!
Последнее редактирование модератором:
вопрос: кто-нибудь использует ревер на вокале в разрыве? просто не получается добиться нужного эффекта используя посыл, но с другой стороны это же нарушает пространственную целостность микса...
Почему?
Я ревер ставлю в разрыв только если на каком-нибудь одном инструменте нужно сделать специфический звук, такой что никакой другой инструмент туда определённо не пошлёшь, и чтоб лишний send не занимать. А тыкать в разрыв стандартные "звучащие" холлы, румы и пр. - контрпродуктивно)
последнее время чаще использую ревер в разрыв. На моё тугое ухо что посыл что разрыв - звучит одинаково. Зато есть возможность выбрать под определенный тембр подходящий в данном конкретном случае ревер и отрегулировать его мокроту встроенными регуляторами влажности. Благо, мощность компа позволяет такую роскошь как отдельная инстанция ревера на каждую дорожку. Ну и еще один аргумент - порой тупо лень создавать сенды:mega_shok)) Единственное - если партия ударных а-ля "живая барабанная установка "- то здесь юзаю один ...два сенда на все барабосы, как правило какой-нить рум+плэйт.
Одними сендами пространство не построишь, имхо. На мой взгляд, важнее подбор тембров и их эквализация.
. Благо, мощность компа позволяет такую роскошь как отдельная инстанция ревера на каждую дорожку. Ну и еще один аргумент - порой тупо лень создавать сенды:mega_shok)) Единственное - если партия ударных а-ля "живая барабанная установка "- то здесь юзаю один ...два сенда на все барабосы, как правило какой-нить рум+плэйт.Одними сендами пространство не построишь, имхо. На мой взгляд, важнее подбор тембров и их эквализация.
+1. Особенно если создавать звуковую картину, предполагащую имитацию пространства с невысокой долей "отраженки".
Можно и вовсе создать планы при полном отсутствии ревербераторов в сетапе...
видимо у меня оно ещё более тугое) просто на критическим максимальных значениях ревер в разрыве даёт больший эффект как мне кажется...
вот-вот, об этом я и говорю!
спасибо за ответы, сделал выводы)
кто может помогите,вышлите хорошие пресеты. автор не откликается, оч нужно.