Universal Audio Apollo внешний интерфейс с UAD на борту
- Автор темы hello!
- Дата начала
Пару недель назад слушал на Гирслате слепые сравнения преампов от РМЕ и Аполло.
Моё впечатление - в общем преампы РМЕ лучше. В некоторых случаях Аполовские более в тему, но чаще отдал предпочтение преампам РМЕ.
Ну что, будем надеятся на обещанные эмуляторы преампов, может хоть они жизни добавят. ))
Моё впечатление - в общем преампы РМЕ лучше. В некоторых случаях Аполовские более в тему, но чаще отдал предпочтение преампам РМЕ.
Ну что, будем надеятся на обещанные эмуляторы преампов, может хоть они жизни добавят. ))
Возможно это из-за имитации винтажных консолей, которые калибровали под -18дб.
Подскажите, пользователи аполло, насколько стабильно работает эта плата одновременно с PoCo FW в серьёзных проэктах.
Спс.
Спс.
Любопытное сравнение Protools HD Native Thunderbolt и Universal Audio Apollo с Protools 10 + CPTK (аналогичную ссылку я дал и в ветке ПТ10)
http://www.pro-tools-expert.com/hom...pollo-thunderbolt-system-comparisons-wit.html
http://www.pro-tools-expert.com/hom...pollo-thunderbolt-system-comparisons-wit.html
[MOD]dmsound, используйте возможность редактирования сообщений, вместо публикации нескольких сообщений подряд. Пожалуйста.[/MOD]
Ребята, плата хорошая.. Но я просто с комутацией замучался!!!! С инпутами нормально. А вот с аутами. Я до сих пор не врубился как мне послать сигнал на любой из линейных выходом, кроме как на мониторные выходы. До этого была РМЕ (FF400). У Рме комутация намного лучше!!!!А здесь просто шляпа.. Но зато, я с рме к примеру не мог писать лайв из 5 дорожек, она просто адовые задержки давала, а аполло справляется с этим без запинки. Еще я рме использовал как процессор в разрыв гитарного усилителя. А с аполо немогу разобраться как послать сигнал вы какой нибудь линейный выход кроме мониторного... Причем в Logic и Cubase выходы эти есть, но сигнал на них никакой не идет... Немогу понять, то ли брак какой-то, то ли просто с софтом проблема. У меня MAC OS последняя!
Может из владельцев кто знает в чем дело?
Может из владельцев кто знает в чем дело?
Проблему с комутацией решил, откатом на более старые драйвера. Видимо в бете баг был допущен. Так что карта отличная, можно смело брать!
Что это вообще за бред? РМЕ имеет прямой мониторинг без задержек, независимо от количества каналов.
Если же вы не использовали эту возможность, а мониторили через DAW - тогда это проблема вашего процессора, который не справлялся с меньшим буфером.
Супер вопрос!! Какая выгода кромки разгрузки фв порта, если переходник тб-фв стоит 30-40 долларов?)))
интерфейс в продаже уже почти год, а отзывов реальных владельцев почти нет, что наталкивает на мысли о том, что модель не пошла?
Пойду слепые тесты на Гирслатзе искать что-ли..:unsure:
Пойду слепые тесты на Гирслатзе искать что-ли..:unsure:
Вы из ретейла? откуда данные?
я просто вижу что по факту три с половиной человека отписалось после покупки.
Купил для студии и дома два Аполло Куад - рад - счастлив - кайфую....
Тандерболт появился как опция в прошлом году ,но доступен в магазах стал месяца два как - не было в наличии ни у кого, хотя в прайсах был давно...
Для мак пользователей тандерболд большое щастие...
Сводить через микшер аполло можно только когда есть какойто внешний источник и потом вы всё это писать в один стереопоток....
немного с роутингом у них не доделанно....
Тандерболт появился как опция в прошлом году ,но доступен в магазах стал месяца два как - не было в наличии ни у кого, хотя в прайсах был давно...
Для мак пользователей тандерболд большое щастие...
Сводить через микшер аполло можно только когда есть какойто внешний источник и потом вы всё это писать в один стереопоток....
немного с роутингом у них не доделанно....
Но согласитесь прикольно и интересно былобы из ДАВ сводить отдельные дороги через микшер аполло в подгруппы или в мастер через перенаправление в роутинге....ну это так - из мечтаний....
А так вообще аппарат оч достойный....Всё что я хочу я с ним имею...
А так вообще аппарат оч достойный....Всё что я хочу я с ним имею...
FRONT, смысл микшера аполло - запись через UAD плагины без задержек. Сводить же можно в самой DAW через эти же плагины (UAD). Какая вообще необходимость изобретать велосипед, вставлять костыли, чтобы направить часть сабмиксов на Apollo микшер??? - Не понятно.
Вот тоже хочу приобрести Apollo только вот пока не решусь что именно взять Duo или Quad, не подскажите в чём их существенная разница, я так понимаю что Quad core просто быстрее по скорости или чё? И ещё, карта работает только на оригинал Маке или на хакентоше тоже пойдёт?
UAD работает и под мак и под вин... куад это 4 проца и плагинов одновременно работающих соответсвенно в два раза больше че у дуо (2 проца)....
Аполло актуален если вы пишнтн внешние источники и хотите иметь хорошую звуковуху...
если у вас есть нормальная звуковая карта то лучше просто купить плату уад писиай...
Аполло актуален если вы пишнтн внешние источники и хотите иметь хорошую звуковуху...
если у вас есть нормальная звуковая карта то лучше просто купить плату уад писиай...
У UAD количество ядер не влияет на скорость работы. Так что это просто запас ресурсов. Современные плаги жрут очень много ресурсов карты. Если в планах писать только 1 канал с плагинами - ДУО хватит с головой. Но, если задействовать много каналов Аполло для одновременной записи с плагинами - может и квада не хватить.
, вот мне и интересно на хакинтошке покатит, кто-нибудь уже пробовал?
ну вот видите...не я один бред несу - уадовцы тоже бредят...
сводить удобнее так , как удобнее сводить каждому по своему и со своими гусями...
роутинг был не доделан а теперь всё в порядке!
всё идёт под хаком как надо!
у меня и без записи при сведении электронной музыки куада уже ел еле хватает....влюблён в звучание плагинов патамушта!
Мда...так это возможно получается? На этой ветке уже задавался и не один раз, этот вопрос! Писали, что такой функции у карты нет...и т.д. Что мол, не для этого создана... Хмм..