Наконец то бардак прекратили, а то хочешь по делу написать, а приходится спорить ни о чём. Теперь предметно. Как определить стоящий ли преподаватель? Только методом тыка. Цитирую почти дословно Сета Ригса: "Некоторые преподаватели эксплуатируют успехи одного или двух своих учеников, которые возможно пели бы и без их помощи". Ещё Сет Ригс: "Некоторые преподаватели передают своим ученикам навыки, которые сгубили их карьеру и заставили заняться преподаванием". Кстати читал как-то интервью Дмитрия Вдовина. Он пишет, что в Америке были случаи, когда недовольные ученики отсуживали деньги у преподавателей. У нас большая проблема в отсутствии ответственности за свою работу. Деньги отдашь, а тебя ещё потом бездарью провозгласят. Теперь ещё предметнее. Нужно ходить к разным педагогам, долго задерживаться у одного не целесообразно. Один человек не может научить всему.
Открытые уроки, по-моему, весчь бесполезная. Я к стати был на нескольких мастер классах, в том числе маэстро Сета Ригса который учил самого M.J. Напомнило какую- то секту. Полный бред я вам доложу. В конце люди уже откровенно стебаться начали. Мадам из ИСИ, которую вы рекомендуете, в своём резюме считает этот мастер класс чуть ли не главным событием своей жиздни. Я не хочу сказать что Ригс плохой, но учить по телефону... Ещё эпизод почти двадцатилетней давности. Мастер класс мадам Вишневской начался словами: "Искусство пения, это искусство дыхания". Не дословная цитата из книги Емельянова: "Достаточно преподавателю на мастер классе сказать - Искусство пения, это искусство дыхания и дальше можно нести всякую чушь".