Какой нынче ТОП ревербераторов? (2 онлайн)
- Автор темы sphere
- Дата начала
Relab отличный ревер, использую в каждом проекте, другие уже отложил в сторону. Мутность небольшая есть, но и в оригинальной железке она присутствует, жить не мешает. Говорю, как обладатель реального прибора, делал тесты неоднократно. Но, как известно - на вкус и цвет...
Последнее редактирование:
Pro-R будет недооценён, и не будет в топе, т.к. из-за слишком простого интерфейса с мутным управлением будет восприниматься как "малоприменимый". Андрей и прочие уже наделали детских ошибок, не разобравшись в плагине сделали ревью... чего делать конечно же не стоило, хотя бы по причине приписывания плагину свойств которых у него нет...
И не смотря на подсказки в окне плагина, этого недостаточно(время - деньги), сам GUI следовало бы видоизменить, чтобы смысловая нагрузка лучше доходила до неподготовленного пользователя. Отображение Decay точно следует убрать с ручки выбора алгоритмов пространства Space, например в ручку Decay Rate. Это прям когнитивный диссонанс какой-то, ну конечно иногда это может показаться логичным, но не в таком плагине. Поэтому по-началу может показаться что этот ревербератор очень простой и для определённых задач, а не универсал... Хотя нарулить на нём можно даже дикий психодел...
Сесть рулить Pro-R примерно тоже самое, что переучиваться на левостороннее вождение, после 30ти летнего стажа правостороннего вождения. В Pro-R конкретики - меньше, размытости управление - больше.
На другие ручки нужно сделать такие же фиксированные "точки выбора" как в ручке Space, которые бы разграничивали степень изменений звука ревербератора + добавить встроенные предустановленные "под-пресеты окраса сигнала" ревербератора с уникальными кривыми Decay Rate EQ и Post EQ, наподобие выбора типа компрессора в Pro-С2 в вкладке Style.
И не смотря на подсказки в окне плагина, этого недостаточно(время - деньги), сам GUI следовало бы видоизменить, чтобы смысловая нагрузка лучше доходила до неподготовленного пользователя. Отображение Decay точно следует убрать с ручки выбора алгоритмов пространства Space, например в ручку Decay Rate. Это прям когнитивный диссонанс какой-то, ну конечно иногда это может показаться логичным, но не в таком плагине. Поэтому по-началу может показаться что этот ревербератор очень простой и для определённых задач, а не универсал... Хотя нарулить на нём можно даже дикий психодел...
Сесть рулить Pro-R примерно тоже самое, что переучиваться на левостороннее вождение, после 30ти летнего стажа правостороннего вождения. В Pro-R конкретики - меньше, размытости управление - больше.
На другие ручки нужно сделать такие же фиксированные "точки выбора" как в ручке Space, которые бы разграничивали степень изменений звука ревербератора + добавить встроенные предустановленные "под-пресеты окраса сигнала" ревербератора с уникальными кривыми Decay Rate EQ и Post EQ, наподобие выбора типа компрессора в Pro-С2 в вкладке Style.
Если ко всему вышесказанному присовокупить еще и цену, которую разрабы Pro-R просят за свое детище, то картина становиться совсем печальной...
сравнивал влоб VerbSuite (его импульсы) с оригинальным тс 6000
конечно похоже, но по сути ничего общего в итоге, разный эфект получается.
тс железка звучит чище и одновременно плотно (глянец )
у слейта грязь.
в общем такая себе делюкс версия классических приборов с ухудшенными показателями качества.
неплохо в общем, но как писали когда-то сами тс електроникс, импульсная технология пока не дает такого чистого и аутентичного результата как математические алгоритмы задержки.
конечно похоже, но по сути ничего общего в итоге, разный эфект получается.
тс железка звучит чище и одновременно плотно (глянец )
у слейта грязь.
в общем такая себе делюкс версия классических приборов с ухудшенными показателями качества.
неплохо в общем, но как писали когда-то сами тс електроникс, импульсная технология пока не дает такого чистого и аутентичного результата как математические алгоритмы задержки.
Согласен с вами,пару лет назад мои эксперименты с импульсной технологией и сравнения с алгоритмиками закончились.
Разница огромная. Особенно на втором примере. Эмуляция даёт муть, оригинал - пространство."Звуковой язык" - перевода не требует.Сравнение плагина унд железяки.
ИМХО Вобщем, поделка от релаб - это резиновая баба. Поэтому никогда мне и не нравилась.
Но вообще, фтопку 480 и его эмуляции. Мне 960 гораздо больше нравится.
http://filefactory.com/file/5mabdlj823it/960L_vs_LX480.wav
Кроме голоса наверное. На 480-м голос почище и поприятнее звучит, из-за меньшей плонтости ревера. А на первых двух примерах в 480 звон какой-то есть, резонансы неприятные, когда в 960м всё более гладко и приятно.
Последнее редактирование модератором:
@Aeroboost, я Reverberate взял, ибо там толпа импульсов и сам движок интересный и вообще это комбайн, по-сути, ибо можно не только ж ревера грузить и вообще 
А что понимается под словом "ведро",просто интересно правильно ли я мыслю,очень часто я встречаюсь с таким термином.
опустите голову в металлического ведро и поговорите - полученный "ревер" и будет звуком "ведра")
такой эффект характерен, например узким католическим кирхам, а не всем помещениям, в широких и больших помещениях, не должно быть таких отражений, которые и называют в простонародье "ведро"
я же не говорю что это плохо, я говорю, что это специфично и мне напоминает, не крутой акустический зал из красного дерева, а необработанное помещение, с железобетонными стенами) иногда такой хвост в кассу, но часто он добавляет высокочастотной каши в микс, а не читаемости) вкусовщина чистой воды, то есть всё неоднозначно, к счастью однозначно, это только у Жириновского))