Какой нынче ТОП ревербераторов?

  • Автор темы Автор темы sphere
  • Дата начала Дата начала
А ну эти еще
SSL GateVerb
SSL FlexVerb
SSL PlateVerb
Soundtoys SuperPlate

Непонятно насколько Capitol Chambers от uadx алго, но звучит внушительно)

Softube Atlantis
Softube Wasted Space

Хотя трудно перебить такой гибкий Eventide Ultra Reverb - четыре независимых эквалайзера на борту) и это лишь часть)) функционала

Ну и не совсем алго, а больше гибрид - Shaperbox ReverbShaper
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Zit и Nabastak
Млин..Я с Вавесами давно дел не имею...
Оффтоп. А что в качестве мультибэнда юзаешь ? (думал купить ихний, тк классика, но изза одного C4 даже не знаю, стоит ли связываться с вейвсом).
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: tony_ns
@Zit, Perfect Room уже четвертый год в обойме... Хороший рум или амбиенс, крутится как угодно. Достаточно простой интерфейс, не слишком аляповатый. Как по мне - очень годный плаг.
 
  • спасибо
Реакции: Zit
А что в 2024-м из алгоритмиков достойного имеется?
Конкретизирую - из новенького...
относительно новый (и относительно ревер) тут только по последней ссылке, но так или иначе:

 
  • Like
  • Love
Реакции: Nabastak и Zit
какой то карго культ реверов))))) , очнитесь , все приличное уже лет как 20 лет есть , под рукой)
это называется вопрос -> ответ
а претензия сопоставима с удивлением обилию обуви в обувном магазине, очнитесь лол
 
  • Like
Реакции: CakeWorker
относительно новый (и относительно ревер) тут только по последней ссылке, но так или иначе:
Про квантумы (квантеки) не очень понял -
Упомянутый 2772 - это случаем не урезанный другой их ревер ?


Или таки что-то самостоятельное ?
Где б вот так чтобы в одном ревере и румы и холлы были похожи на реальные помещения ...
 
Про квантумы (квантеки) не очень понял -
Упомянутый 2772 - это не урезанный другой их ревер ?


Или таки что-то самостоятельное ?
Где б вот так чтобы в одном ревере и румы и холлы были похожи на реальные помещения ...
 
Не, вопрос был про 2772.

Там вот разница -
Только год оригинальной железки указан 1998 , не понял, что это.
...
А все, увидел, в видео сравнивается с Yardstick-2402
всм? по ссылке выше все расписано ж
QRS - 1982
Yardstick - 1997/8
 
Какой такой 1997/8

1731452551164.png


Но это ладно, главное, что как раз он (с фиксированным размером помещения) получается и есть тот самый более реалистичный холл.
 
какой то карго культ реверов))))) , очнитесь , все приличное уже лет как 20 лет есть , под рукой)
таки да, мне кажется просто люди поддерживают тему, по факту у каждого етсть рабочий кабанчик реверб :)
 
Таки всегда интересно взглянуть, может чего нового придумали..
Я так вообще недавно только реверами подробнее заинтересовался. В том плане, чтоб выписать чего хорошее есть и за что их любят. Что-то уже купил, что-то просто на заметку на будущее поставил.
Раньше это было что-то из разряда - есть такие типы реверов, есть такие-то известные производители или встроенные в daw, выбирай любой..
 
  • Like
Реакции: Zit
Просидел 2 недели тестируя/слушая популярные ревера. В итоге купил Лексикон. Сейчас сезон скидок, можно за треть и даже четверть цены найти. Да iLok, но ничего современного так и не сравнится с ним, для меня по крайней мере.

У него есть одна удивительная способность - менять отклик во времени. Т.е. не классическая модуляция задержек по частоте и времени, а только по времени. Представьте три зала с небольшой разницей в геометрии и вы постоянно производите плавное микширование (не морфинг) между ними. Когда один из залов не участвует в миксе, его геометрия немножко меняется. Теперь мы начинаем подмешивать его, но убираем из микса другой. И так перемешиваются и изменяются все три зала. В результате, мы имеем общую, постоянно меняющуюся реверберацию. Т.е. частотный отклик и время остаются в заданных границах, но звук начинает двигается. Если вы пропустите несколько раз спайк то заметите что форма отклика реально другая.

Все остальные которые я перепробовал модулируют обычным образом, от чего хорусят. Никакие Валхаллы, Чёрные дыры, Фабфильтры и т.д. этого не умеют. Это не значит что они плохие, просто другие.

Есть ещё один важный параметр - демпфирование во времени. У большинства реверов это тривиальный фнч первого порядка. У Лексикона что-то посложнее. Отклик демпфирования - как по линейке, что даёт очень натуральный звук.

Единственный ревер который можно поставить рядом с Лексиконом это VSS4. Он даже более наворочен, но у него другая философия звука. Тоже прекрасная вещь.

Современные создатели реверов это скорее изобретатели алгоритмов а не ревербераторов. Молодцы ребята, спору нет, но это не тот уровень. TC Electronic нанимал местный институт который создал им математическую модель помещения. Дэвид Грисенгер уже был профессором акустики когда работал на Лексикон. Я не пытаюсь никого принизить, сам из этих. Написал два ревера в Реакторе и многое с чем сталкиваются разработчики знаю. Поэтому решил лучше заплатить и иметь хорошую вещь чем тратить время на бесконечный поиск.

Что не умеет Лексикон так это создавать какую нибудь шизу. Для этого нужно что-то другое.

Удачи с поиском!
 
Что не умеет Лексикон так это создавать какую нибудь шизу. Для этого нужно что-то другое.
Так лексов куча разных бывает, какой именно у вас ?)
Я например пока только уад 224 купил (послушал сначала эссеншл релаб 480 и он показался мне незаметным, не очень заинтересовал).

Или у вас PCM bundle от самого Лексикона ?
 
Последнее редактирование:

Сейчас просматривают