Сайт- визитка для аранжировщика

  • Автор темы Автор темы Floyd
  • Дата начала Дата начала
http://vkusicvet.ru/anton2/ по моему близко к теме ?
Близко)) Со знаком минус. Грузится долго (даже на моём очень нехилом интернете с хорошей связностью) и не кэшируется, музыка сразу играет, от подложки в глазах рябит, ссылочки вида "%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%D0%98%D0%AF"
Новости:
1. непонятно нахрена писать про открытый сайт, если посетитель и так на нём находится?
2. нет прямых ссылок на материал, ставший поводом для новости.
Главная информация: "Приветствует Вас на сайтероссийского музыканта а продюсера Антона Черникова."
Во-первых - кто приветствует, во вторых - это ли главная информация?

Дальше желание смотреть даже пропало))
 
Приветствует Вас на сайтероссийского музыканта а продюсера Антона Черникова.
Ппц, 2 ошибки в одном предложении на главной странице. И, действительно, кто приветствует-то?
"гоствеой" - тоже неплохо.
Дизайнерам и флэш-программерам "пять". Редактора - за парту, получать начальное образование.
 
Alex Vortex, сайт в стадии бета (ошибки и текст вообще просто от балды), там кроме этих ляпов есть еще, но сам смысл, касаемо текста его можно выделить, скопировать, все индексируемо :) Ссылки будут короткими, ну а релизы полные, все же да, нельзя показывать незаконченные работы, очередной раз понял )) :gamer2: финал виложу, если кому интересно )

p.s спецом писал про неготовую версию, рабочий вариант сайта будет на нормальном хостинге, приоткрыл завесу лишь для форумчан.
 
Последнее редактирование:
tony_ns, а зря флэха не кешируется. Не закрывая браузер гружу второй раз - и опять всё по новой грузится.
Прелоудер бы поинтереснее - чтобы пока захожанин на интересную картинку пырился, время ожидания прошло незаметно.
С фоном я бы таки чего-нибудь сделал - глаз устаёт, особливо на текстовых фрагментах.
Главную всё же модульной бы сделать - плейлист, основная информация, о владельце, ньюсы - компактно и по делу.
А в целом - зачёт, хорошая затея и уже неплохая реализация. Чутка доработать мелочи - и будет труЪ! :gamer2:
 
www.zvuk.asia

хочу делать редизайн..сделал за месяц из шаблона..до этого никогда не сталкивался с HTML :)
хотя кому- то нравится :)

Что скажете? Если УГ- не обижусь :))))))))
рекламные блоки и т.д.- осталось после висения сайта на Narod.ru..лень убирать:))))))
 
www.zvuk.asia

хочу делать редизайн..сделал за месяц из шаблона..до этого никогда не сталкивался с HTML :)
хотя кому- то нравится :)

Что скажете? Если УГ- не обижусь :))))))))
рекламные блоки и т.д.- осталось после висения сайта на Narod.ru..лень убирать:))))))

Шел 98-ой год..
 
Прелоудер бы поинтереснее - чтобы пока захожанин на интересную картинку пырился, время ожидания прошло незаметно.
Мне больше импонирует модульная параллельная загрузка, когда лёгкие информационные блоки грузятся сразу, а тяжелый контент появляется по мере загрузки. Но для этого же прямоугольнички уметь рисовать недостаточно, потому и не популярно.
 
Мне больше импонирует модульная параллельная загрузка, когда лёгкие информационные блоки грузятся сразу, а тяжелый контент появляется по мере загрузки. Но для этого же прямоугольнички уметь рисовать недостаточно, потому и не популярно.
А это можно сделать в едином swf? Если только блоками в нормальные div различные swf, из которых и будет складываться единая картинка. Или есть способы сделать иначе?
Чё-т меня заплющило.
 
velehentor,


спасибо за адекватный комент! все учту!

p.s Главную всё же модульной бы сделать, не совсем понял, что ты имел ввиду? фон пробовали делать однотипный (цвет), но совем уныло тогда выходит, а слишком яркий текста пропадают))
 
А это можно сделать в едином swf? Если только блоками в нормальные div различные swf, из которых и будет складываться единая картинка. Или есть способы сделать иначе?
Если и есть, то для пользователя в вопросах юзабельности будет, скорее всего, без разницы, какой вариант реализован. Главное чтобы по уму всё сделано было)) Что, к сожалению, крайне редко бывает, так как флешеры в большинстве своём умеют только кнопочки рисовать_))
 
dayanat, шаблоны оч палевно, ибо во многих естьскрипты оч хитрые, если и юзать, то, только покупные!!
 
dayanat, шаблоны оч палевно, ибо во многих естьскрипты оч хитрые, если и юзать, то, только покупные!!
Я такого мнения, что HTML вообще надо делать не из шаблона, а писать с нуля - как хочешь, так и сделаешь, не будет опасения, что этот шаблон еще на 20 сайтах использован - тоже не солидно. И ссылки не надо делать на автора - сам себе аффтар)) . Благо, это не так уж и сложно. Это все равно, что делать аранжировку по шаблону с PSR-ки. Надеюсь, никого не обидел, не было таких намерений, я по-доброму.
 
если при заходе на ваш сайт начинает играть музыка - увольняйте своего дизайнера нах пожалуйста!
 
А, FLASH сейчас есть у всех, не вижу в этом проблемы.
Большая проблема флэша еще и в том, что он не индексируется поисковиками. Соответственно, с точки зрения SEO и рекламы ваших услуг в интернете он совершенно безполезен. Вас попросту найти смогут те, кто знает адрес вашего сайта.

Флэш хорошо подходит для создания сайтов демонстраций / презентаций (сайт фильма, музыкальной группы и т.п.)
 
Большая проблема флэша еще и в том, что он не индексируется поисковиками. Соответственно, с точки зрения SEO и рекламы ваших услуг в интернете он совершенно безполезен. Вас попросту найти смогут те, кто знает адрес вашего сайта.
Этот вопрос при правильном подходе очень просто решается.
 
Этот вопрос при правильном подходе очень просто решается.
Да, только для сайта-визитки, о которых тут идет речь, это — слишком хлопотно, имхо. Типа, стрельба из пушки по воробьям.
 
На мой взгляд удачные примеры -

http://www.andymoor.com
http://www.garethemery.com

Лаконично и без кишлака. Сайт на флеше - мягко сказано неразумно. Флеш это только элементы сайта. Кто это не понимает - очень далек от понимания концепции www. Лучший вариант ( и простой) использование свободных cms типа Modx + CSS фреймворка для модульной сетки типа 960GS или 960GS Fluid. Для галерей и тд - только JS (никакого флеша), лучше всего Jquery/Mootools фреймворки Java script, это позволит реализовать много фич на JS не зная даже его как такового. Музыка играющая при заходе на сайт = ахтунг ( я сразу закрываю). Фото лучше заказать у нормального фотографа (это не всегда дорого) ну и тд.

Дизайн - чем проще тем лучше. Не надо этого совка и template monster с торрентов. Даже обычная удачная фото +лого + базовая инфо и лаконичное меню на черном фоне + соцзакладки и более чем достаточно. Не надо пихать всякие фоны/футуризм/векторное безумие/layered photoshop madness/студийные консоли/я на фоне турции. Это не забьет пустое место но создаст кишлак.

Хороший тон - HTML5. Это позволяет нативно реализовать адаптацию сайта для разных устройств (интернет сегодня это уже не только дестктоп и 960 пикс/резина) Пример - http://mediaqueri.es
 
Последнее редактирование:
Да, только для сайта-визитки, о которых тут идет речь, это — слишком хлопотно, имхо. Типа, стрельба из пушки по воробьям.
Скопировать текст с каждой странички в обычный html или даже текст и добавить пару строчек для отдачи по юзерагент поисковикам?

Извольте, если уж это "слишком хлопотно", то сайт иметь и вовсе вредно)))

З.Ы. Я даже не рассматриваю вопрос - зачем индексировать сайт-визитку? Заголовок поисковик всё-равно достанет, а больше ничего и не нужно =)
 
Смахивает на двойную работу :)
ctrl+c/ctrl+v - двойная работа?)
Двойная работа это когда у тебя хост слетел, а проект не открывается;)

Я уж не говорю о том, что чаще всего флеш забирает данные из xml, которые можно в таком же виде поисковику и отдавать, то есть даже комбинации не понадобятся)))

Хотя чего это я из кожи вон лезу, дабы предложить решение проблемы, которую никто упорно решать не собирается под любым предлогом?)
 
Последнее редактирование:
Alex Vortex, ну и зачем это всё сайту визитке ? ) У флэша единственное достоинство это красота конечного результата (при наличии хорошего дизайнера). А дальше одни проблемы: отсутствие индексации, чтобы юзер мог добавлять контент нужно писать CMS на ActionScript, на планшетниках и мобтелефонах контент не доступен и т.д.

Вообщем тут, имхо, при разумном подходе к созданию своего представительства в сети, выбор должен быть очевиден.
 
Alex Vortex, под двойной работой имелось примерно следущее:
Скопировать текст с каждой странички
т.е. перед этим надо эти странички было сделать?
А потом, ведь, не просто во флеш вставляешь — надо же как минимум, создать там текстовое поле, подогнать его, разместить, настроить вид, размер, цвет, шрифт и т.п. (ну, или прописать это экшнскриптом)
Хотя чего это я из кожи вон лезу, дабы предложить решение проблемы, которую никто упорно решать не собирается под любым предлогом?)
:)
Дык, проблемы, особо и нет никакое, вродебы какбы :)
 
Psyneon, воистниу :yes:
А по поводу

есть еще простейшая Get Simple - проще некуда, да еще и без БД, а функционала за глаза хватает именно для подобных сайтов.

Modx вне конкуренции по простоте прикручивания дизайна. В этом плане это лучшая CMS в мире. Создал в любом HTML редакторе нужный шаблон (или скопировал/скачал), в нужные div ы расставил нужные вызовы на нужные документы. Стандартных средств хватает на очень многое. От каталогов до форм заказа. После WP или Joomla работа с дизайном в Modx просто убийственно проста.
 
Последнее редактирование:
Стандартных средств хватает на очень многое.

Насколько я понимаю, мой сайт на каком-то простом шаблоне слеплен - отдал помнится аж 200 баксов... Ничего не менял 6 лет. И не планирую :) Может быть разве что сделать прямую загрузку файлов клиентом в дропбокс прямо с сайта. Кстати, а это позможно? Дропбокс платный, на Yousendit. Но мне кажется, что при наличии немерянного количества бесплатных файлообменников это функционал особо не изменит, нет?
 
Может быть разве что сделать прямую загрузку файлов клиентом в дропбокс прямо с сайта. Кстати, а это позможно?
Можно, и не очень сложно. Однако есть одно существенное требование - сервер хостинга будет являться перевалочным пунктом и должен поддерживать загрузку файлов такого размера =)
Alex Vortex, ну и зачем это всё сайту визитке ? ) У флэша единственное достоинство...
А я и не говорю, что нужно использовать флеш)) Не я ведь это предложил =)
А дальше одни проблемы: отсутствие индексации, чтобы юзер мог добавлять контент нужно писать CMS на ActionScript, на планшетниках и мобтелефонах контент не доступен и т.д.

Вообщем тут, имхо, при разумном подходе к созданию своего представительства в сети, выбор должен быть очевиден.
Выбор должен быть очевиден - сверстать простую страничку с контактами и дать ссылкочку на аккаунт где-нибудь, где можно послушать работы.
Несмотря на то, что для решения всех описанных проблем существует очень простое и удобное архитектурное решение, никто о нём так и не узнает, т.к. [STRIKE]говно[/STRIKE]дизайнеры стоят намного дешевле архитекторов)))
т.е. перед этим надо эти странички было сделать?
А потом, ведь, не просто во флеш вставляешь — надо же как минимум, создать там текстовое поле, подогнать его, разместить, настроить вид, размер, цвет, шрифт и т.п. (ну, или прописать это экшнскриптом)
Нормальный флешер осуществляет импорт данных из внешних хранилищ в любом случае. Обычно это xml. Если для того, чтобы поменять одно слово в описании, нужно пересобирать swf - значит вы выкинули деньги на ветер, только и всего))
 

Сейчас просматривают