лучшая программа для аудиофила

[Fotonews]

Здравствуйте, господа!
Искал но не нашел на замечательном Rmmedia форуме вот какой для себя ответ.
В какой программке (плеере) лучше всего слушать музыку на собственном компьютере, для получения максимального удовольствия. Музыка в основном flac, WAV. За ранее благодарю за помощь. Очень нужен профессиональный совет. Спасибо.

 

[velehentor]

Я бы посоветовал foobar2000, хотя вовсе не уверен - стоит ли считать это аудиофильским стаффом.

 

[MaxNs]

Плеера для этого мало. Важно еще на чем вы слушаете.
Какая у вас АС?

 

[aidas]

Если OS windows - ставте декодер для Winamp: in_mad.dll

+ вывод звука на ASIO с помощю: out_asio(exe).dll

+ resampling в 96kHZ Quality в режим Ultra - настраивается в out_asio(exe).dll

 

[3axap]

Ну, если аудиофильский - то однозначно Apollo

 

[alexvg]

resampling в 96.000kHZ - настраивается в out_asio(exe).dll

а что даёт ресемплинг 44 кГц в 96 ?
качество наверное улучшается да ?

 

[aidas]

а что даёт ресемплинг 44 кГц в 96 ?
качество наверное улучшается да ?

Если ЦАП топ класса,то можно не включать )

 

[tarzan]

+ resampling в 96.000kHZ

Чет странный совет. Это как перекодирование мр3 из 128 в 256 в целях повышения качества.

 

[MaxNs]

resampling в 96.000kHZ - настраивается в out_asio(exe).dll

А ресемплинг улучшит качество что-ли?

 

[alexvg]

А ресемплинг улучшит качество что-ли?

естественно
на порядок лучше звучит
килогерцав ведь больше будет сразу
и стереобазу расширяет
:lol:

 

[MaxNs]

Если ЦАП топ класса,то можно не включать )

Не знаю конечно,но сомневаюсь,что у топикстартера ЦАП топ класса

 

[MaxNs]

alexvg,
Я вообще-то с сарказмом это сказал:sarcastic:

 

[x.com]

А ресемплинг улучшит качество что-ли?

Если исходить из энергетических биоритмов вселенной, то качество улучшается колоссально !!!!!!!! Но вам этого не понять, жалкие звукорежессерышки :focus: )))

 

[alexvg]

MaxNs,
да не, серьезно
попробуй
:laugh2:

хотя конечно лучше в 192 кГц перегонять
там ваще нереально будет

 

[smack]

Если исходить из энергетических биоритмов вселенной, то качество улучшается колоссально

Это смотря в каком доме Юпитер стоит...

 

[Vayson]

Я третьей версии AIMP никак не могу насладится))
Поддержка ASIO, очень много настроек, корректная работа с CUE, еще в отличии от второй версии (на моем компьютере) работает гораздо шустрее
К тому же все это очень красиво и современно выглядит)

 

[Izia Katzman]

А что есть аудиофил, философски говоря? Аудиофил он разный бываеть, сильвупле значить. Ежели который пурист, оному XMplay хорош. Который, эта, эзотерик, тому AIMP аль iTunes шармант. Нес па, товарищи?

 

[tarzan]

Izia Katzman, ВРИО (временно исполняющий обязанности) Выбегалло на РММ :laugh3:
Кстати, че-то его давно не видно ...

 

[Leprecon]

А что, есть какая-то разница в медиаплеерах кроме морды и фич???:shok:

 

[Rusik]

А что, есть какая-то разница в медиаплеерах кроме морды и фич???

для настоящих аудиофилов, как я понял, есть разница даже в цвете кабелей ))) ну а применительно к компу - наверняка и картинка на рабочем столе влияет на звучание ))) ...таки сорри за оффтоп...

 

[Fotonews]

Вот все внимательно читаю, и делаю некоторые для себя лишь понятные выводы. Всем большое спасибо за участие. Я так понимаю нет однозначного ответа на мой вопрос. Это, собственно и понятно.

 

[Leprecon]

Я так понимаю нет однозначного ответа

Он есть. Юзай любой удобный для тебя плеер. Звучат они все одинаково. Тчк.

 

[x.com]

Это смотря в каком доме Юпитер стоит...

Очень верное замечание коллега !

 

[Fotonews]

Он есть. Юзай любой удобный для тебя плеер. Звучат они все одинаково. Тчк.

Да не уверен, что все одинаковые. Уж много лет сижу в winamp, привык, но уверен, что должны быть более с музыкальной точки зрения продвинутые продукты. Хотя есть советы по модернизации winamp, нужно пробовать.

 

[Leprecon]

но уверен, что должны быть более с музыкальной точки зрения продвинутые продукты

Бугага (сорри). Задача программного плеера наиболее точно и честно передать данные с хард диска на ЦАП. И если взять самый точный плеер и найти, скажем, более музыкально звучащий - то значит там идет какой-то процессинг, который однозначно поганит звук. Вы ж аудиофил, вам надо чтобы какая то прога делала что-то с вашим любимым диском???

 

[x.com]

Fotonews, вот тут еще почитай http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=76875

 

[Fotonews]

Бугага (сорри). Задача программного плеера наиболее точно и честно передать данные с хард диска на ЦАП. И если взять самый точный плеер и найти, скажем, более музыкально звучащий - то значит там идет какой-то процессинг, который однозначно поганит звук. Вы ж аудиофил, вам надо чтобы какая то прога делала что-то с вашим любимым диском???

Нет нет, поганить звук не надо. Но вот ведь даже в этой дискуссии, были советы к тому же винампу об улучшении, соответственно не все так однозначно. Ведь к большинству программ существуют некие плагины. Так что ж они "поганят" звук? Не думаю.

 

[Leprecon]

Ведь к большинству программ существуют некие плагины

плагины - это ФИЧИ, о чем я выше писал. Если вам это надо, применяйте. Но если эти фичи отключить, то все они должны звучать одинаково - честно побитно передавая материал на ЦАП... Ну что ж Вы какой непонятливый...

 

[Fotonews]

Fotonews, вот тут еще почитай http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=76875

Большое спасибо. Обязательно ознакомлюсь. Очень интересно.

 

[Leprecon]

Fotonews,
вот еще подумайте.. допустим, диск писался на топовой студии нью-йорка с бюджетом сотни тыщ баксов, лучшими музыкантами и звукорежиссерами мира - вы его плагинами винампа УЛУЧШИТЬ собрались??:yahoo: