Собственно я недавно на форуме, заметил такую вещь, что участников гораздо сильнее занимает выбор мониторной акустики, усилителей, ЦАП, нежели чем микрофонов, микрофонных предусилителей, предусилителей, АЦП, хотя вроде бы это первично.
Что первично: курица или яйцо?
- Автор темы kdolotov
- Дата начала
2 Загадки. 1) Вторые уши звукорежиссера ? 2) Если они пассивные то что для них нужно ? На счет цап ацп не совсем корректно, все это важно и обычно в одном комплекте с аудиоинтерфейсом. У кого на сколько денег хватит. Каждого участника занимает то, что в данный момент необходимо (например кнопка\крутилка Кайф) ))))
Думаю это связано с тем, что многие не часто пользуются входными каскадами, в связи с полной "электронностью" производимой музыки.
Для меня например гораздо важнее микрофон, пред, АЦП, но я занимаюсь в основном трекингом, на сведение и мастеринг я не замахиваюсь. И все одно послушав кучу усилителей и акустики скажу, что то, что перед исполнителем первично.
Вот тут нет: талант и мастерство, креатив обязателен, волшебство должно быть, но без первых двух креатив (материал) не поймут.
Жаль что Вы возраст в профиле не указали.
Я просто изучаю корреляцию между возрастом пользователя форума и степенью важности, придаваемой им входному тракту и выходному.
:girl_haha: есть люди, которые не знают, как записать звук и при этом называют себя "продюсерами".
Более того: есть такие антропоморфные дендромутанты, которые пишут исключительно синтетику. Да ещё и сразу и только в софте.
Я, когда впервые столкнулся с подобным, и сам поседел - и кошка моя поседела.
Мы потом долго лечились
я думал, что продюссеры и звукорежиссеры это разные люди, но может я заблуждаюсь.
tarzan, если учесть что школу зканчивают, в 16-17 лет, и прибавить 5 лет университета + 3 года аспирантуры, то мне не менее 25 лет.
Это раньше продюсерами были те, кто создавал музыкальные коллективы, собирал команду профессионалов и продвигал на рынок музыкальный продукт. Сейчас sound produser называется каждый, кто в состоянии написать любую музыкальную композицию. И каждый, кто производит звуки теперь продюсер! Это пошло из за бугра - produce - производить. А звукорежиссер нынче каждый, кто установил на свой домашний компьютер первый попавшийся секвенсор.
А так, как каждый третий на улице либо DJ, либо музыкант то звукорежиссер нынче каждый второй! Вот так вот! :dirol:
Последнее редактирование:
Даже не знаю, как к этому относиться, но это оффтоп точно. Давайте вернемся в русло обсуждения - что первично мониторинг или трекинг? Это очень связанные вещи, но что важнее на ваш взгляд. Знаю людей, которые из странного трекинга делают вполне слушабельные вещи, но мне кажется, что при качественной записи и исполнении результат был бы на порядок лучше, и так ли важно - какие у тебя мониторы, лишь бы они выполняли свою функцию, а вот инструмент или микрофон и пред в сочетании с мастерством исполнителя и материалом гораздо важнее.
Вот бы послушать, тогда понятнее будет о чем речь....:crazy:
А вообще то по мне хорошая и в ноуте звучит а плохая - хде угодно....
Наверное ..... ни днааааююю... что-чем считать....
Нет. Гораздо важнее материал и мастерство исполнителя, вне связи с инструментом и микрофоном. Инструменты в руках звукорежиссёра - вторичны.
Ну и ещё раз - многие пишут музыку, не прибегая к акустическим/электроакустическим источникам звука. Вы упорно игнорируете этот факт.
Как-то Вы мудрено изъясняятесь. На манер известной задачи "сколько лет бабушке вахтера".
То что не менее 25, это понятно. В данном случае интересует ограничение по максимуму.
Ну хорошо, если Вы стесняетесь назвать свой возраст, то хотя бы ответьте на вопросы:
Помните ли Вы лично похороны
1) Ленина
2) Сталина
3) Брежнева
4) бин Ладена
Спасибо за Ваши ответы, они очень важны для нас
Тогда мониторинг уже третичен, я не упорен и ничего не игнорирую (просто мне эта сторона музыки слабо знакома, я пользую только барабаны, т.к. это связано с большими физическими трудностями и при каждой возможности пишу их живьем). Про первенство мастерства и материал безусловно соглашусь, правда с оговоркой, что качество должно иметь какой-то уровень.
tarzan, когда хоронили Брежнева, я боялся, что будет ядерная война, т.к. никто не умел кроме него договариваться с американцами, но я ошибался.
Ошибаетесь, это такой же инструмент в руках звукорежиссёра.
Записи Фуртвенглера 1940х годов слушаются и сейчас, несмотря на кошмарное качество по нынешним меркам.
Я бы не умаляя важности дирижера, все-таки обратил внимание на исполнителей и материал.
Насчет инструмента - приведите примеры что-ли.
Примеры чего? Систем мониторинга? Вам надо объяснить её важность в процессе создания фонограммы?
Так, значить Ленина и Сталина отбрасываем. И бин Ладена тож.
Блиин, засел решать задачу: "если звукреж помнит похороны Брежнева и ему небезразличен входной тракт от микрофона до АЦП звукового интерфейса, то сколько лет [STRIKE]бабушке вахтера[/STRIKE] данному звукрежу? Вот жешь задачка! :russian_ru: