Adam Szabo - JP6K
- Автор темы Elle
- Дата начала
arty:
Сваять в синтэдиторе 7 пил с детюном (тем более принцип уже был описан ранее) это не то же что и полноценную модель вируса или любого другого синта сделать.
Конечно если не принимать схожую архитектуру набранную в редакторе как копию синта.
ты можешь сделать это уже сейчас и юзать вместо него- сайлент :lol:
мегаржач :clapping:
...в принципе как и весь этот топ)
не знаю у кого там что еле-еле дышит, а у музыкантов студии разрастаются с каждым годом. за последние 15 лет выпущено огромное количество замечательных синтезаторов и они продолжают активно выпускаться. а, учитывая что ва делают около 15 лет, о каком закате эпохи может идти речь вообще? если говорить о лабателях треков-однодневок, то им студии действительно не нужны. причем такое было во все времена. раньше такие орали песни во дворах под аккорды расстроенной отцовской гитары, а теперь делают треки "на зацен" во фруте. годы идут, а суть осталась неизменной)
Последнее редактирование:
незнаю что там у кого розростается но факт есть факт что даные намерения озвучены..... мы с вами прекрасно знаем что минимализм на студии ето отнюдь не последний приоритет.... за тотальной интеграцией будущее (прийдет время когда студия переместиться в тотальную математическую абстракцию). Яркий пример выхлоп етого смелого "мексиканского" парня который показывает нам что в математику можно забуцнуть все что угодно и как угодно (при етом будучи дебютантом-одиночкой в синтезаторописании)... частоты дискретизации ростут в месте с производительностью систем на которых все ето вычисляеться... кажится мне скоро аналог проемулируют да так четко что и разницу то не отличиш.. а насчет вайруса его то я не выкину не за что.. просто выразил опасения...:heat:
Ждем обновлений SynthMaker (что пока маловероятно, т.к. это Win платформа).Adam Szabo написал(а):Why no Mac version?
Unfortunately, SynthMaker does not yet support export to AU or Mac VST yet, but if we bombard its developers with emails to implement it then the JP6K might soon come to Mac!
Либо пока Adam не наймет (как шляйс) программеров нормальных.
в общем-то это не удивительно, потому что JP-8000 - цифровой синт.
Последнее редактирование:
это как ?)
За что забанили то?
У него же он есть,нафига это делать ?грузить попросту проц?) врядле имхо...
Скорее это типа завлекалово, что мол покупайте мой синт и будет вам вирус...
При всём уважении к Адаму, вирус сделать ему одному не позубам...Отдельно гиперпилы, возможно,но целиком весь синтез...jp6k - неплохая эмуляция роландовских суперпил, но опять же - это не jp8080, ни по звуку, ни по возможностям.ИМХО
Человек, который бы смог достоверно повторить вирус или какой другой синт, по определению должен иметь знаний и на свой собственный уникальный синт. А этого у Адама явно нет, даже свой JP6K он бы не сделал не будь в сети расписана методика.
к современным процессорам это мало применимо, т.к. даже самые маститые dsp-производители уже перешли в native, именно по причине высокого кпд cpu. Так что все логично и закономерно. Техника развивается, становится мощнее и перспективнее.
Не, ну вы сравнивали лоб в лоб ? Если да, то выложите результаты. К чему эти голословные заявления?
Человек ставил задачу реализовать то, чего, по его мнению, нет в нативе. А именно джипишную супер пилу. Ему что, было сложно было волн добавить? Не было такой цели. Или хорусов мало? Подбирай любой на вкус и цвет.
С уважением.
vitozz,
Я не собираюсь ничего вам доказывать. Это исключительно моё личное мнение, и выражать мне его никто не запрещает...скажу лишь, что был пользователем jp8080 несколько лет назад.Я понимаю, какую задачу ставил Адам, но речь не об этом шла -
Вот сделал Адам эмуляцию суперпил, что железный синт перестали покупать? Сделает он эмуляцию хайперсо - вирусы перестанут покупать? Моё мнение - не перестанут, потому, что джипиха - это не только суперпила, а вирус - не только гиперпила.Тут всё очевидно. Бояться стоит начинать лет через 10, когда сами Roland и Access переведут свои аппараты в VSTi, но я, например, только рад этому буду - ибо удобство.
Я не собираюсь ничего вам доказывать. Это исключительно моё личное мнение, и выражать мне его никто не запрещает...скажу лишь, что был пользователем jp8080 несколько лет назад.Я понимаю, какую задачу ставил Адам, но речь не об этом шла -
Люди начинают бояться за железки.
Вот сделал Адам эмуляцию суперпил, что железный синт перестали покупать? Сделает он эмуляцию хайперсо - вирусы перестанут покупать? Моё мнение - не перестанут, потому, что джипиха - это не только суперпила, а вирус - не только гиперпила.Тут всё очевидно. Бояться стоит начинать лет через 10, когда сами Roland и Access переведут свои аппараты в VSTi, но я, например, только рад этому буду - ибо удобство.
Один хороший человек на одном всем известном, но не скажу каком сайте, предложил парочку тестов сравнений. С его ведома переношу сюда, т.к. там обсуждение закрыли - и слава богу..
http://rghost.ru/12346971
"Настройки у JP8000 и JP6K одинаковые; JP8000 оцифрован через Motu 828 MKII; наиграно в живую; velocity отключён.
Фрагменты играют в случайном порядке. Ключ предоставлю, для чистоты эксперимента, чуть позже.
Я не буду заявлять то, что они 100% идентичные, но %-в на 95 - точно. Плюс, нужно учитывать, что JP8000 записан через аналоговый тракт."
И второй:
http://rghost.ru/13955541
"Включён ОДИН осциллятор, настройки одинаковые. Ключ к тесту будет позже. ИМХО, очень похоже (разница есть, но не пропасть). "
http://rghost.ru/12346971
"Настройки у JP8000 и JP6K одинаковые; JP8000 оцифрован через Motu 828 MKII; наиграно в живую; velocity отключён.
Фрагменты играют в случайном порядке. Ключ предоставлю, для чистоты эксперимента, чуть позже.
Я не буду заявлять то, что они 100% идентичные, но %-в на 95 - точно. Плюс, нужно учитывать, что JP8000 записан через аналоговый тракт."
И второй:
http://rghost.ru/13955541
"Включён ОДИН осциллятор, настройки одинаковые. Ключ к тесту будет позже. ИМХО, очень похоже (разница есть, но не пропасть). "
vitozz
Тот ваш нехороший человек делает очень нечестные тесты:
Во втором примере первые 5 секунд пока идет развертка фильтра - играет JP-8000, а потом к нему в конец подклеивается (уже с открытым фильтром) JP6k.
По первому - а что там сравнивать?
А "ключ" такой:
JP, адам, адам, JP, JP, адам, адам, JP, JP... и т.д.
Тот ваш нехороший человек делает очень нечестные тесты:
Во втором примере первые 5 секунд пока идет развертка фильтра - играет JP-8000, а потом к нему в конец подклеивается (уже с открытым фильтром) JP6k.
По первому - а что там сравнивать?
А "ключ" такой:
JP, адам, адам, JP, JP, адам, адам, JP, JP... и т.д.
Я тот самый "нехороший" человек. Во втором тесте я специально расположил фрагменты в разнобой: JP8000 фильтр - JP6K - JP6K фильтр - JP8000. По моему мнению оба "инструмента" звучат очень похоже (это касается и фильтров). Разработчик обещал сделать почти 100%-ную реплику суперпилы и я считаю, что у него получилось, как бы мне не хотелось, чтобы оригинал был победителем (справедливости ради стоит отметить, что в некоторых случаях JP8000 действительно чуть лучше). В первом тесте железку определить не сложно по уродливым щелчкам, что является серьёзным (и известным) недостатком JP8000.
Если кому-то интересно, могу сделать третий тест по вашим правилам.
P.S. По ссылке небольшой трек, сделанный полностью на JP6K:
http://rghost.ru/14144081
А вы в том примере точно ничего не напутали? - у меня выходит что в том примере 100% нет связки JP6K суперпила+фильтр в чистом виде. Первая половина - склейка (и зачем-то на месте склейки басовая нота в два раза громче, что даже слышно невооруженным ухом), а вот вторая часть - там только JP-8000. Проверьте еще разок.
Проверяется по side примеси в полезном моно сигнале (не шуме), которую не дает JP6k, но дают большинство старых железок (у них один канал всегда играет с небольшой задержкой) - это на случай, если захотите кого запутать на будущее )))