Вы это на полном серьезе ?
Оценить звучание акустики по электротехническим параметрам и снятыми в безэховой камере?ПСы , перед глазами встал Чумак в обнимку с Кашпировским .....
Студийные мониторы N-Monitors
- Автор темы N-Acoustic
- Дата начала
Оценить звучание акустики по электротехническим параметрам и снятыми в безэховой камере?ПСы , перед глазами встал Чумак в обнимку с Кашпировским .....
по графикам разве оценивают звучание?
по ним смотрят параметры кабинетов, так как мониторы измеряются одним и тем же производителем по графикам можно вполне сделать определенные выводы.
по ним смотрят параметры кабинетов, так как мониторы измеряются одним и тем же производителем по графикам можно вполне сделать определенные выводы.
В принципе согласен , сравнением можно будет найти отличие , но индивидуальный тембральный окрас динамиков - увы , графики вам не покажут.
Тембральный окрас как раз и задает именно АЧХ если что, пики и провалы в АЧХ дадут вам конкретный тембральный окрас.
Последнее редактирование:
@sound pro, Сорри за офф, но «уважаемый» которому вы советуете здесь учить мат часть является партнёром n-monitors, а также отечественным производителем, студийного в том числе, оборудования. А то что «пики и провалы» вам что то дадут - то не более того что вы себе о них подумаете. Если бы звук можно было только «читать» а не «слушать», все бы ходили с нотами в руках а не с наушниками на голове.
Алексей n-monitors, согласен, грубовато, извиняюсь если некорректно выразился, просто изначально посыл был именно недоброжелательный в мою сторону, с неоднозначным подтекстом.
АлександрSova, я осведомлен кто это, сути оно не меняет.
АлександрSova, я осведомлен кто это, сути оно не меняет.
Последнее редактирование:
А вы не даете шанса другим некорректно выразится ? Сразу записываете в недоброжелатели ? Меньше обращайте внимания на фразы - больше вникайте в смысл послания .
[DOUBLEPOST=1539626242][/DOUBLEPOST]
АЧХ - это просто амплитуда (давление) от свипа частоты , а звук = это совокупность частот+гармоник , так вот эти гармоники( искажения)+ интермодуляция и определяют тембр .
Вставлю 5 копеек: АЧХ - характеристика статическая. В динамике может быть всё совсем иначе. Типичная ситуация - это коаксиальный динамик, у которого рупором для ВЧ является НЧ динамик, который в свою очередь находится в постоянном движении.А вы не даете шанса другим некорректно выразится ? Сразу записываете в недоброжелатели ? Меньше обращайте внимания на фразы - больше вникайте в смысл послания .
[DOUBLEPOST=1539626242][/DOUBLEPOST]
АЧХ - это просто амплитуда (давление) от свипа частоты , а звук = это совокупность частот+гармоник , так вот эти гармоники( искажения)+ интермодуляция и определяют тембр .
АЧХ показывает основной тон, и нужно в первую очередь отталкиватся от нее. А если в студийном мониторе у вас преобладают гармоники над основным тон сигналом то это уже не монитор а просто хай фай кАлонка от муз. центра. Либо монитор просто низкого класса.
Мы же не говорим о контрабасе где гармоники наоборот будут показывать красоту звучания, а мы говорим о мониторе в котором не должно быть вообще никаких левых гармоник.
Последнее редактирование:
который существует в реальной жизни не только на графиках. По графикам можно просто грубо "прикинуть" звук в мозгах в отрыве от кучи других факторов которые будут в реальности. Не существует звука в "вакууме" как и "эталонного монитора" и думаю мониторы от разных производителей даже самого высокого ценового диапазона будут звучать ПО РАЗНОМУ и от это "по разному" зачастую и есть критерий при выборе. Поэтому здесь советы через пост: "лучше послушать", "надо поработать", "обязательно слушать самому" и т д. Это примерно как прочитать "сладкая" свекла и "сладкий" торт и сделав соответствующие выводы, что они одинаково "сладкие", подать гостям свеклу к чаю.
Не знаю как поступают другие, но я сначала смотрю на графики, потом слушаю звук и в совокупности многих параметров делаю вывод о конкретной АС. Это же не колонки для прослушивания музыки где всегда есть своя кривая АЧХ для достижения конкретного звучания.
@sound pro, и это правильно! Я говорю про то что не нужно полагаться лишь на сухие показатели. Тем более их легче всего подделать в отличие от звука )
Алексей n-monitors, тут сегодня читая соседнюю тему я был огорчен некоторыми моментами, так вот возник вопрос у ребят, прочитали в соседней теме что вы не измеряете гармонические искажения вообще на максимальном уровне звукового давления но при этом их указываете в даташитах к своим изделиям, откуда вы берете эти цифры?
Вот с соседней темы:
И очень интересно посмотреть график измереной ГВЗ на новый монитор X800, никак не укладывается у меня в голове как вы добились ГВЗ 5мс !!! которую вы пишите в даташите на 8" НЧ динамик c диаметром катухи 1.5".
Благодарю за ответ.
Покажите, пожалуйста, где Вы увидели в наших даташитах КНИ на максимальном уровне звукового давления?
А почему Вас смущает 5мсек ГВЗ на 50гц в ЗЯ?
Видимо, Вы не достаточно внимательно читали соседнюю тему
P.S. Давайте будем внимательно и вдумчиво читать мои ответы на вопросы, дабы не вносить смуту.
@N-Acoustic, расскажите про условия измерений, вот этих показателей
КГИ** 50Гц-150Гц: <2%
150Гц - 3кГц: <0,3%
3кГц - 22кГц: <0,2%
** - КГИ - Коэффициент Гармонических Искажений (THD) указан для звукового давления 95дБ
[DOUBLEPOST=1539714735][/DOUBLEPOST]
А вы покажите график измерений ГВЗ и смущать не будет.
[DOUBLEPOST=1539714997][/DOUBLEPOST]Где не посмотришь, вы постоянно обличаете зарубежных коллег с их графиками, то там они с цифрами расходятся, то здесь. А сами элементарное настоящее АЧХ - ФЧХ показать не можете, потому как его нет. Ни кто же не просит у вас импульсную )
-- "А если бы он вёз патроны?!" (с)
Ну, покажет. Дальше - что? Вам резко полегчает?
Или звук лучше станет?
Тролльские какие-то вопросы...
Вот этот график на каком симуляторе сделан? или фотошопе?
[DOUBLEPOST=1539715279][/DOUBLEPOST]@Long, я просто частенько вижу негатив в сторону зарубежных фирм и "разоблачение" графиков, вот и решил показать Алексею ,что бы в свой огород чаще заглядывали.
Если кого-то задел, не хотел, извините.
Но и читать, что там все обманщики, а у нас тут ого-го. Что бы было ого-го работать надо ого-го...
[DOUBLEPOST=1539715279][/DOUBLEPOST]@Long, я просто частенько вижу негатив в сторону зарубежных фирм и "разоблачение" графиков, вот и решил показать Алексею ,что бы в свой огород чаще заглядывали.
Если кого-то задел, не хотел, извините.
Но и читать, что там все обманщики, а у нас тут ого-го. Что бы было ого-го работать надо ого-го...
Последнее редактирование:
Принято измерять искажения на максимальном уровне звукового давления. Или вы будете измерять на одном ватте? Тогда никаких искажений не получите естественно.
Ok, тогда приведите пожалуйста график искажений на 95 дБ про которые вы говорите.
Есть моменты, поэтому и хочу посмотреть график с ГВЗ.
Еще корректную АЧХ и ФЧХ на X800 тоже было бы полезно увидеть.
Благодарю.
-- А нефиг им приводить "граффики"
рассчитанные на идиотов.Вот, например:
Overall THD+n Distortion
The distortion through the entire signal path is improved
@Long, а как вам такое, ачх из симулятора LspCAD, выдавать за действительную ачх, запрашиваемую пользователями?
Которая ничего общего может и не иметь с реальностью.
Вот это конечно сильно.
В общем лучше в своем огороде порядок навести. А потом уже с проверкой в чужой ходить.
[DOUBLEPOST=1539723857][/DOUBLEPOST]И при всем при этом х600, действительно хорошая акустика за свои деньги.
Которая ничего общего может и не иметь с реальностью.
Вот это конечно сильно.
В общем лучше в своем огороде порядок навести. А потом уже с проверкой в чужой ходить.
[DOUBLEPOST=1539723857][/DOUBLEPOST]И при всем при этом х600, действительно хорошая акустика за свои деньги.
Так, пора Bellingcat подключать Нам нужны настоящие АЧХ, а не какие-то там смоделированные
А заодно ФЧХ, импульсные, всевозможные графики всех видов искажений на всех spl. Также результаты анализов всех сотрудников за последние полгода приложите!
[DOUBLEPOST=1539724423][/DOUBLEPOST]Квитанции об оплате электроэнергии тоже не будут лишними.
@Unidentified, я так и не понял, где настоящий график АЧХ, а где нет?
Нам нужны настоящие АЧХ, а не какие-то там смоделированные А заодно ФЧХ, импульсные, всевозможные графики всех видов искажений на всех spl. Также результаты анализов всех сотрудников за последние полгода приложите![DOUBLEPOST=1539724423][/DOUBLEPOST]Квитанции об оплате электроэнергии тоже не будут лишними.
@Unidentified, я так и не понял, где настоящий график АЧХ, а где нет?
Последнее редактирование:
Так, пора Bellingcat подключать
[DOUBLEPOST=1539724423][/DOUBLEPOST]Квитанции об оплате электроэнергии тоже не будут лишними.
@Unidentified, я так и не понял, где настоящий график АЧХ, а где нет?
Смех смехом, но если мы говорим о профессиоанальном продукте для профессионального использования то здесь графики просто необходимы. Ладно если ты взял колонки HI-FI то графики уже там не так важны.
Поэтому основные графики ( АЧХ, ФЧХ, импеданс, фаза импеданса, искажения, ГВЗ), должны быть у производителя, тем более если он указывает в даташитах параметры ГВЗ, КНИ итд.
Последнее редактирование:
Все картинки и характеристики, которые мы приводим в даташите и в дополнительных характеристиках - есть измеренные данные.
@sound pro, ну ваши-то несуществующие мониторы (главное уже с названиями) будут иметь все нужные графики. Звучать правда будут неизвестно как.
Лучше бы вы не продолжали, а просто сказали правду. Хорошо, если они измеренные, можно посмотреть на настоящий график ачх/фчх уж этот график показывают все производители, а некоторые даже паспорт прикладывают с индивидуальной ачх, допустим PSI.
Если не сложно расскажите какой измерительный комплекс использовался при снятии ачх/фчх и какой микрофон? В Оренбурге у вас у единственных безэховая камера?
А при чем тут вообще другие бренды?
Я немного растерян честно говоря, а всего лишь попросил посмотреть простые тех. графики к АС.
Последнее редактирование: