Студийные мониторы N-Monitors
- Автор темы N-Acoustic
- Дата начала
Принесли усилитель потестить в связке с N-200С на 2 дня. У нас тут их местный умелец штампеляет да на avito продаёт. Отпишусь как будет понятно.
Отслушали ,нас было 2 чел,для "чистоты" эксперимента ,один пил водку второй трезвый(я). В двух словах этот клон, хороший HI-FI домашний усилитель за 23500р и уверенно уроет очень многих своих собратьев по "цеху",но для контроля на N-200C не пойдёть
Сравнивали с SDY и QSC2450(старый). Слушали много чего,но всё стало отчётливо понятно когда запустили Jamiroquai 2017 во flac(e) песни Cloud 9 и Hot Property он их просто "размазал" ну или не смог выиграть транзиенты,провалился по панчу. (мнения совпали)лучше всех пока подходит для этих мониторов QSC из за более чёткой середины (из того что пробывал) .На днях обещают принести Неву аудио(завалялся у знакомого),буду пробывать ещё. Естественно мнение на счёт сказаного ,лично моё и товарища с водкой, на супер объективное не претендует. Техническим терминами типа демпинг-фактор и т.д. не владею и именно техническим языком не пытаюсь объяснять...зачем лезть туда,о чём особо не осведомлён Нутро клона на фото. а это ссылка с описанием на Авито ,там есть и отзыв в описании. https://www.avito.ru/seversk/audio_i_video/um_klon_burmester_933_mk2_953214446
Сравнивали с SDY и QSC2450(старый). Слушали много чего,но всё стало отчётливо понятно когда запустили Jamiroquai 2017 во flac(e) песни Cloud 9 и Hot Property он их просто "размазал" ну или не смог выиграть транзиенты,провалился по панчу. (мнения совпали)лучше всех пока подходит для этих мониторов QSC из за более чёткой середины (из того что пробывал) .На днях обещают принести Неву аудио(завалялся у знакомого),буду пробывать ещё. Естественно мнение на счёт сказаного ,лично моё и товарища с водкой, на супер объективное не претендует. Техническим терминами типа демпинг-фактор и т.д. не владею и именно техническим языком не пытаюсь объяснять...зачем лезть туда,о чём особо не осведомлён Нутро клона на фото. а это ссылка с описанием на Авито ,там есть и отзыв в описании. https://www.avito.ru/seversk/audio_i_video/um_klon_burmester_933_mk2_953214446Вложения
Последнее редактирование:
Знакомая история, слушал как-то один хайэндовский комплект с "концом" чистого класса А 2х40Вт (с прайсом в $5500, делала когда-то какая-то контора в Донецке, здоровый гроб, греющийся как электроплитка). Такое впечатление, что затачивалось всё под Easy Listening, всё панчовое и качёвое было размазано напрочь. В чём прикол таких аппаратов - я так и не смог понять.
Давно жду нормальный тест с Невой,лет 7 назад читал ,что за рубежом у них хорошая популярность,и с учётом того что и сведение песни на этих мониторах вы выполнили хорошо,несмотря на то что купили недавно. Вобщем ждёмс...
Все же понимают, что это означает изменённое восприятие?)
Иной раз под этим делом и кетайские KRK заходят)) правда на транзиенты и т.п. по фигу в такие моменты...))
В общем, прошли мои сомнения по поводу n-300 с керамикой
Для них оказывается нужен мягкий источник, если адамы практически от всего звучат приятно, то керамика вытаскивает всю грязь вашего цапа на ВЧ
С asus essence iii хорошо сочетаются 300-ки, у этого цапа спад на верхних ВЧ, звук аналоговый, но в тоже время очень детальный. Появилась середина и звуки второго плана стало очень хорошо слышно. Мониторности стало меньше, появилась красота музыки
Пищалка как шелест звучит мягко.
Это тот асус, что звучит, если у кого-то возникнет диссонанс о аудиофильности бренда Опыт небольшой, но 2 раза я купил неудачные ЦАПы на сабре и pcm1793, после чего сидел на твикнутой asus one и вот снова новый цап попробовал. AD1955 хороший цап, до этого не слышал его.
Для них оказывается нужен мягкий источник, если адамы практически от всего звучат приятно, то керамика вытаскивает всю грязь вашего цапа на ВЧ
С asus essence iii хорошо сочетаются 300-ки, у этого цапа спад на верхних ВЧ, звук аналоговый, но в тоже время очень детальный. Появилась середина и звуки второго плана стало очень хорошо слышно. Мониторности стало меньше, появилась красота музыки
Пищалка как шелест звучит мягко.Это тот асус, что звучит, если у кого-то возникнет диссонанс о аудиофильности бренда
Опыт небольшой, но 2 раза я купил неудачные ЦАПы на сабре и pcm1793, после чего сидел на твикнутой asus one и вот снова новый цап попробовал. AD1955 хороший цап, до этого не слышал его.
Последнее редактирование:
Мне тут дали усилитель такой.фотку докину.560 он ещё похоже в ФРГ делался,так вот с 200с мониторами он урыл QSC. афигенный блин.Его оставил.
[DOUBLEPOST=1516037631][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1516037631][/DOUBLEPOST]
@SoundExplosion,я уж попробывал и крест и эшли и кроун..ни фига. Вот этот реально спел.
Старый динакорд, эх) а год выпуска случаем не указан?
Вроде как 1987. На жопе вест джомани написано. Я спросил хозяина,он прокатчик у него их 5 штук осталось. Брал аж в японии. 17 лет назад с рук.
Ну у изначально "хайфайных" адкомов звук вполне себе студийный. На сайте брайстона в описании моделей нету упоминания "студйный". А все чаще - "Home Cinema". Так что...
А что касается студийного звука - то есть объективные параметры (THD, неравномерность АЧХ, выходное сопротивление (демпинг-фактор), скорость нарастания сигнала на выходе, интермодуляционные искажения и тд) - оно определяется схемотехникой. И если параметры в норме - то какая разница для чего он придуман - для студии, дома или концерта роллинг стоунз.
Единственный момент в том, что, например усилители, работающие в режиме AB (это справедливо и к современному D-классу), обладают минимум искажений примерно на 1/10 своей номинальной мощности. Ниже этой мощности сильное влияние оказывают шумы, а выше - естественный рост искажений усилителя с ростом мощности.
Вот первая попавшаяся картинка из Яндекса:
Номинал 100Вт (при ~0,05% КНИ), а минимум КНИ ~10-15Вт (КНИ на порядок ниже номинала).
Поэтому когда у вас усилитель с номиналом 100Вт, то в условиях работы в ближнем поле, средняя мощность будет около 0,5-10Вт (в зависимости от чувствительности мониторов), что и соответствует как раз ~1/10 от номинала, соответственно вы попадете в минимум искажений.
А если у вас, соответственно, какой-то "туровик на киловат" - то работать вы будете на ~1/1000 отсюда и все утверждения, что на туровых аппаратах работать в студии не айс.
P.S. В туровых системах главное надежность и КПД, но 30 лет назад еще и про качество звука помнили и нанотехнологий не использовали, а занимались своим делом нормально.
Так что практически любой усилитель возраста старше 15 лет можно брать смело для студийных целей (при условии, что не заколхожен и "не доработан").
Я если честно,тоже до поры так думал.Но практика показывает,что их раньше делали все а\б класса ну ещё Н это как QSC,сейчас конечно всё поменялось. Но вот может это и не обычно,может я такой.Но эти усилки звучат вполне адекватно и студийно. Может конечно не прав. Это видимо вкусовщина. Это я для SoundExplosion
Последнее редактирование:
Довелось послушать N300P-C с усилком Neva Audio Studio IV. Первое, от чего офигивал после своих MSP7, так это ширина, глубина сцены и размер образов. Все просто огромное, разрешение бомбическое). Второе, это низ. Он очень разборчивый, но мягкий, не такой агрессивный, как в ямахах. Вокал в записях показался резковатым/крикливым (возможно это сказалась приличная громкость при прослушке). Соотношение цена/качество у этих мониторов просто зашкаливает).
После 2-х полосных систем,да, к тому же ещё и с некоторой ямой на сч, ровные три полосы действительно могут показаться резкими по сч и общая детальность будет на качественно другом уровне.
К счастью, через десяток-другой минут уже предыдущие 2-х полоски становятся "намного менее детальными по сч".
Это нормально.
А какое помещение? Мне тоже временами кажется вокал резким.. но у меня 300 временно располагаются в 12 метрах переделанной планировки (туса для модов) +- разные записи всё-таки..
