Скопировал из темы по выбору мониторов:
У меня N300P-V MK2, слушал с 4-мя разными усилителями.. на ультра-бюджетном самопале, домашнем японском ресивере, автомобильном усилителе и рекомендованном студийным от N-Acoustic.. каждый из них безусловно вносил свое, но мониторы имеют все-таки "свой достойный звук" и с каждым перечисленным усилителем, свое отыгрывают как надо..
А со студийным так вообще
↑
манна небесная
Времени катастрофически мало для работы с ними.. около месяца у меня N300P-V mk2, пока слушаю хорошо знакомые треки и референсы, но уже понятно, что мониторы хорошие, потому что, каждый инструмент звучит очень отлично от другого, при этом картина в целом гармонична, стерео хорошее, глубина разницы планов, вообщем пространство чувствуется очень хорошо, по низам тоже все нормально, саб бас, бас гитара, бочка, уже от просто прослушивания понятно, что их баланс при надобности можно вполне правильно выставить, минус у них есть)) если на Adam A7x не качественный материал звучит еще средне, то на 300 его слушать не возможно совсем)) но если материал нормальный, то от 300 отходить не хочется)))
Так же добавлю, что спустя пол-года впечатления только укрепились) Не понимаю почему кто-то называет их яркими, но N300, это сухие (но с богатым звуком), ровные, сбалансированные, детальные мониторы с своим крутым характером подачи материала, отличной реверберацией, планами и не напрягающем звуком... Всякую акустику слышал, когда эти услышал, долго не мог оценить/понять их звук.. говорил себе "Странно звучат!" Потом понял.. что привык к тому, что каждая акустика, имеет свои окрасы, оттенки на тех или иных частотах, где-то красоту и фишку.. поэтому их друг от друга легко отличить.. N300 же, играют просто - Нейтрально)) настолько естественно, что аж нужно привыкать)