Провел такой опыт. Проигрывал поочередно один и тот же фрагмент wav-файла в четырех плеерах: Winamp, Windows Media Player, Media Player Classic, AIMP и записывал эти воспроизведения в Nuendo. Получил 4 аудиофайла. Вы, наверное, знаете, что если сложить два абсолютно идентичных аудиофайла в противофазе, то на выходе получим тишину - произойдет взаимовычитание.
Так вот, синхронизировав (по форме волны) на разных дорожках эти 4 файла, полученные из разных плееров, и воспроизводя их попарно в противофазе, я каждый раз получал... полную тишину. Что говорит об идентичности этих файлов и, соответственно, об идентичности воспроизводящих "способностей" по крайней мере четырех перечисленных выше плееров. При желании можете повторить этот опыт.
Нашел я и aPlayer. Вот интересный момент нарисовался. И он
не сложился с вышеперечисленными Foobar, Winamp и AIMP! При вычитании остался высокочастотный сигнал примерно в -30dB. Итак, aPlayer v.s. Foobar, Winamp и AIMP. Кто же из них правильный?
Закинул в Nuendo оригинальный wav, который использовался для тестирования и он сложился с Foobar, Winamp и AIMP, а с aPlayer получился этот высокочастотный сигнал в -30dB. Следовательно, aPlayer звучит некорректно, что-то добавляет от себя. С помощью штатного нуендовского эквалайзера попытался уравнять aPlayer с оригиналом, чтобы вычитание было максимальным. Нашел такое положение - при узком горбе +1,7dB на 15 kHz удалось уменьшить остаточный сигнал раза в 2,5-3. Следовательно, у aPlayer есть небольшой провал на 15 кГц. И, следовательно, ув.
DAZZER был прав утверждая, что у Foobar высоких больше, чем у aPlayer. Ну, если быть совсем точным - это у aPlayer высоких меньше.
Вот этот провал на 15 кГц и дает этот аналоговый звук. Но фактически это некорректный звук оригинала. Все таки не все плееры одинаково полезны
Вывод - старый друг лучше новых двух
))