Угу, жалко только по Win7 x64 ampview нормально раюотать отказался.
Что касается меня - один раз собрался и настроил под себя foobar2000 со всей кухней - из которой, безусловно, самой полезной приблудой является плагин Waveform Seekbar.
Какой по вашему мнению лучший музыкальный проигрыватель?
- Автор темы ElectroRuslan
- Дата начала
Угу, жалко только по Win7 x64 ampview нормально раюотать отказался.
Что касается меня - один раз собрался и настроил под себя foobar2000 со всей кухней - из которой, безусловно, самой полезной приблудой является плагин Waveform Seekbar.
а как вы интегрировали аимп в проводник? у меня на хр интегрируется а на семерке не хочет
winamp(во первых великий нуллсфот,во вторых плагины),itunes на винде,itunes и fidelia(тоже работает с плагинами)на маке
Foobar - однозначно - работает напрямую со звуковой картой, минуя основные компоненты виндовс. Удобная система навигации, еще можно прямо из списка проигрываемых треков делать с ними разное, например - можно сразу изменит теги, скопировать файл, конвертировать и много много чего...Не говоря уж о том, что очень легкий и систему вообще не грузит, в отличие от стандартного...
ну вроде как не совсем он напрямую работает, там что то внутри у себя мутит. Сейчас вот популярность набирает убийца "фубара черзе асио" - APlayer:
http://vv.uka.ru/aplayer.html
Обсуждения с автором есть тут:
http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=8905
и тут:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47818-Album-Player-(APlayer)
Конечно он не удобен после фубара, да и форомление жесткое, но звучит по другому, через тоже АСИО, как ни странно.
Скачайте и поделитесь впечатлениями плз. Мои - уже описаны на докторхеде.
http://vv.uka.ru/aplayer.html
Обсуждения с автором есть тут:
http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=8905
и тут:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47818-Album-Player-(APlayer)
Конечно он не удобен после фубара, да и форомление жесткое, но звучит по другому, через тоже АСИО, как ни странно.
Скачайте и поделитесь впечатлениями плз. Мои - уже описаны на докторхеде.
Последнее редактирование:
Foobar, APlayer - наверно они хорошие, но в плане эстетики, имхо, оба хромают (хотя эстетика - это штука субъективная).
Foobar и подобные плейеры - это скорее для гиков, а для обывателей лучше что-то типа Aimp. Просто, понятно, никаких заморочек, и красиво к тому же.
Foobar и подобные плейеры - это скорее для гиков, а для обывателей лучше что-то типа Aimp. Просто, понятно, никаких заморочек, и красиво к тому же.
а какой частотный диапазон воспроизводят любимые плееры? Прошу поделиться познаниями в данном вопросе. Всегда слушал в винампе, но есть желание поменять плеер, по причине того, что бы расширить необходимый диапазон, требуются плагины, плагины. плагины...
Вам объясняют а вы не понимаете... Ладно, зайдем с другой стороны. Напишите какой широты диапазон вам необходим. И вам подскажут плеер.
Ничего не требуется. Сколько есть в исходном материале, столько и воспроизводится, причем любым плейром. А если уж чего там нет, то никакие
отсутствующее Вам не создадут.
Пример: Вы пропили с друзьями свою получку подчистую. Вопрос: при помощи каких средств (плагинов) можно вернуть деньги опять в кошелек, так чтобы жена не ругалась?
Пытаюсь переползти на Фубар. Вобщем-то все устраивает, но хотелось бы, чтобы подобно Винампу он умел в неактивном/свернутом режиме реагировать на мультимедиа кнопки транспорта (плей, стоп, итд). Это реально?
Да вот и не так. Вот на пример;
http://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=24998.0
или вот
http://youwinamp.ru/plugins/plagin-enhancer-dlya-winamp.html
и так далее...
Последнее редактирование:
О, ну в таком случае слушайте только с винила)) Всё остальное - фигня.
Если в любом плеере отключить всё лишнее (а в большинстве это сделано по умолчанию), звучать они будут идентично и, главное, не будут воспроизводить то, чего в принципе в миксе нет. Если хотите поиграть в "сам себе звукорежиссёр" - ресемплите 44100, скажем, в 96000 и подмешивайте шумы и грязь в верхней половине)) Увлекательно бесполезное занятие ^_^
Если в любом плеере отключить всё лишнее (а в большинстве это сделано по умолчанию), звучать они будут идентично и, главное, не будут воспроизводить то, чего в принципе в миксе нет. Если хотите поиграть в "сам себе звукорежиссёр" - ресемплите 44100, скажем, в 96000 и подмешивайте шумы и грязь в верхней половине)) Увлекательно бесполезное занятие ^_^
Это ближе к аудиопсихиатрии (индивидуальным особенностям восприятия звука организмом). Этот форум не про это.
Насчет диапазона. Откройте какой-нибудь анализатор спектра и проиграйте на разных плеерах один и тот же трек (естественно, не mp3, а wav файл) и посмотрите - найдется ли хоть один плеер не воспроизводящий от 16 до 20 000.
Ок. Тогда прошу немного объяснить, почему так много разных плеером и так много рьяных приверженцев тех или иных конфигураций, если все воспроизводят все одинаково? Что все дело исключительно в оформлении?
К тому же в ссылках речь шла не только о восприятии, но и о частотном диапазоне.
Вы спрашивали о частотном диапазоне - вам о нем отвечали. Но насколько я теперь понимаю, вы скорее имели ввиду - насколько корректно различные плееры передает звук?
А это так в любой области. На форумах любителей хай-энда идут баталии по поводу проводов и мраморной крошки, автолюбители с пеной у рта отстаивают свои модели машин, фотолюбители бьются в поисках ответа "Кэнон или Никон" и т.п.
А есть люди, которые просто слушают музыку и получают удовольствие
