Клуб пользователей микрофонов Gefell (1 онлайн

akaabd

Well-Known Member
22 Июн 2011
3.954
2.179
113
64
Респ.Дагестан
И всё же, вы наверняка отправляли только майк без блока?
Да я посылал без блока микрофон Um 57 и 3 головы от cmv 563го ,в микрофоне он поменял один кондёр и всё,а блок питания у меня работает отлично,просто гнездо выхода рассыпалось и вместо него местный кулибин установил гнездо под джек,вобщем очень надёжно. Но кроме этого я приобрёл в Германии современный блок питания на современных деталях.Всякое бывает во время работы,хоть и микрофон и блок очень надёжны страховка необходима,тем более при потоковой работе.
 
  • Like
Реакции: Jafaroff

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.005
461
83
30
Россия, г. Уфа
В общем, ещё дополнительно списался с Тиршем, он немного пояснил, в чём причина.

При отправке FedEx'ом или любой другой нормальной ТК доставка идёт в мастерскую Тирша прямо до двери. В случае с отправкой цепью "Почта России - DHL Deustche" почти все посылки оказываются в городе Гере (Тюрингия), что находится в часе езды от мастерской Тирша и приходится туда ехать и заполнять всё и решать все вопросы с таможней и т.д.

Наверное, отправлю FedEx'ом, поскольку у них на данный момент цены практически одинаковые с Деловыми и намного ниже. чем у DHL.
 

Jafaroff

Well-Known Member
30 Апр 2017
1.005
461
83
30
Россия, г. Уфа
Владельцы Нойманов и особенно UM57-ого и 563го, послушайте, плз, сэмпл. Похож на нормальный звук с UM57? После замены лампы на Telefunken микрофон стал более верхастым, раньше вроде как меньше верхов было (прямо шельфом добавлял), а щас местами даже верх срезать приходится некоторым поющим.

P. S. Девочку тюнить не стал, дабы не изменять впечатление от сэмпла.
 

Вложения

Gennad

Member
20 Мар 2003
133
0
16
Уважаемые форумчане! У меня микрофон Neumann/Gefell i.V. UM57 с такой внутренней схемо техникой, которая отличается от данной: http://www.elektroakustika.cz/um57.html Может кто то сталкивался с таким видом платы, без фольги, для соединения деталей или это какая то подделка? Микрофон работает, лампа RWN EC 92, но в правильности работы такого пред усилителя, я не уверен. Пожалуйста, прокомментируйте, кто сможет.
 

Вложения

mals

Active Member
9 Ноя 2008
484
231
43
Ternopil, Ukraine
все у вас нормально
большинство UM57 именно так и сделаны были
навесным монтажем, а не на печатной плате
погуглите gefell UM57 photos inside
 
  • Like
Реакции: Anthony Scott и akaabd

Bloo

Well-Known Member
27 Авг 2007
615
444
63
Ребята, а довелось кому-нибудь слушать/работать с um900? Что можете сказать?
 

Rudi

New Member
10 Окт 2019
13
0
1
50
Подскажите пожалуйста! Как точно называется блок питания современный для Gefell UM 57!!! Можно ли покупать такой мик. без блока питания???
 

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
Подскажите пожалуйста! Как точно называется блок питания современный для Gefell UM 57!!! Можно ли покупать такой мик. без блока питания???
Самопала немало. 100-200 долларов за БП.
Почему нельзя - можно купить без БП. С самодельным БП хуже звучать не будет.
Другой вопрос - ЗАЧЕМ Вам ЛАМПА с трансформаторным выходом?
Любите искажённый рисунок спектра? Так с этими халабудами раз на раз не приходится, не надейтесь. "Жёваный" низ, "бархатный" нечитабельный верх на фоне яростных атак электронного звука.
Коли цена бросовая - ради капсюля можно купить и то тщательно всё "обнюхав" и обдумав.
 

akaabd

Well-Known Member
22 Июн 2011
3.954
2.179
113
64
Респ.Дагестан
@Павлунчик, Это только ваша точка зрения,ламповый микрофон покупают ради уникального звука с определенным количеством чётных и нечётных гармоник))можно купить u87 и качественный ламповый преамп к нему, но это выйдет намного дороже, а покупая um57 мы получаем всё в одном флаконе, достаточно и нейтрального преампа. А окрас и его количество осуществляется подбором лампы для микрофона!
 

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
@Павлунчик, Это только ваша точка зрения,ламповый микрофон покупают ради уникального звука с определенным количеством чётных и нечётных гармоник))можно купить u87 и качественный ламповый преамп к нему, но это выйдет намного дороже, а покупая um57 мы получаем всё в одном флаконе, достаточно и нейтрального преампа. А окрас и его количество осуществляется подбором лампы для микрофона!
"Уникальный звук" лишь у капсюля.
Задача электронного тракта - НЕ МЕШАТЬ.
Высокоточное преобразование - ВСЕГДА НЕПЛОХО.
Преобразование с временнЫми искажениями в спектре - ИНОГДА ХОРОШО.
Я собрал десятки различных преобразователей импеданса для конденсаторных миков, десятки схемных решений и только у одного звучание НЕ "ЛАМПОВОЕ" И НЕ "ТРАНЗИСТОРНОЕ", действительно нейтральное - т.е. слышно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО мембрану. Тракт с ПОЛНОЙ компенсацией паразитных ёмкостей, токов, практически БЕЗ КНИ до 200 кГц, с временем отклика тракта менее 50 наносекунд (экв полосе более 10000000 Гц).
На заре микрофоностроения подобные схемные решения были недоступны, народ пичкали тормознутыми лампами с трансами. Всё, баста, довольно сводить с ума и без того не шибко технически грамотный народ. "Король давно голый".
Напоследок - приклейте с тыла к сетке конденсаторного мика 5 советских копеек - звучание "окрасится", добавьте резистивную или ёмкостную нагрузку на выходе мика - звучание "изменит баланс гармоник" и так до бесконечности. Можно, как Вы говорите - и лампу поменять. МОЖНО, ВСЁ МОЖНО...
 
Последнее редактирование:

akaabd

Well-Known Member
22 Июн 2011
3.954
2.179
113
64
Респ.Дагестан
@Павлунчик, Вы подходите с технической, а я с художественной точек зрения. Что бы вы технари не говорили но в лучших студиях мира находятся сотни и тысячи довольно таки дорогих ламповых микрофонов, которые продолжают использоваться десятки лет! Ваш подход к профессии мне знаком и понятен поэтому и дискуссия на эту тему бессмысленна,ибо подход у нас к профессии разный!
 

Дед

Well-Known Member
1 Фев 2008
608
642
93
Brest
soundcloud.com
"Уникальный звук" лишь у капсюля.
Задача электронного тракта - НЕ МЕШАТЬ.

Я собрал десятки различных преобразователей импеданса для конденсаторных миков, десятки схемных решений и только у одного звучание НЕ "ЛАМПОВОЕ" И НЕ "ТРАНЗИСТОРНОЕ", действительно нейтральное - т.е. слышно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО мембрану. Тракт с ПОЛНОЙ компенсацией паразитных ёмкостей, токов, практически БЕЗ КНИ до 200 кГц, с временем отклика тракта менее 50 наносекунд (экв полосе более 10000000 Гц).
схемкой поделитесь?
спасибо
 
  • Like
Реакции: Renat

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
@Павлунчик, Вы подходите с технической, а я с художественной точек зрения. Что бы вы технари не говорили но в лучших студиях мира находятся сотни и тысячи довольно таки дорогих ламповых микрофонов, которые продолжают использоваться десятки лет! Ваш подход к профессии мне знаком и понятен поэтому и дискуссия на эту тему бессмысленна,ибо подход у нас к профессии разный!
Не разный. Я "по обе стороны", просто по средам на ЭТОЙ :)
Одними движут иллюзии, другими "чистая энергия", легко спутать... Во имя бабла мировые студии угождают и тем, и другим...
На счёт схемы... Шесть (доступных) элементов требуют подбора по ТХ (тут я идеалист) - сложновато для "валового" производства. Вертикальная архитектура ("дальний родственник"- схема akg414). Нагр. 1.8-2кОм. но не более 400 пФ (необходимо убрать "фильтровые" конденсаторы с микрофонного входа звуковой карты и применить кабель длн. менее 3м).
Вы рассказывали на форуме о своём немалом опыте в звукозаписи - наверно для Вас лучше будет сначала послушать звучание этого рукоблудного уся по сравнению со "стандартным". Или Вы укажите - по сравнению с каким преобразователем Вы хотели бы услышать этот. Капсюль будет одноимённым (выберите из списка).
Здесь выкладывать записи сравнения не стану и Вас попрошу (пока) ни с кем не делиться впечатлениями.
 
Последнее редактирование:

akaabd

Well-Known Member
22 Июн 2011
3.954
2.179
113
64
Респ.Дагестан
@Павлунчик, Ну давайте тему создавайте раз пошла такая пьянка..., не только мне, но и многим на форуме будут интересны ваши достижения и исследования. Знания-сила!
 

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
схемкой поделитесь?
спасибо
Несомненно. Подготовку веду. Нужно получить на руки "самые малошумящие" jfet-ы (но никак не 170...). Обзваниваю друзей в разных странах, не помогут - закажу через свою организацию (крайний случай). Пока этот параметр на уровне недорогих миков. Шум последнее дело но желаю чтобы всё было - УХ!!!" :)
Здесь нет ничего нового или неизведанного, просто удачное схемное решение затерявшееся в огромном потоке инфы и во времени.
В некоторых патентах видел "намёки"... не то...
Дал бы ссылку на схему в инете но хитрюга хранит секрет ревностно... а мы сами докумекали...
 

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
@Павлунчик, Ну давайте тему создавайте раз пошла такая пьянка..., не только мне, но и многим на форуме будут интересны ваши достижения и исследования. Знания-сила!
Вы готовы принять "секретную" почту? Пока без огласки?
Тогда напишите ответ мне в личку и...
 

Дед

Well-Known Member
1 Фев 2008
608
642
93
Brest
soundcloud.com
Несомненно. Подготовку веду. Нужно получить на руки "самые малошумящие" jfet-ы (но никак не 170...). Обзваниваю друзей в разных странах, не помогут - закажу через свою организацию (крайний случай). Пока этот параметр на уровне недорогих миков. Шум последнее дело но желаю чтобы всё было - УХ!!!" :)
Здесь нет ничего нового или неизведанного, просто удачное схемное решение затерявшееся в огромном потоке инфы и во времени.
В некоторых патентах видел "намёки"... не то...
Дал бы ссылку на схему в инете но хитрюга хранит секрет ревностно... а мы сами докумекали...
ну и заинтриговал.............................буду ждать схемку с нетерпением! да и не один я, уверенннннн.........................
 

Sonic

Well-Known Member
17 Дек 2005
1.402
537
113
Череповец
twin-x.com
Я собрал десятки различных преобразователей импеданса для конденсаторных миков, десятки схемных решений и только у одного звучание НЕ "ЛАМПОВОЕ" И НЕ "ТРАНЗИСТОРНОЕ", действительно нейтральное - т.е. слышно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО мембрану. Тракт с ПОЛНОЙ компенсацией паразитных ёмкостей, токов, практически БЕЗ КНИ до 200 кГц, с временем отклика тракта менее 50 наносекунд (экв полосе более 10000000 Гц).
@Павлунчик, можно посмотреть сканы измерений и чем меряли?
Звуковые примеры в сравнении тоже не мешали бы.
Спасибо.
 

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
ну и заинтриговал.............................буду ждать схемку с нетерпением! да и не один я, уверенннннн.........................
Предварительно - с Вас оценка звучания в тест-сравнении.
Через личку. Никакой огласки.
Я знаю чего стоит в глазах пользователей мнение "уважаемых" нацеленное частенько лишь на "подмятие конкурента".
Да и звук возможно ВАМ ЛИЧНО не понравится своей контрастностью. Многие же "заражены мягкостью", а тут такое "откровение".
Хотя он и мягким может показаться, более "благородным" - смотря на чём слушать и, как сравнивать. Слушать-слышать "временную картинку" осознанно - непросто.
Отработаем методу... мне тоже интересно.
Если б сам не почуял "свежий ветерок" - не тревожил бы форум этой безделицей.
 

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
@Павлунчик, можно посмотреть сканы измерений и чем меряли?
Звуковые примеры в сравнении тоже не мешали бы.
Спасибо.
О сложном попозже.
На затравку - лёгкий эскиз ниже -
Слева на мультиметре можно видеть "потерю" входного сигнала на выводах входного полевика (это средний показатель ИСЗ на 200 кГц, на частотах ниже - значение стремится к НУЛЮ).
Реальные измерения "гуляют" незначительно. Непросто "обмерить" полевик "висящий в воздухе". 2 пф паразита и показания значительно плывут.
Удивительное рядом :)
Послушаем конечно. Но сначала послушают мэтры...
преобр.png
 

Sonic

Well-Known Member
17 Дек 2005
1.402
537
113
Череповец
twin-x.com
На затравку - лёгкий эскиз ниже -
@Павлунчик, мультисимом я тоже пользуюсь, но реалии расходятся с мат. расчётами программы. Интересуют замеры реальным измерительным комплексом реально собранного устройства.
Послушаем конечно. Но сначала послушают мэтры...
Да, стало быть будем подождать прослушивания мэтров.
 

Павлунчик

Active Member
10 Мар 2019
736
230
43
мультисимом я тоже пользуюсь, но реалии расходятся с мат. расчётами программы. Интересуют замеры реальным измерительным комплексом реально собранного устройства.
Да, в сложных схемах несколько расходятся.
В схемах простых - вроде этой - расходятся незначительно. Вы уж не опускайте мультисим до уровня дырявой калоши.
Значительная разница с реальностью была лишь при подаче сигнала на вход через 3 пФ. Мультисим показал потерю близкую к 0% - реальность - 10%. Паразитная ёмкость 0,3 пф вполне имеет место быть. В данном случае учтено практически всё.
Меня уже ничего не беспокоит в этой схеме кроме шума (и то незначительного) Да и шум свести до "высокого ключа" лишь проблема времени. Сие действительно самый реалистичный по звучанию преобразователь импеданса КМ из когда-либо описанных в "известном пространстве". В неизвестном может быть и круче - не сомневаюсь :)
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)