Ёмкость HDD под систему

при 44.1kHz = 17-20мбайт/сек.
У меня винт выдает где-то 80мбай/сек.
Следовательно при 5-8 таких инструментах винт будет захлебываться. Странно что я не наблюдаю захлебывания. Есть мысли в чем может быть причина стабильности работы?
Мой винт при тестировании после возникновения проблем, выдавал около 55-60 в среднем - на разных тестах (бывало и 40 и 80). Он не захлебывался - просто периодически Про Тулз выдавал Dae Error (номер уже не вспомню, к сожалению) про жесткий диск. Теперь тот же диск используется как проектный - без каких-либо проблем.

p.s: всем требованиям и.т.п. соответствовал, если что...
 
Последнее редактирование:
Следовательно при 5-8 таких инструментах винт будет захлебываться. Странно что я не наблюдаю захлебывания. Есть мысли в чем может быть причина стабильности работы?
Не знаю... не пробовал пять хаммондов использовать =)

Инструменты же все разные =) Какие-нибудь пэды с Ностальгии или с Конволюшн Спейс - вообще проще в отдельный Контакт и поставить им буфер чуть побольше, чтоб они свои жалкие крохи целиком в оперативку загнали и не беспокоили жесткий диск своими претензиями.
Но сто (и двести) голосов рейд у меня не напрягаясь воспроизводит. Правда, там свой проц, своя очередь запросов и свои 128 метров кэша, за счет чего IOPS очень даже возрастает.
Всегда есть некая вилка: поставишь буфер поменьше - память сэкономишь, поставишь побольше - винчестер разгрузишь.
 
Про SSD ,
как бы еще напрягает, что срок службы("кол-во циклов перезаписи"), что то порядка Трех лет.
Эт так? Как то маловато:bomb:а если винду на нем гонять:moil:
 
Про SSD ,
как бы еще напрягает, что срок службы("кол-во циклов перезаписи"), что то порядка Трех лет.
Эт так? Как то маловато:bomb:а если винду на нем гонять:moil:
Достаточно комплексное исследование вопроса:
http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Reliability-Lifetime-White-Paper.pdf

SSD 32 гигабайт при объеме "транслируемой" через него информации в день равной, например, 10 гигабайтам будет жить 757 лет... При 320 гигабайтах в день (То есть полная перезапись всего содержания диска 10 раз в день) - "всего лишь" 24 года.

Вот как-то так.
 
  • Like
Реакции: Andruha
Osman,
как бы ,тьфу-3р.
ну уж эт спорно.
Юзал в основном сигейты,один затих(перед этим перестав показывать температуру)причем новый, где т на 3-4 месяце жизни и был поменян по гарантии.
А так есть такие старожилы-переехали к новым хозяевам и здравствуют посей день,а им уже по 6-7 лет.
А вот флешки - действительно дохнут после 2-3 лет,а они
(если ошибаюсь поправьте) "сродни" SSD.?
 
а они
(если ошибаюсь поправьте) "сродни" SSD.?
мышь, в принципе, дальний родич человека. Млекопитающий брат. Но дохнет буквально ежегодно...

SSD именно под сэмплами - вообще практически ничего не записывает. Только читает. И делать это он будет очень-очень долго, в отсутствие-то механических частей. Это у HDD износ практически одинаков при записи и чтении, потому что чисто механический - гораздо больше.
Andruha, за три года у Вас любой диск, скорее всего достаточно сильно морально устареет, и будет заслуживать перевода на лёгкий труд, на пенсию. Во всяком случае, у меня ни один системный винч не пребывал в этом качестве дольше...
 
Давно подумываю насчет SSD под систему. Может кто-нибудь посоветует в пределах 128 gb?
40 Гб. За глаза. Незачем тратить в разы большие деньги, ежели остальное будет постольку-поскольку.
Вот. Или чуть с запасом

Если уж сравнивать SSD с HDD, нужно напомнить, что есть такое понятие, как время поиска. Т.е. если, например, хост буферизирует 70 файлов на 2 секунды, то винт простаивает порядка 70 * ср.вр.доступа / 2. Если мы примем время доступа за 10 мс, например, а установившуюся скорость чтения за 100 мбайт/с, то получим время простоя 350 мс, а реальную скорость 65 мб/с. А теперь посчитайте этот показатель с 300 потоками, например))) Поржём;)
 
Последнее редактирование:
Alex Vortex, а вот про это я и писал, это как раз меряет Intel IOmeter. Количество операций. Которое никак не коррелирует со скоростью линейного чтения. У ССД скорость линейного раза в 2 выше, чем у HDD... Но скорость случайного - выше уже раз в двадцать! Именно за счет того, что при меньшем времени доступа успевается больше ОПЕРАЦИЙ ввода-вывода. А народ традиционно "покупает гигагерцы", т е в данном случае - сферические в вакууме меги в сек.
 
40 Гб. За глаза. Незачем тратить в разы большие деньги, ежели остальное будет постольку-поскольку.
Вот. Или чуть с запасом

Спасибо, правда я хотел ещё и весь софт туда ставить. Хватит?
На отдельном винте только библиотеки и разная мелочёвка.
 
Спасибо, правда я хотел ещё и весь софт туда ставить. Хватит?
Смотря что имеется в виду под "всем софтом". Если это парочка современных игр, то они и 64 убьют, а если их десяток - и все 128. А так, ну поставишь даже кубэндо какой-нибудь на несколько гигабайт, плагов на гигабайт (хотя у меня они, например, не на системном разделе), всяких маленьких полезненьких софтинок на гигабайт. По мелочам, в общем. Мои документы на другой диск перенаправишь. У меня основная проблема с рабочим столом - он всегда засран на десяток Гб))))
 
Sandello1973, при всем, как грицца, моем уважении, со скоростью все понятно, но мое возражение касалось объема! За обозримые деньги можно купить только SSD, пригодный для хранения либо устаревших, либо каких-то очень скромных библиотек, тогда как при нынешних тенденциях библиотекостроения счет идёт на многие сотни гигабайт (and growing).
Не сомневаюсь, что за такими дисками будущее, но придется подождать когда оно настанет.
 
Sandello1973, при всем, как грицца, моем уважении, со скоростью все понятно, но мое возражение касалось объема! За обозримые деньги можно купить только SSD, пригодный для хранения либо устаревших, либо каких-то очень скромных библиотек, тогда как при нынешних тенденциях библиотекостроения счет идёт на многие сотни гигабайт (and growing).
Не сомневаюсь, что за такими дисками будущее, но придется подождать когда оно настанет.
У меня EWQL Platinum Complete на 120 гигов, omnisphere на 60, Superior Drummer 2 + Hit Factory на 30 гигов, Ivory 2 Italian Grand на 30, ит отдельных сэмплов и лупов гигов на 20. Распределено между двумя хардами. И много места еще есть - на вырост.
Не могу сказать, что что-то из этого прям-таки устарело (хотя продукты не новы, конечно) или является скромным.
Ваш аргумент про Vienna я уже слышал - но и ее можно вместить на SSD, если не использовать один диск для всей библы сразу. К тому же - как раз для подобных библиотек я считаю SSD спасением :smile: Человек, который готов потратить 12 тысяч на полную Vienna - еще 5 тысяч на внешний чейзис и харды, мне кажется, потратит без особых проблем. Вопрос цены не стоит, когда речь идет о работе на таком уровне, мне кажется.
 
Последнее редактирование:
а разве кто-то задавал вопрос о содержимом Вашего диска? Мне, например, это не интересно, зря только старались. :sarcastic:
 
Последнее редактирование модератором:
а разве кто-то задавал вопрос о содержимом Вашего диска? Мне, например, это не интересно, зря только старались. :sarcastic:
Я просто контр-аргументировал к вашему суждению об устаревших библиотеках и малом объеме SSD
 
Последнее редактирование:
12 тысяч на полную Vienna - еще 5 тысяч на внешний чейзис и харды, мне кажется, потратит без особых проблем
ну, во-первых считать чьи-то деньги я бы не брался.
во-вторых, то чисто с точки зрения бизнеса, то 5 тысячь к 12, это прирост себестоимости продукта почти на 50%, а это знаете значительно много. И возможно, а я думаю для большинства так и есть(имхо), пока неоправдано дорого.
и в данном случае, речь как раз об этом. очень дорого. на мноооого дороже, чем обычные харды. при том, что если мощный процессор и хорошая материнская плата, то хорошие харды в рейд будет на много выгоднее, имхо.
и мы разговариваем всё таки, не о том, что лучше или хуже в принципе, а о практической стороне вопроса в рамках сегодняшнего положения дел. верно?
через годик-два, когда ssd вдруг станут иметь обьёмы 1тб на диск и стоить хотя бы 200 баксов за единицу, можно будет говориться о выгодном вооружении ssd дисками под библиотеки.
Тем более речь не только о продюссерах одиночках, как быть со студиями? представляете какой парк библиотек у студии? представляете какие затраты нужно на смену хдд на ссд? :))

опять же, частный случай, когда 0.5 Тб даты хватает человеку на продюссирование своих композ - ОК. но это только частный случай имеющий очь маленький процент от всего числа музыко-изготовителей.
 
Я и не призываю всю индустрию переходить на SSD. О чем речь-то :smile: Я просто рассуждаю о преимуществах, не забывая каждый раз упомянуть большущую стоимость этих штук. Разве не так?
Хотя вот сейчас делается одна студия озвучки в Москве - Синелаб называется - там ребята закупили порядка 30 МакПро с SSD, 28 рабочих станций Pro Tools HD и.т.п. Но там бюджеты вообще космические для индустрии в данный момент - и для России тем-более, поэтому тоже вряд ли можно рассматривать как пример.
 

Сейчас просматривают