Сказка-аллегория на тему свободного распространения контента в сети.
- Автор темы Litvinov
- Дата начала
- Статус
Разумеется )) Большинству музыкантов вообще не хочется с ними связываться. Свободному творческому человеку это чуждо. Но это, бля, жизнь, прекрасная, как ни крути ))))
Бгг
Лебедев не имеет к рекламе прямого отношения - это хороший пример, как с помощью маленького труда, хорошего штата, отсутствии конкурентов, а главное - крикливого, грубого пиар можно сделать себе имя.
На Лебедева молятся девочки-студентки, живущие в ЖЖ. Ну, примерно как провинциальные бабушки - на Колю Баскова: они думают, что он - Певец и Глас. Ну, или там на Волочкову кто-то, им кажется, что она - Балерина, хыхы
Когда-то он сделал несколько неплохих сайтов, это было очень давно. На него работают серьёзные люди, и у него немеряно наглости, чтобы подавать себя как некоего гуру и Отца Российского Дизайна. Беда в том, что в профессиональной среде на него смотрят как на автора "Белой Стрекозы Любви" - смешной такой чудила, глупости говорит, нахер всех посылает без причины - но смешной.
velehentor, я уважаю в людях то, чего они достигли и кто с ними работает, а как про них говорят-пишут - мож это тот же, мать его, пиар. В нашей намечающейся полемике виноват не будем называть кто, тоже мастер своего дела. Теперь про Лебедева знает почти весь RMM. Гы
Последнее редактирование:
LogicS, я уважаю Лебедева как бизнесмена. К сожалению, львиную часть своего времени он тратит на ЖЖ и пиар себя любимого - вместо того, чтобы написать для своих поклонниц хорошую современную книжицу о дизайне, на Их языке и для их мозгов.
Благодаря ему рунет знает не только об азах типографики, но и о "кукусиках". Ещё об "кого-то мне эта рожа напоминает"-скриптах. Мало!
Лучше бы таки о типографике побольше.
Благодаря ему рунет знает не только об азах типографики, но и о "кукусиках". Ещё об "кого-то мне эта рожа напоминает"-скриптах. Мало!
Лучше бы таки о типографике побольше.
4. James Kru1. Litvinov
2. Sov_OK
3. Испанский Галстог
Кто еще готов прыгать без парашюта?
Тока я и так все время без парашюта прыгаю
.Но эта идея, если ее с литвиновской концепции рассматривать, не прокатит ни разу. Ибо на РММе у всех интересы разные, а Литвинов-то говорит про портальное объединение на основе стилистически ПОХОЖИХ интересов музыкантов. Поэтому сам он этого и не предлагал, ибо чует, что будет кто в лес, кто по дрова.
1. Litvinov
2. Sov_OK
3. Испанский Галстог
4. James Kru
Каждый, понятно, чем-то своим занимается. А этой командой можно еще какое-то новое качество создать.
2. Sov_OK
3. Испанский Галстог
4. James Kru
Каждый, понятно, чем-то своим занимается. А этой командой можно еще какое-то новое качество создать.
А самая беда в том, что именно эти профессионалы нихрена не умеют в отличии от Лебедева...У них только дипломы и амбиции и ни единого умного, мудрого решения. В обёласти того, что делает Лебедев - я ещё не видел решений лучше чем его решения...Увы...
4. James Kru
Тока я и так все время без парашюта прыгаю
Но эта идея, если ее с литвиновской концепции рассматривать, не прокатит ни разу. Ибо на РММе у всех интересы разные, а Литвинов-то говорит про портальное объединение на основе стилистически ПОХОЖИХ интересов музыкантов. Поэтому сам он этого и не предлагал, ибо чует, что будет кто в лес, кто по дрова.
Как раз я это и предлагаю. Эксперимент с Тунгуской показал - что идея работает. Но Тунгуска - специфическая музыка расчитанная на ограниченный круг слушателей.
Нужны не порталы, а сообщества-лаборатории, творческие мастерские, в которых будет делаться качественный, но доступный продукт.
Просто в одиночку уже не пройти - материала на хватает для контентного вала....
Знаю чти звучит брезгливо - но это реалии сегодняшнего дня...
А я видел.
К слову, о каких решениях мы говорим? Логотипы обсуждаем - или сайты на фреймах 95-го года написания?
Главное, в чём Лебедев имеет действительное преимущество - его менталитет уже не совковый, и воспитание - не партийное. Ну, и слишком хороша у него команда, чтобы можно было сбрасывать его со счетов.
Но в целом - что он такое разработал? Ну, кроме напыщенного трёпа на своём сайте и мата в ЖЖ?
Ну есть разумеется решения достойные, но практически каждая вещь сделаная Лебедевым имеет одно прекрасное качество - она сделана суперпрофессионально, без дилетантской накачки фишками, сложностями и т.д.. Просто и удобно.
Я говорю как о сайтах, так о обо всём остальном. Людям похрену фреймы, технологии - им надо чтобы удобно и хорошо.
Именно поэтому лента.ру - лидер, а не потому что там новости подходящие. Умение сделать просто и удобно - самое главное качество профи, которого нет у многих других. Хотя я не знаток этого рынка. Но думаю тут мы и не спорим...
У Лебедева хорошее кафе, клёвые штуки в магазинчике - сам пользую пару. Разумеется он не создал новый мир, но всё что делает - делает на пять....И главное - мысли у него офигенские. Он умеет хорошо подметить где работа ..удака и в чём именно она заключается.
Его журнал меняет менталитет - и это главное его достижение, как ты правильно заметил...
Только давай закругляться с темой и вернемся к баранам...
Вот совершенно верно. Я могу, к примеру R'n'B проект вести, подобно Тунгуске или Easy Listening. Но я вижу задачу не в количестве, а в качестве. Пусть мы будем делать вдесятером 2 года одну вещь, но зато хорошую. Разбить большое дело на мелкие части "стихи-музыка-аранж-вокал-бэк-вокла" и так далее... И долбить коллективно до приемлемого результата. Очевидно же, что продукт от "одиночек" не цепляет.
Пробуй. Нужна команда - собирай единомышленников.
Много и не надо - у нас на Тунгуске например - всего десяток тех, кто всё и делает. На рмм - тоже.....
Litvinov, я еще в 2008 году разработал достаточно четкую схему производства, называется "Рекординговый Методический Центр". Ее вполне можно применить тут. Всем нам свойственно загораться и не доводить начатое до конца. Но когда-то от этой привычки нужно избавляться.
Я-то делал. Но среди живых людей, не виртуальных. Но 99 из 100 готовы потратить 100 часов на доказательство всему миру того, что их "продукт" - конфетка. Вместо того, чтобы потратить 10 часов на реальную работу, в первую очередь над собой, на получение качественного результата. Вот, кстати, трек "Инопланетяне", на который я дал тебе ссылку, начинал делаться по такой схеме, но люди прошли лишь одну шестую часть пути. Такой и результат вышел: песенка на 17 процентов из 100.
ага.....а если бы делел все это один человек ( максимум 2), результат бы был 100-процентный.....я не считаю сведение, мастеринг и, может быть, аранж....Но писать ОДИН трек не должно МИЛЛИОН людей....ибо - изгадят всю малину...
примеров такого коллективного творчества - море....и на РММ тоже)....надеюсь, никого не обидел, ибо пальцем не показывал)))
reved:
ага.....а если бы делел все это один человек ( максимум 2), результат бы был 100-процентный.....я не считаю сведение, мастеринг и, может быть, аранж....Но писать ОДИН трек не должно МИЛЛИОН людей....ибо - изгадят всю малину...
примеров такого коллективного творчества - море....и на РММ тоже)....надеюсь, никого не обидел, ибо пальцем не показывал)))
Честно говоря - я тоже так думаю. Есть вещи, которые надо делать в индивидуале.
Но команда необходима на всех последующих этапах.
Просто настало время проектное, а индивидуальное - уже увы. Чел не раскрутится один., Ему нужна команда и чем команднее команда - тем лучше шансы на медали.
во первых должен быть РУКОВОДИТЕЛЬ проекта. продюсер. который выбирает текст, музыку, манеру исполнителя, самого исполнителя, подсказывает как ему спеть исполнить и имеет ХОРОШИЙ ВКУС и координирует весь процесс в целом.
долее нужен хороший ТЕКСТОВИК. рус и англоязычный
несколько аранжировщиков (ибо НИ ОДИН человек не способен одинаково хорошо в разных стилях)
несколько помощников продюсера - генераторов идей
хороший мелодист
ТОЛЬКО при наличии такого состава возможно сделать продукт.
и не надо говорить - ОДИН человек никогда не сделает такой объем работы. гениальный мля чебуратор.
далее. когда все ПРЕДЫДУЩИЕ пункты удовлетворены, т.е. продюсер четко представляет в мозгу продукт, выбрал исполнителя, текст, мелодию и работает с аранжировщиком ВСТУПАЮТ НА АРЕНУ музыканты:
надо качественно записать гитары - кто ?
бас
может быть ударные
все это надо иметь в виду.
я вот петь могу - тексты писать нет. и что?
еще раз говорю - чем больше профессионалов тем лучше
Последнее редактирование:
+100. НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Оч большое и важное НО.......
В этой команде всегда ДОЛЖЕН быть только 1 (2) человек, на которого все остальные и будут работать....и любое отклонение от ранее выбранного курса ( если оно не конгениально и мегауникально) - должно пресекаться на корню....Иначе ни куя не выйдет....таковы законы, и так было всегда.....Ты никогда и нигде не найдешь мягкого и лояльного руководителя, который добился хоть какого-то успеха.....Именно по этой причине - все известные люди, как правило, очень говнисты по своей сути.....Только мало кто понимает, что были бы они другими, они бы сидели и ныли, что они суперталантливы, но их никто не понимает))....И ты это понимаешь, Жор).....Я думаю, что и ХИТТЛЗ пока где-то по этой причине замерз....слишком много разных людей с разными планами...
kutuz, пока что застопорилось что нет нормального руководства. всем все пох. на самом начальном этапе.
я попросил бы без оскорблений)))
а в остальном мы с тобой говорим одни и те же весчи.....мож я просто не доходчиво написал...хз)....Имелось ввиду НАПИСАНИЕ самой песни.....аранж, сводка:man_in_love:, мастеринг и пр - это уже отдельная история...
я бы сказал - жесткость и авторитетность руководителя (которые и нужны для успеха) - большинством воспринимаются как "говнистость" ))) поэтому так и живем )))
может быть... А был бы один руководитель, который сказал - так, вот тебе сделать вот этот аранж, тебе - вот сюда прописать голос, а тебе - вот это вот свести - был бы процесс ))) а еще лучше - имхо - когда под проект сначала находится спонсор ))) и люди работаю не на "авось", "перспективу" и тд, а сразу за зарплату )))
угу....и Грэмми на полочку заранее поставить....шоб стимул был человеческий)))
да лаан... Гремми можна и потом )))
ЗЫ не ну а как вообще - вот всякие топовые проекты там... фирменные....как они создавались? Ну вот команда, которая создавала там, Бритни спирс или там леди Гагу какую - ну наверняка ж начиналось все с постановки задачи, типа вот - создаем новую суперстар. Набрали команду композеров-аранжеров-имиджмейкеров и прочих стилистов - и они начали работать... И шо - они работали всю дорогу бесплатно, типа - вот подождите, раскрутицца бритни и тогда получите проценты с ротаций? )))) про зарплату я эт в идеале говорю, канеш, что вот идеально было б... )))
ЗЫ не ну а как вообще - вот всякие топовые проекты там... фирменные....как они создавались? Ну вот команда, которая создавала там, Бритни спирс или там леди Гагу какую - ну наверняка ж начиналось все с постановки задачи, типа вот - создаем новую суперстар. Набрали команду композеров-аранжеров-имиджмейкеров и прочих стилистов - и они начали работать... И шо - они работали всю дорогу бесплатно, типа - вот подождите, раскрутицца бритни и тогда получите проценты с ротаций? )))) про зарплату я эт в идеале говорю, канеш, что вот идеально было б... )))
Последнее редактирование:
Слишком много разных люей - это хорошо.
Разные планы - то же не смертельно.
А вот, что у этих людей нет единой концепции, как и что делать - вот это плохо.
А что еще хуже - так это то, что все вокруг сами себе композиторы, аранжировщики, звукорежи и певцы...
Короче, одни гении кругом...
А потому и нифига не добьются.
:yes3:
- Статус