интересно, это фраза из манула собственно к 6325, а в общем мануале ко всей 6300 серии на этом месте значится: "The cabling recommendations given below follow standard wiring practice for differential inputs." Т.е. оторванный общий провод как стандарт для балансных усилителей. Логика разная.
JBL LSR 6300
- Автор темы Lickweed
- Дата начала
Вы бы весь абзац прочитали. Там рекомендуется избегать земляных петель. Подключились? Нормально? Ну и ок. Незачем тянуть с полки паяльник.
ПС. Чуток опередили.
там тоже на всех балансных схемах нет соединения корпусов источника и монитора?
@Антоний, там обычные схемы с оторванными или закороченными на тип/ринг землей. Зачастую, больше для изготовления кабеля баланс-не баланс.
@коб, Я использую одни и те же провода не только для подключения мониторов, поэтому, пару раз подлюбившись на подключении аппаратуры, кабелем, не стандартно распаянным, я все паяю по стандартной схеме. Никогда ещё никакая другая не пригодилась
@коб, Я использую одни и те же провода не только для подключения мониторов, поэтому, пару раз подлюбившись на подключении аппаратуры, кабелем, не стандартно распаянным, я все паяю по стандартной схеме. Никогда ещё никакая другая не пригодилась
Прочитал-то я весь текст. В нём не говорится, что если классическое соединение даёт фон, рвите на одном из концов землю, но "Whenever possible,the cable shield should not be connected to any signal pin,but left to perform a cable shielding function only". Это не просто смещение акцентов, на мой взгляд, но разный смысл. Если соединение общих проводов двух устройств по балансной схеме является лишним, и даже может быть вредным по мнению инженеров JBL, зачем оно есть в классической схеме?
Вам уже дали ответы. Стандартная распайка не является вредной. Или лишней. Не надо наговаривать на инженеров. Но при коммутации устройств может возникнуть земляная петля. А может и не возникнуть. И вот если возникла, вот тогда и воюйте.
К сожалению , это тема не так проста как кажется на первый взгляд. Для неё нужно гораздо больше писанины .Если всётаки покороче,то проблемы с наводками ,гудением и прочим у вас могут возникнуть именно при заземлении (подсоединении земляной шины к оборудованию).Чаще всего если аппарат не заземлён, то и помех нет. Хотя в таком случае могут возникнуть другие проблемы.....Например жмуры.
Иногда , в моей практике ,чтобы отработать мероприятие на чужих площадках , приходилось идти на целый ряд ухищрений . Как-то: изолирование земляного контакта на вилках питания ,использования переходных трансформаторов и.т.д.@Vachik155, это всё мне известно, и Ваш ответ тоже понял - ибо стандартная практика. Но я лично вижу в вышеприведённом тексте несколько иную мысль, о чём написал.
это когда током щиплет? Вот электробезопасность - одна из главных проблем.Чаще всего если аппарат не заземлён, то и помех нет. Хотя в таком случае могут возникнуть другие проблемы.....Например жмуры.
Ну в общем, да . Заземление должно решать в основном две проблемы : электробезопасность и увод на землю помех от оборудования.
тогда можете объяснить, зачем вообще нужен этот общий провод между источником и монитором, соединёнными по балансной схеме?
По балансной схеме он выступает в роли дополнительного экрана. Иногда ,правда ,встречаются разновидности когда в нём третий провод вообще без оплётки . Но самое главное он ловит помеху при переходе с симетрии на несиметрию и наоборот. в этом случае он сам становится сигнальным.
дополнительного к чему? Вопрос не зачем нужен экран, а какой смысл в его соединении с обоих концов на массы и источника, и монитора...
Я же написал уже о том , что возможен вариант симетрии с несиметрией . В таком варианте экранная оплётка .единственное что спасёт вас от наводок .
Не охота тут антимонию начинать , ну да видимо придётся углубится...Дело в том, что в подавляющем количестве симетричных входов современных мониторных усилителей стоит дифференциал собранный на одном операционном усилителе. А у этого ОУ есть соответствующий параметр подавления синфазного напряжения.Так вот он никогда не давит до нуля . А значит ,какая-то часть наводок останется . В данном случае экран её дожмёт. Хотя ,ещё много чего нужно сказать но я на этом ПАС...
Вопрос не в том зачем нужен экран, а в том, зачем вам понадобилось захламлять ветку о мониторах.
Антоний, в моем городе многие приличные кинотеатры оснащены QSC, в Штатах помимо JBL и QSC широко представлен Meyer. Но согласен, что у JBL наверняка доля рынка большая. Прошу прощения за оффтоп.
По поводу снятия 63-й серии с производства - очень она нравится, и жаль, конечно. Но с учетом выхода 7-й серии (и отнюдь не вчера) вполне закономерно.
По поводу снятия 63-й серии с производства - очень она нравится, и жаль, конечно. Но с учетом выхода 7-й серии (и отнюдь не вчера) вполне закономерно.
о таком варианте вопрос не ставился.
Вот это уже самое интересное ) Для отдельной темы...
тема имеет прямое отношение к мониторам. Но зря начал в этой ветке обсуждать, прошу простить.